Una nueva medici\u00f3n que realiz\u00f3 el portal OPI Santa Cruz, vuelve a colocar en evidente desventaja a M\u00e1ximo, en relaci\u00f3n con el ex Intendente H\u00e9ctor Roquel de la UCR, quien competir\u00e1 como candidatos a diputado nacional con el hijo de la Presidenta.Esta situaci\u00f3n llev\u00f3 a que en los carteles partidarios, aparecidos en paredones en los \u00faltimos d\u00edas, se omite la palabra \u201cM\u00e1ximo\u201d en el anuncio del candidato oficial a diputado nacional, colocando en la consigna solo: \u201cKIRCHNER \u2013 Diputado Nacional \u2013 FPV\u201d, por la pesima imagen tras el esc\u00e1ndalo de Hotesur.<\/p>\n
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-M\u00e1ximo no puede repuntar su candidatura, al menos las encuestas as\u00ed lo demuestran.<\/p>\n
Una nueva medici\u00f3n que realiz\u00f3 el portal OPI Santa Cruz, vuelve a colocar en evidente desventaja a M\u00e1ximo, en relaci\u00f3n con el ex Intendente H\u00e9ctor Roquel de la UCR, quien competir\u00e1 como candidatos a diputado nacional con el hijo de la Presidenta.<\/p>\n
En los resultados se pudo evidenciar que el 70% eligi\u00f3 al radical y el 14% al hijo de N\u00e9stor y Cristina. La brecha, en la aceptaci\u00f3n p\u00fablica, entre uno y otro es irreparable. El hijo presidencial no remonta en las preferencias p\u00fablicas en la provincia. \u00bfFavorece M\u00e1ximo a los sublemas del FPV y el PJ, o es un lastre? Parece que excluyeron su nombre de los carteles.<\/p>\n
OPI realiz\u00f3 una nueva encuesta online con el \u00e1nimo de medir las preferencias p\u00fablicas entre los dos principales candidatos a diputados nacionales, por parte del FPV como del Radicalismo (Uni\u00f3n Para Vivir Mejor) y los partidos de izquierda MST, FR y FIT.<\/p>\n
En este sentido se pidi\u00f3 la opini\u00f3n de los lectores sobre dos opciones: H\u00e9ctor Roquel (UCR) y M\u00e1ximo Kirchner (FPV). La pregunta era: \u201cA su criterio \u00bfCu\u00e1l de estos candidatos a diputado nacional se impondr\u00edan hoy en una elecci\u00f3n legislativa en la provincia de Santa Cruz?\u201d.<\/p>\n
Sobre un total de 922 votos, el 70% de los lectores (642 votos), se inclin\u00f3 por H\u00e9ctor Roquel, el 14% (125 votos) se decidieron por M\u00e1ximo Kirchner; ninguno, estuvo en un tercer lugar con el 6% (52 votos), Omar Latini (FIT) obtuvo el 6% (52 votos); Jos\u00e9 Blasiotto (FR) sac\u00f3 un 3% (29 votos) y Emilio Poliak (MST) obtuvo el 1% (15 votos).<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, M\u00e1ximo aparece lejos en las preferencias p\u00fablicas, recordemos que el 6\/07 la emisora local Radio News realiz\u00f3 una encuesta telef\u00f3nica para medir mano a mano a Roquel y M\u00e4ximo y sobre 14.986 de votantes el resultado fue el siguiente: H\u00e9ctor Roquel (UCR) lo votaron 13.338 oyentes y a M\u00e1ximo Kirchner (FPV) 1.648 personas. Es decir que el 89% de quienes eligieron por una de las dos opciones, prefiri\u00f3 al candidato Radical y el 11% se decidi\u00f3 por M\u00e1ximo.<\/p>\n
El clima pol\u00edtico y social de R\u00edo Gallegos y Caleta Olivia, ha puesto una valla en la campa\u00f1a de M\u00e1ximo Kirchner, quien ha decidido recorrer las Unidades B\u00e1sicas del interior, pero no aparecer en p\u00fablico y menos a\u00fan en la capital, donde los municipales hacen un fuerte reclamo por deuda de salarios.<\/p>\n
Llamativamente, en los carteles partidarios, aparecidos en paredones de la r\u00eda local en los \u00faltimos d\u00edas, se omite la palabra \u201cM\u00e1ximo\u201d en el anuncio del candidato oficial a diputado nacional, colocando en la consigna solo: \u201cKIRCHNER \u2013 Diputado Nacional \u2013 FPV\u201d, tal como figura en la foto que ilustra la portada. \u00bfOlvido?, no.<\/p>\n
Fuentes del entorno a La C\u00e1mpora, le confiaron a OPI que la decisi\u00f3n de \u201cquitar\u201d el nombre de M\u00e1ximo es para descomprimir la presi\u00f3n que existe sobre el hijo de la presidenta y ver si con el apellido \u201cKirchner\u201d logran entrar por el subconciente colectivo al votante medio y llevarlo a no rechazar \u201cper se\u201d la opci\u00f3n de votar \u201ca un Kirchner\u201d, solo por la asociaci\u00f3n con M\u00e1ximo, quien no tiene buena prensa, por estos momentos.<\/p>\n
La situaci\u00f3n provincial, ser\u00eda uno de los problemas de lanzarlo a M\u00e1ximo en una campa\u00f1a con promesas de acciones que su propio partido no ha podido hacer, cumplir ni remontar en todos estos a\u00f1os y lo demuestra el estado de la ciudad de R\u00edo Gallegos, por ejemplo, pero existe otro tema tan importante como \u00e9ste, que es la causa Hotesur, pues, en medio de allanamientos y separaci\u00f3n del Juez Bonad\u00edo, por parte de la C\u00e1mara Federal, su aparici\u00f3n podr\u00eda ocasionar rechazos p\u00fablicos claros y expresos. Precisamente, una de las l\u00edneas internas del FPV, sostiene que quitar al juez en este momento, es patear el tablero de las candidaturas del oficialismo, tanto a nivel nacional como a nivel provincial, porque mucha gente va a apegarse al \u201cvoto bronca\u201d y eso no es conveniente para el proceso pol\u00edtico que se ha iniciado.<\/p>\n
Fuente: www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una nueva medici\u00f3n que realiz\u00f3 el portal OPI Santa Cruz, vuelve a colocar en evidente desventaja a M\u00e1ximo, en relaci\u00f3n con el ex Intendente H\u00e9ctor Roquel de la UCR, quien competir\u00e1 como candidatos a diputado nacional con el hijo de la Presidenta.Esta situaci\u00f3n llev\u00f3 a que en los carteles partidarios, aparecidos en paredones en los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50341,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[6115],"class_list":["post-50323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-maximo-kirchner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/50341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}