{"id":50407,"date":"2015-07-23T10:27:45","date_gmt":"2015-07-23T10:27:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=50407"},"modified":"2015-07-23T15:31:14","modified_gmt":"2015-07-23T15:31:14","slug":"50407","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=50407","title":{"rendered":"Mentiras de Randazzo y los problemas de personas fallecidas, con votos posteriores a su muerte"},"content":{"rendered":"

Mentiras de Randazzo y los problemas de personas fallecidas, con votos posteriores a su muerte
\nFlorencio Randazzo promov\u00eda la entrega de los nuevos DNI y pasaportes en tiempo r\u00e9cord. El 05\/11\/2009 Randazzo expres\u00f3 ante la prensa que se trataba de \u00abDNI 100% argentinos\u201d. Sin embargo, los delegados de ATE (Asociaci\u00f3n de Trabajadores del Estado) advirtieron en varias oportunidades sobre la situaci\u00f3n dentro del RENAPER (Registro Nacional de las Personas) a causa de la falta de insumos provocados por el cepo cambiario, que impid\u00eda importaciones cr\u00edticas para el servicio. De hecho, se afirm\u00f3 que fue que llev\u00f3 el tiempo de entrega a 25 d\u00edas h\u00e1biles para los DNI y hasta 60 d\u00edas para los pasaportes. Buscando impulsar su precandidatura presidencial (luego frustrada), Randazzo lleg\u00f3 a entregar \u201cfranquicias\u201d a La C\u00e1mpora para que hicieran proselitismo entregando DNI con recursos del Estado como si fueran propios. En esos locales itinerantes, los militantes eran facilitadores de la entrega de documentos y se sumaron denuncias sobre irregularidades. Randazzo nunca precis\u00f3 cu\u00e1l era la normativa que autorizaba al RENAPER a entregar la administraci\u00f3n de identidades a una facci\u00f3n partidaria. Result\u00f3 notable la investigaci\u00f3n que realiz\u00f3 el colectivo @Rex_Aluminio, y que present\u00f3 la web Eliminando Variables. Uno de los integrantes de Rex Aluminio, Jos\u00e9 Luis, dialog\u00f3 con Urgente24 Radio (Concepto FM) sobre las irregularidades que podr\u00edan tener impacto en los escrutinios electorales.
\n23\/07\/2015| 07:30<\/p>\n

coment\u00e1(4)
\nprint
\nmail
\nA+
\nA-
\nAmpliar
\nFlorencio Randazzo y sus DNI.
\nCIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). \u00abEl gobierno Cristina Kirchner realiz\u00f3 quiz\u00e1s la reforma m\u00e1s amplia, profunda y costosa del sistema de identificaci\u00f3n individual desde la sanci\u00f3n de la ley 17.671 en 1968. El programa gubernamental fue uno de los m\u00e1s promocionados por la administraci\u00f3n kirchnerista y uno de los caballitos de batalla del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, antes de caer en desgracia por las luchas intestinas dentro del partido de gobierno\u00bb, afirmaron Ignacio Montes de Oca y Jos\u00e9 M. Stella, en base a los datos elaborados por el equipo @Rex_Aluminio.<\/p>\n

Ellos agregaron en su web Eliminando Variables: \u00abTan es as\u00ed que la presidente Cristina Kirchner mencion\u00f3 el tema como uno de los principales logros de su gesti\u00f3n en al menos 14 cadenas nacionales hasta el presente. Y el 5 de noviembre de 2009, el nuevo formato del documento fue presentado en sociedad. En esa oportunidad, Cristina Kirchner recibi\u00f3 el primer ejemplar salido de las impresoras suizas adquiridas por el Registro Nacional de las Personas (RENAPER) para fabricarlos. <\/p>\n

Sin embargo, al recopilar los casos de irregularidades en la entrega de DNI comienzan a surgir los primeros cuestionamientos al tan alabado programa de documentos de identidad del kirchnerismo.<\/p>\n

Parece que en la Argentina, pese a la propaganda gubernamental, el sistema de asignaci\u00f3n de identificaciones est\u00e1 en tal estado de caos que no se puede garantizar siquiera de manera estricta la realizaci\u00f3n de elecciones limpias ni actividades comerciales seguras. (…)\u00bb.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n cit\u00f3 casos documentados que han ocurrido en las provincias de Salta, Mendoza, Misiones, Catamarca, Santa Fe y Chaco.<\/p>\n

El trabajo agreg\u00f3: \u00abOtra de las pr\u00e1cticas habituales es tomar un n\u00famero de documento perteneciente a un ciudadano de una provincia y asignarlo a otro de una forma diferente, de manera que el error est\u00e9 separado por muchos kil\u00f3metros de distancia y \u2013de esta forma- cubierto de la detecci\u00f3n por figurar en diferentes padrones distritales. <\/p>\n

En esta modalidad se destaca el caso de Enrique Esteban Varela, de Lomas de Zamora, Buenos Aires, y Jes\u00fas Daniel Far\u00edas, de El Espinillo, Chaco; ambos son poseedores del DNI 14.702.339. Osvaldo Rold\u00e1n, de la localidad de La Matanza, posee el mismo n\u00famero (el DNI 12.978.377), que Dora Ang\u00e9lica Ruiz, de Tafi Viejo, en Tucum\u00e1n.<\/p>\n

Roberto Chironi, de San Miguel, en la provincia de Buenos Aires, tiene el mismo n\u00famero de documento que Zulema Martha del Valle Molina, de Salta. Este es el DNI 13.189.170. Marcelo Oscar Pereyra, tambi\u00e9n de San Miguel, comparte el DNI 13.528.935 con Matilde Pereyra de San Luis. Dante Roberto Gallini de la localidad bonaerense de San Isidro, posee el mismo n\u00famero que Sixta Encinas de Rosario, Santa Fe.<\/p>\n

El n\u00famero de DNI 13.513.468 le pertenece, simult\u00e1neamente, a Jos\u00e9 Luis Casiva de Jos\u00e9 C. Paz, provincia de Buenos Aires, a Maria Silvina Silva de R\u00edo Chico, Tucum\u00e1n. Jos\u00e9 Luis Vitola, de San Mart\u00edn, provincia de Buenos Aires y a Liliana Maria Gonz\u00e1lez, de Rosario, en la provincia de Santa Fe por su parte son gemelos del DNI 13.529.777. <\/p>\n

Otros casos son casi rid\u00edculos. Es lo que sucede con Lucia Beatriz Guti\u00e9rrez, nacida el 19 de julio de 1977, receptora del DNI 35.610.091. En el padr\u00f3n, no solo figura como un masculino, sino que seg\u00fan el mismo registro naci\u00f3 nuevamente el 12 de diciembre de 1990, esta vez, como femenina.<\/p>\n

M\u00e1s cuestiones absurdas sucedieron tambi\u00e9n en Misiones. Teresa Guimaraez naci\u00f3, seg\u00fan el padr\u00f3n, el 1 de enero de 1901 y en 2015 sigue figurando en el padr\u00f3n con el n\u00famero de DNI 18.715.789, que no corresponde a una mujer de 114 a\u00f1os, sino a una cincuentona. Lo mismo sucede con Maria Elena Escalante (DNI 18.499.304), con Iracema Ortiz (DNI 18.725.788) y con Juan Lescano (DNI 18.688.678), nacidas\u2026 \u00a1Todos ellos en el mismo d\u00eda y a\u00f1o en que comenz\u00f3 el siglo XX!<\/p>\n

Aquellos que nacieron en el a\u00f1o 2004 recibieron un DNI que comienza con el n\u00famero 45 millones. Tan afortunados son que ya de chiquitos logran votar, como es el caso de D\u00e9bora Yolanda Quispe (DNI 45.110.918), Mirian Delia Quispe (DNI 45.505.865), Janet Roc\u00edo Aldna (DNI 45.055.863) y Roberto Denis Paz (DNI 45.505.027), todos ellos de Salta, que deber\u00edan tener 11 a\u00f1os al momento de ir a las urnas. (…)\u00bb.<\/p>\n

Por lo tanto, Urgente24 Radio decidi\u00f3 consultar a Jos\u00e9 Luis, uno de los integrantes del colectivo identificado en Twitter como @Rex_Aluminio, origen del trabajo de Eliminando Variables.<\/p>\n

\u201cNosotros hace 5 a\u00f1os que venimos realzando el tema de las elecciones porque notamos algunas anomal\u00edas entre los padrones, que primero empez\u00f3 como una inquietud y luego se transform\u00f3 en un descubrimiento. Hemos encontrado personas que aparecen como fallecidas con votos posteriores a su fallecimiento. Publiqu\u00e9 el caso de una se\u00f1ora de Tucum\u00e1n que falleci\u00f3 en junio de 2013 y vot\u00f3 en octubre\u201d, explic\u00f3 Jos\u00e9 Luis, sobre las irregularidades en las elecciones y inconsistencias de muchos votos que incluso son emitidos por personas muertas. <\/p>\n

M\u00e1s adelante, advirti\u00f3 el camino que deben realizar los partidos pol\u00edticos para evitar que ocurra este tipo de fraudes: \u201cLo que hay que hacer es buscar el inter\u00e9s de los partidos pol\u00edticos que hacen denuncias en los medios y en los tribunales no dicen nada, entonces me parece sospechoso, o no tienen pruebas o cuando termina la elecci\u00f3n, empieza otra carrera y nos olvidamos de todo lo que pas\u00f3\u201d. <\/p>\n

Volviendo a Eliminando Variables, un fragmento inquietante:<\/p>\n

\u00ab(…) Existen fallecidos que, pese a tener un tr\u00e1mite de sucesi\u00f3n en curso, fueron a votar. Todo un ejemplo de vocaci\u00f3n c\u00edvica como es el caso de Alfredo Leandro Steibel, un hombre nacido hace 120 a\u00f1os y muerto hace ya a\u00f1os atr\u00e1s en la localidad salte\u00f1a de Met\u00e1n. Steibel debe haber impresionado cuando present\u00f3 el DNI 270.105, durante las elecciones de 2011. Otra que se levant\u00f3 de su tumba fue Nicolasa Mar\u00eda Barrionuevo, que luego de fallecer el 14 de junio de 2013, se present\u00f3 a las elecciones de octubre de ese mismo a\u00f1o para votar con su DNI 11.859.293. Claudio Benone, de Salta, descubri\u00f3 que su padre \u2013 DNI 3.889.487 a nombre de Rom\u00e1n Tranquilino Benone- figuraba en los padrones pese a haber muerto hace 23 a\u00f1os. Y en una consulta al registro de infractores, surge que ha cumplido post mortem su deber c\u00edvico en las primarias y generales de 2013. <\/p>\n

A\u00fan queda por averiguar si votaron en urnas normales o en urnas funerarias.<\/p>\n

No menos impresionante es el caso de las zonas m\u00e1s humildes del pa\u00eds, en donde la gente es tan pobre que tiene que compartir un mismo ambiente, la ropa, e incluso el mismo n\u00famero de documento. Ricardo C\u00e1ceres era un ind\u00edgena muerto de tuberculosis en el Chaco, cuyo n\u00famero, el DNI 44.087.038, figura ahora a nombre de su hermano, Carlos Dami\u00e1n C\u00e1ceres.<\/p>\n

Igual de dram\u00e1tico es el caso de la madre de Nancy Acosta, una peque\u00f1a fallecida en un accidente de tr\u00e1nsito. Su madre, descubri\u00f3 que el mismo n\u00famero de documento, el DNI 31.348.768, en lugar de ser dado de baja, ya hab\u00eda sido asignado a Marcos Ren\u00e9 Ch\u00e1vez y que figuraba en el padr\u00f3n nacional.<\/p>\n

Lorena Bel\u00e9n Sabatini Salles logr\u00f3 que la Justicia le reconociera la propiedad del n\u00famero de DNI 35.654.401 aparentemente usurpado por Diego Rafael Mart\u00ednez Purulla de Quilmes, aunque el \u201ctomador del documento\u201d sigui\u00f3 votando porque nunca lo sacaron del padr\u00f3n. Tuvo suerte de no vivir en el nordeste argentino, ya que de haber presentado una denuncia, podr\u00eda haber llegado al representante de Justicia Leg\u00edtima para esa regi\u00f3n, Diego Jes\u00fas Vigay, que tiene el DNI 22.250.550, el mismo que Jos\u00e9 Mar\u00eda Sosa. (…)\u00bb.<\/p>\n

La comunicaci\u00f3n con Jos\u00e9 Luis:<\/p>\n

Edgar Mainhard: -Jos\u00e9 Luis integra un colectivo que se llama Rex Aluminio, que lo pueden seguir en twitter: @rex_aluminio, el que conoc\u00ed porque en Eliminando Variables utilizaron una investigaci\u00f3n sobre cuestiones vinculadas al Documento Nacional de Identidad, que nos suministr\u00f3 Florencio Randazzo y a la existencia de cuestiones de padrones electorales y sistema de verificaci\u00f3n o no de los votos. Porque aparecen irregularidades, como los muertos que eligen y que es de lo que se est\u00e1 hablando frente a las pr\u00f3ximas elecciones. <\/p>\n

Jos\u00e9 Luis: -Nosotros hace 5 a\u00f1os que venimos realzando el tema de las elecciones porque notamos algunas anomal\u00edas entre los padrones, que primero empez\u00f3 como una inquietud y luego se transform\u00f3 en un descubrimiento. Hemos encontrado personas que aparecen como fallecidas con votos posteriores a su fallecimiento y en algunos casos han mandado los certificados de defunci\u00f3n que confirman eso. La justicia tiene una p\u00e1gina donde aparece la gente que vot\u00f3 y los que no en el 2013. Publiqu\u00e9 el caso de una se\u00f1ora de Tucum\u00e1n que falleci\u00f3 en junio de 2013 y vot\u00f3 en octubre.<\/p>\n

EM: -Algunos hablan de que en toda elecci\u00f3n en la Argentina hay una cantidad de votos, que algunos hablan del 5% o m\u00e1s, de votos inexistentes o falsos. No se cu\u00e1l es el porcentaje real pero, \u00bfqu\u00e9 habr\u00eda que hacer para emprolijar esto que va a pasar en el 2015, para que por lo menos no ocurra en el 2017? <\/p>\n

JL: -Lo que hay que hacer es buscar el inter\u00e9s de los partidos pol\u00edticos que hacen denuncias en los medios y en los tribunales no dicen nada, entonces me parece sospechoso, o no tienen pruebas o cuando termina la elecci\u00f3n, empieza otra carrera y nos olvidamos de todo lo que pas\u00f3. <\/p>\n

EM: -\u00bfSer\u00e1 que el que gana lo vuelve a repetir? <\/p>\n

JL: -Se aceptan los resultados y nadie investiga nada. <\/p>\n

EM: -\u00bfPor qu\u00e9? <\/p>\n

JL: -No lo s\u00e9, es desidia o puede ser que cualquier reclamo a la Justicia Electoral vuelve para atr\u00e1s, nunca se ha investigado nada. Hubo casos donde un partido perdi\u00f3 90 a 0 y no le han dado tr\u00e1mite a la causa. Lo dif\u00edcil del fraude es demostrarlo. <\/p>\n

EM: -\u00bfPero nadie fue a ustedes a decirles: \u201c\u00bfgente nos ayudan a demostrar esto para hacer una presentaci\u00f3n ante la Justicia Electoral?\u201d \u00bfnunca ha ocurrido esto?<\/p>\n

JL: -Hubo 2 o 3 casos que se empez\u00f3 con un intento de avance pero qued\u00f3 en nada. Hemos estado asesorados por un Fiscal General de la Naci\u00f3n, Gustavo G\u00f3mez, que fue desplazado justamente por investigar a Milani. Estamos limitados porque no estamos en la pol\u00edtica pero queremos traer claridad. <\/p>\n

Un cap\u00edtulo del trabajo de Eliminando Variables: \u00abLa AFIP, un caso de crisis de identidades<\/p>\n

\u00abEs curioso que tanto Diego Bossio, titular de la ANSES, como el ministro Randazzo, hayan anunciado en septiembre de 2012 que cada DNI llevar\u00e1 el n\u00famero de CUIL antes de resolver que sucede cuando un mismo identificador impositivo incluye el mismo n\u00famero de identificaci\u00f3n personal.<\/p>\n

Cada n\u00famero de DNI sirve para que las personas reciban una Clave \u00danica de Identificaci\u00f3n Tributaria o de CUIL, su equivalente como nomenclador laboral. Esa clave se asigna sobre la base del DNI, de manera que en teor\u00eda no es posible que existan identificadores con el mismo n\u00famero de base. Pero, en la realidad, la entidad dirigida por Ricardo Echegaray est\u00e1 lejos de ser un ejemplo de eficacia en el manejo de datos, al menos fuera de la \u00f3rbita de la persecuci\u00f3n de los evasores autorizados por el poder pol\u00edtico. <\/p>\n

s as\u00ed que al analizarse la base de datos de la AFIP, comienzan a detectarse una cantidad muy abrumadora de casos de DNI repetidos y errores cercanos al rid\u00edculo en la base de datos online de la entidad. <\/p>\n

Por ejemplo, si se consulta en las bases de datos de la AFIP por el DNI 93.800.347, aparecen dos inscriptos correspondientes a los CUIL de N\u00e9stor Sugasti Serviani (20-93.800.347-6) y a Rosa \u00c1gata Brunetti (27-93.800.347-0). Alejandro Fabi\u00e1n Olivera de CABA, y a Marcela Fabiana Cejas, de San Martin, figuran tambi\u00e9n en los padrones de la AFIP con id\u00e9ntico DNI. Seg\u00fan la base de datos tributaria le asigna el n\u00famero de DNI 22.663.968 a Alejandro Fabi\u00e1n Dos Santos Olivera de CABA y a Marcela Fabiana Cejas. Pero adem\u00e1s, ambos figuran con el mismo n\u00famero en el padr\u00f3n nacional.<\/p>\n

Los casos se multiplican hasta alcanzar el centenar en una b\u00fasqueda aleatoria y acotada a un millar de casos. Y en una b\u00fasqueda m\u00e1s exhaustiva, aparecen otros casos que asombran por su cercan\u00eda con la prosa de Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez al describir la cotidianeidad de Macondo. <\/p>\n

El sistema para asignar el CUIL es tan defectuoso que le asign\u00f3 el identificador 27-25869310-3 a Vanesa Marcela Mart\u00ednez, sin notar que el CUIL 20-25869310-9 corresponde a M\u00e1ximo Kirchner. Mart\u00ednez tiene un n\u00famero de DNI que difiere por un n\u00famero del hijo presidencial, pero hasta hoy ambos comparten un CUIL similar sin que los operadores del ente tributario hayan reparado en semejante error. <\/p>\n

En otros casos, los particulares ni siquiera tienen un domicilio registrado en las bases de datos. Ana Luisa \u00c1lvarez Borzino, que en los registros de la AFIP figura como \u201csin domicilio\u201d, pero, aun as\u00ed, el registro tributario dice que vive en el piso 4 de una casa fantasma y comparte el DNI 48.000.000 con Miguel Rolando Esp\u00edndola de Misiones. Ambos, dig\u00e1moslo al pasar, deber\u00edan ser menores de edad por la numeraci\u00f3n de sus documentos. <\/p>\n

Tampoco tiene domicilio Luis Rodolfo P\u00e1ez Lazarte, nacido el 30 de agosto de 2006, que posee el n\u00famero de DNI 50.000.000. Seg\u00fan los registros de la AFIP, ese n\u00famero es igual al de la \u201chomeless\u201d Isabel Luisa Donald, que no tiene domicilio registrado y con Alma Emanuela Brito Sosa, de Misiones. Por su numeraci\u00f3n, se trata de nonatos que encontraron el modo de inscribirse en los registros fiscales. <\/p>\n

Las irregularidades contin\u00faan, y hay ejemplos de la m\u00e1s diversa naturaleza. Incluso al buscar m\u00e1s DNI con n\u00fameros \u201cexc\u00e9ntricos\u201d vuelven a aparecer incongruencias Seg\u00fan los padrones de la AFIP, el n\u00famero de DNI 12.345.678, pertenece a dos personas. La \u201cescalera\u201d le toc\u00f3 a Aldo Rub\u00e9n Bianciotto de la localidad de Moreno, y a la \u201ccomerciante de enseres dom\u00e9sticos y deportivos\u201d Claudia Miranda Isabel, que en la AFIP aparece con ese documento pero sin constancias de su domicilio (27-12345678-0). En el padr\u00f3n electoral no parece ninguno de los dos con ese DNI.<\/p>\n

Tomemos otro ejemplo del descontrol: Juan N\u00e9stor Vergara, DNI 18.482.387, seg\u00fan los registros de la AFIP, luego de fallecer, naci\u00f3 de nuevo el 19 de marzo de 1998, y fue inscripto en la AFIP cuatro a\u00f1os antes, el 1 de mayo de 1994, aunque se tratase de un d\u00eda feriado en el que nadie hab\u00eda ido a trabajar. <\/p>\n

Llegando al extremo de la excentricidad tenemos el caso de un mismo documento, el DNI 93.315.103, compartido por tres personas nacidas en el extranjero. Ellos son: Antonio Luis Aguilar Castillo, M\u00e1ximo Leopoldo Garc\u00eda Villegas y Miguel \u00c1ngel Amaro. En el padr\u00f3n del ANSES figuran como beneficiarios de AUH pese a la irregularidad, ya que se supone que cada asignaci\u00f3n es identificada con el DNI del que lo recibe. En la AFIP, el DNI no est\u00e1 registrado.<\/p>\n

Esta triplicaci\u00f3n de DNI es superada por el DNI 93.878.742, asignado a Zen\u00f3n Q. Soto, a Franco Apolinar (Sic) Garc\u00eda, a Alfredo Fernando Antay Anampa y a Marco Antonio Churata, todos ellos beneficiarios del programa AUH. A diferencia del caso anterior, figuran en los padrones de la AFIP con diferentes combinaciones de inicio y fin de CUIL. <\/p>\n

Si se quiere usar el DNI 25.555.555, se pueden usar los CUIL de Magdalena Soledad Ochoa (23-25555555-3), el de Lorena Lilian Angelaccio (27-25555555-9) o de Die (sic) Mart\u00ednez Mart\u00ednez (20-25555555-4). Tambi\u00e9n hay tres CUIL asignados al DNI 11.000.000. En \u00e9ste \u00faltimo caso, uno de los CUIL, el 27-11000000-1 pertenece a Mar\u00eda Ickisonas, nacida hace 114 a\u00f1os en un 1 de enero de 1901 y habilitada para comprar d\u00f3lares. <\/p>\n

Pero el record pertenece al DNI 22.222.222. El CUIL de los \u201cpatitos en fila\u201d le corresponde simult\u00e1neamente a Mar\u00eda Alejandra V\u00e1zquez (27-22222222-8), a Sof\u00eda Bucemi ((24-22222222-9), Nicol\u00e1s Anto Fern\u00e1ndez (23-222222222), a Jorge Medrano Mayta (2322222222-2) y a Mar\u00eda Luz Ghiglione, que tiene adem\u00e1s el CUIL 27-61038806-1 que pertenecer\u00eda a una persona que nacer\u00eda en 2017 y que en los registros de la ANSES, aparece como nacida en 1979.<\/p>\n

Por eso, los CUIL falsos esconder\u00eda una operaci\u00f3n muy rentable. Desde hace un tiempo, ciertos operadores del mercado del d\u00f3lar blue utilizar\u00edan estos n\u00fameros para comprar dinero extranjero en el mercado legal y revenderlo en el mercado marginal. No es solo una desprolijidad sino un gran negocio si se consiguen c\u00f3digos para comprar hasta US$ 2.000 mensuales (Seg\u00fan lo establece la Res 3.583\/14) y luego se los vende con una ganancia del 50 por ciento, dada la brecha entre los d\u00f3lares oficial y marginal. Por lo general los \u201cn\u00fameros m\u00e1gicos\u201d se corresponden con identidades duplicadas. S\u00f3lo basta con acceder a las claves tributarias \u201ccedidas\u201d por alg\u00fan empleado con acceso a los registros, y poder as\u00ed hacer uso del cupo para comprar d\u00f3lares asignados a algunos de estos n\u00fameros. Por constataci\u00f3n con personas que han adquirido divisas en el mercado legal, hemos comprobado que la AFIP no informa en su p\u00e1gina de internet sobre los que compraron d\u00f3lares, por lo que resulta imposible saber cu\u00e1ntas de estas identidades truchas fueron usadas para hacerlo. <\/p>\n

La burla a los controles establecidos a partir del cepo a la circulaci\u00f3n de divisas es moneda corriente. Tan es as\u00ed que por ejemplo el CUIL 20-19999992-4 fue creado a nombre de Juan Safe D\u00f3lar sin que las autoridades de la AFIP lo detectaran por un tiempo, hasta que fue dado de baja. El que todav\u00eda sigue activo es Juan Colgado Bankpro, que con el CUIL 20-16000000-8 puede comprar tranquilamente divisas. (…)\u00bb.<\/p>\n

www.urgente24.com\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mentiras de Randazzo y los problemas de personas fallecidas, con votos posteriores a su muerte Florencio Randazzo promov\u00eda la entrega de los nuevos DNI y pasaportes en tiempo r\u00e9cord. El 05\/11\/2009 Randazzo expres\u00f3 ante la prensa que se trataba de \u00abDNI 100% argentinos\u201d. Sin embargo, los delegados de ATE (Asociaci\u00f3n de Trabajadores del Estado) advirtieron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[717,1736],"class_list":["post-50407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-dni","tag-florencio-randazzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}