{"id":53478,"date":"2015-09-18T17:36:40","date_gmt":"2015-09-18T17:36:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=53478"},"modified":"2015-09-18T17:36:40","modified_gmt":"2015-09-18T17:36:40","slug":"tucuman-juez-que-anulo-la-eleccion-hablo-de-un-%e2%80%9cprocedimiento-viciado%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=53478","title":{"rendered":"Tucum\u00e1n: juez que anul\u00f3 la elecci\u00f3n habl\u00f3 de un \u201cprocedimiento viciado\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Salvador Ruiz \u2013uno de los integrantes de la Sala I de la C\u00e1mara en lo Contencioso- explic\u00f3 que la decisi\u00f3n se debi\u00f3 a \u201cla cantidad de medios probatorios\u201d sobre situaciones irregulares que atenta contra \u201cla libertad de los electores a elegir\u201d.<\/p>\n

El juez Salvador Ruiz, uno de los dos integrantes de la Sala I de la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo de Tucum\u00e1n que declar\u00f3 la nulidad de los comicios celebrados en la provincia el 23 de agosto pasado, asegur\u00f3 hoy que la decisi\u00f3n se bas\u00f3 en \u201cel vicio del procedimiento\u201d detectado, que -indic\u00f3- \u201cconculca la libertad de los electores a elegir\u201d.<\/div>\n
\u201cEl Tribunal llega a la conclusi\u00f3n de anular estas elecciones por la cantidad de medios probatorios aportados por las partes que lo llevaron a la conclusi\u00f3n de que el procedimiento estaba viciado\u201d, sostuvo el magistrado en declaraciones formuladas esta ma\u00f1ana a la radio FM Vorterix.<\/div>\n
En este sentido, busc\u00f3 aclarar que el fallo \u201cno se pronuncia sobre ni qui\u00e9n tiene que ganar o no ganar, ni sobre con cu\u00e1ntos votos tiene que ganar uno u otro, y tampoco le interesa el tinte pol\u00edtico de los contendientes, sino el vicio del procedimiento, que conculca la libertad de los electores a elegir\u201d.<\/div>\n
\u201cEl Tribunal no analiz\u00f3, porque no fue la materia de discusi\u00f3n, cu\u00e1ntos votos ten\u00eda uno y cu\u00e1ntos votos ten\u00eda otro. Si est\u00e1 viciado el procedimiento y de la entidad que el Tribunal ha visto que est\u00e1 viciado, es l\u00f3gica consecuencia que se ordene que se vuelva a votar\u201d, subray\u00f3 el magistrado en la entrevista que concedi\u00f3 esta ma\u00f1ana.<\/div>\n
Indic\u00f3 que \u201cel Tribunal no es el competente para determinar o no la existencia de un delito\u201d porque eso corresponde al fuero penal y remarc\u00f3 que lo que analiza el fuero en lo Contencioso Administrativo son \u201clos vicios de procedimiento, y c\u00f3mo inciden en la voluntad popular esos vicios\u201d.<\/div>\n
Adem\u00e1s, al fundamentar su decisi\u00f3n, el magistrado hizo tambi\u00e9n referencia a \u00abla quema de urnas\u00bb y \u00abal video en el que se ve poner una faja adentro de la sala de urnas\u00bb.<\/div>\n

Fuente: La Razon<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Salvador Ruiz \u2013uno de los integrantes de la Sala I de la C\u00e1mara en lo Contencioso- explic\u00f3 que la decisi\u00f3n se debi\u00f3 a \u201cla cantidad de medios probatorios\u201d sobre situaciones irregulares que atenta contra \u201cla libertad de los electores a elegir\u201d. El juez Salvador Ruiz, uno de los dos integrantes de la Sala I de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[11965,1557,2648],"class_list":["post-53478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-anulo-la-eleccion","tag-juez","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}