{"id":53754,"date":"2015-09-23T17:33:43","date_gmt":"2015-09-23T17:33:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=53754"},"modified":"2015-09-23T17:33:43","modified_gmt":"2015-09-23T17:33:43","slug":"el-debate-presidencial-obligatorio-con-acuerdo-de-todos-pero-cajoneado-por-el-kirchnerismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=53754","title":{"rendered":"El debate presidencial obligatorio con acuerdo de todos pero cajoneado por el kirchnerismo"},"content":{"rendered":"<p><strong><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gobierno-CABA-TN-Marcelo-Carroll_CLAIMA20150624_0247_28.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-53755\" title=\"Gobierno-CABA-TN-Marcelo-Carroll_CLAIMA20150624_0247_28\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gobierno-CABA-TN-Marcelo-Carroll_CLAIMA20150624_0247_28.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"338\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gobierno-CABA-TN-Marcelo-Carroll_CLAIMA20150624_0247_28.jpg 600w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Gobierno-CABA-TN-Marcelo-Carroll_CLAIMA20150624_0247_28-300x169.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/a>ELECCIONES 2015<\/strong><\/p>\n<p>La  iniciativa  unific\u00f3 los diferentes  proyectos que fueron presentados en  Diputados.  Pero el oficialismo  impide su tratamiento en el recinto.  Scioli se  excus\u00f3 del debate por  no haber una ley.<\/p>\n<p>El acuerdo de los diferentes bloques sobre el debate presidencial obligatorio tuvo fecha exacta: 7 de julio de 2015.<\/p>\n<p>As\u00ed,   diferentes bloques parlamentarios de Diputados consensuaron un  proyecto  para establecer la obligatoriedad de los debates  presidenciales entre  los candidatos que lograran superar las PASO.<\/p>\n<p>La  intenci\u00f3n de ese  trabajosos acuerdo fue para poder llegar al recinto  con la discusi\u00f3n en  pocos meses. Pero el kirchnerismo lo fren\u00f3 y no  prosper\u00f3. El dato cobra  actualidad hoy cuando el candidato presidencial  oficialista Daniel  Scioli avis\u00f3 que no debatir\u00e1 con sus rivales en la  pelea electoral de  octubre si no es por una norma aprobada por ley.<\/p>\n<p>La  iniciativa  que logr\u00f3 consenso en la C\u00e1mara de Diputados fue acordada  entre siete  fuerzas pol\u00edticas. El proyecto fue unificado entre  propuestas de Carla  Carrizo (Suma +), Francisco De Narv\u00e1ez (Uni\u00f3n  Celeste y Blanco),  Patricia Bullrich (Uni\u00f3n Pro), Oscar Aguad (UCR),  Guillermo Durand  Cornejo (Dem\u00f3crata Progresista), Omar Ducl\u00f3s (GEN),  Adri\u00e1n P\u00e9rez,  Alberto Asseff y Graciela Cama\u00f1o (Frente Renovador),  seg\u00fan rese\u00f1\u00f3 el  \u201cSemanario Parlamentario\u201d.<\/p>\n<p>Quien   levant\u00f3 la voz fue la diputada nacional por Suma + ECO, Carla Carrizo,   autora de uno de los proyectos de ley que promueve la realizaci\u00f3n de  los  debates presidenciales. La radical hab\u00eda pedido una \u00abmoci\u00f3n de   preferencia\u00bb para su tratamiento en la C\u00e1mara de Diputados y asegur\u00f3  que  \u00abel Frente para la Victoria cajonea el proyecto que hace  obligatorios  los debates porque est\u00e1n blindando a Scioli\u00bb.<\/p>\n<p>El diputado <strong>Adri\u00e1n   P\u00e9rez -autor de una iniciativa sobre debate presidencial- dijo a  Clar\u00edn  que \u00abel sciolismo miente y pone escusas para no debatir. Se  esconde  para no hablar de propuestas. El proyecto de debate  presidencial  obligatorio fue cajoneado por el FpV en el Congreso\u00bb, <\/strong>indic\u00f3 el legislador nacional del Frente Renovador.<\/p>\n<p>Todas   las iniciativas legislativas presentadas coincid\u00edan en que fuera  la   C\u00e1mara Nacional Electoral el organismo encargado de organizar el  debate   de modo de garantizar la \u201cneutralidad\u201d. Entre otras cosas, este  ente   deber\u00e1 fijar la fecha para el debate, entre 10 y 20 d\u00edas h\u00e1biles  antes   de la elecci\u00f3n, \u201csi no hubiera acuerdo un\u00e1nime entre los  candidatos\u201d.<\/p>\n<p>El   integrante de la C\u00e1mara Nacional Electoral Alberto Dalla Via, quien   particip\u00f3 de la discusi\u00f3n en la subcomisi\u00f3n, destac\u00f3 que \u201ces muy   auspicioso que el Congreso debata este tema\u201d ya que \u201cel \u00fanico soberano   es el pueblo, y el pueblo tiene derecho a saber de qu\u00e9 se trata\u201d.<\/p>\n<p>Dalla   Via explic\u00f3 que los candidatos que se niegan a debatir porque miden   bien en las encuestas \u201cse olvidan de que la ciudadan\u00eda tiene el derecho   de escuchar propuestas\u201d, y que all\u00ed radica la necesidad de la ley,   aunque consider\u00f3 que \u201cno debe ser un marco exclusivamente regulatorio\u201d.<\/p>\n<p>Este mi\u00e9rcoles, <strong>Scioli avis\u00f3 a trav\u00e9s de voceros que no participar\u00e1 de los debates presidenciales sin una norma del Congreso Nacional.<\/strong> Por ahora, esa norma no existe gracias a un cajoneo del propio bloque kirchnerista.<\/p>\n<p>Fuente: Clarin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ELECCIONES 2015 La iniciativa unific\u00f3 los diferentes proyectos que fueron presentados en Diputados. Pero el oficialismo impide su tratamiento en el recinto. Scioli se excus\u00f3 del debate por no haber una ley. El acuerdo de los diferentes bloques sobre el debate presidencial obligatorio tuvo fecha exacta: 7 de julio de 2015. As\u00ed, diferentes bloques parlamentarios [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3295,1187,12043,12042],"class_list":["post-53754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-camara-de-diputados","tag-daniel-scioli","tag-debate-de-candidatos-presidenciales","tag-debate-presidencial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}