{"id":54522,"date":"2015-10-06T15:43:14","date_gmt":"2015-10-06T15:43:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=54522"},"modified":"2015-10-06T15:43:14","modified_gmt":"2015-10-06T15:43:14","slug":"la-justicia-europea-dicta-una-sentencia-historica-contra-la-entrega-de-datos-digitales-a-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=54522","title":{"rendered":"La Justicia europea dicta una sentencia hist\u00f3rica contra la entrega de datos digitales a EE.UU."},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Justicia.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Justicia.jpg\" alt=\"\" title=\"Justicia\" width=\"572\" height=\"349\" class=\"alignleft size-full wp-image-54523\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Justicia.jpg 572w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Justicia-300x183.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 572px) 100vw, 572px\" \/><\/a>La informaci\u00f3n privada de los usuarios europeos de servicios digitales (incluso si son de empresas estadounidenses) deber\u00e1 quedarse en servidores situados en Europa<\/p>\n<p> Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (UE) dict\u00f3 hoy una sentencia hist\u00f3rica contra la transferencia de datos personales de ciudadanos europeos a EE.UU., que obligar\u00e1 a Bruselas a negociar con Washington un nuevo marco que garantice un mejor nivel de protecci\u00f3n.<\/p>\n<p>La m\u00e1xima instancia judicial comunitaria invalid\u00f3 hoy una decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea (CE) que declaraba que EE.UU. garantiza una protecci\u00f3n adecuada de los datos personales y avalaba la transferencia de esa informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La Corte de Luxemburgo concluy\u00f3 que el Ejecutivo comunitario no llev\u00f3 a cabo un examen adecuado para determinar si EE.UU. garantizaba efectivamente un nivel de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales equivalente al de la UE en materia de transmisi\u00f3n de datos personales de sus ciudadanos.<\/p>\n<p>El portavoz comunitario Margaritis Schinas afirm\u00f3 que se trata de una \u00abdecisi\u00f3n importante que arroja una serie de cuestiones pol\u00edticas\u00bb que ser\u00e1n abordadas por el colegio de comisarios hoy mismo en Estrasburgo (Francia), donde est\u00e1 reunido el pleno del Parlamento Europeo (PE).<\/p>\n<p>El dictamen de la Corte responde a la larga batalla legal contra Facebook que inici\u00f3 en 2011 un estudiante austr\u00edaco de Derecho, Max Schrems, y puede acabar afectando a las firmas tecnol\u00f3gicas de EEUU con presencia en Europa, como Facebook, Apple, Google y Microsoft.<\/p>\n<p>Max Schrems, el austr\u00edaco que inici\u00f3 el proceso con una demanda contra Facebook hace cinco a\u00f1os<br \/>\nMax Schrems, el austr\u00edaco que inici\u00f3 el proceso con una demanda contra Facebook hace cinco a\u00f1os.Foto:EFE<br \/>\nSchrems afirm\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n, tras conocer el fallo, que la Justicia europea ha enviado un mensaje claro: \u00abla vigilancia masiva no es posible, va en contra de los derechos fundamentales en Europa\u00bb.<\/p>\n<p>Este universitario subray\u00f3 que la sentencia servir\u00e1 para ejercer una \u00abmayor presi\u00f3n\u00bb sobre la CE y el Gobierno estadounidense para que logren un nuevo marco, y dijo que conf\u00eda en que la industria y las autoridades nacionales de control tambi\u00e9n ejerzan presi\u00f3n y adopten las acciones necesarias.<\/p>\n<p>El Tribunal de Luxemburgo aclara que aunque exista una decisi\u00f3n de la CE que declare que un pa\u00eds tercero es un \u00abpuerto seguro\u00bb, las autoridades nacionales pueden examinar si la transferencia de datos se hace con un nivel de protecci\u00f3n adecuado y acudir a los tribunales nacionales en caso contrario.<\/p>\n<p>Schrems, usuario de Facebook desde 2008, present\u00f3 una denuncia ante la autoridad irlandesa de control dos a\u00f1os m\u00e1s tarde al considerar que la normativa y la pr\u00e1ctica de EE.UU. no garantizaban una protecci\u00f3n suficiente de los datos transferidos a ese pa\u00eds.<\/p>\n<p>Decidi\u00f3 dar este paso tras las revelaciones realizadas en 2013 por el exagente de la CIA Edward Snowden en relaci\u00f3n con las actividades de los servicios de informaci\u00f3n de EE.UU., en particular de la Agencia Nacional de Seguridad.<\/p>\n<p>Los jueces de la Suprema Corte de Justicia europea, en Luxemburgo, durante el anuncio<br \/>\nLos jueces de la Suprema Corte de Justicia europea, en Luxemburgo, durante el anuncio.<br \/>\nLa autoridad irlandesa desestim\u00f3 la reclamaci\u00f3n, en parte porque la CE ya hab\u00eda considerado en su decisi\u00f3n que EE.UU. era un \u00abpuerto seguro\u00bb y garantiza un nivel adecuado de protecci\u00f3n de los datos personales transferidos. El llamado puerto seguro (Safe Harbour) es un acuerdo de transferencia de datos entre la UE y EEUU.<\/p>\n<p>El Tribunal Supremo irland\u00e9s decidi\u00f3 preguntar al Tribunal de Justicia de la UE si la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n impide a una autoridad nacional de control investigar una denuncia en la que se alega que un pa\u00eds tercero no garantiza un nivel de protecci\u00f3n adecuado y, en su caso, suspender la transferencia de datos.<\/p>\n<p>La Corte de Luxemburgo estim\u00f3 hoy que esa decisi\u00f3n de la CE no puede dejar sin efecto ni limitar las facultades de las que disponen las autoridades nacionales de control.<\/p>\n<p>En cuanto a su decisi\u00f3n de invalidar esa decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n, el Tribunal explica que Bruselas se limit\u00f3 a analizar el llamado \u00abr\u00e9gimen de puerto seguro\u00bb, que es \u00fanicamente aplicable a las entidades estadounidenses que se han adherido a \u00e9l y que no somete a las autoridades p\u00fablicas del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Incide adem\u00e1s en que las compa\u00f1\u00edas est\u00e1n obligadas a dejar de aplicar ese r\u00e9gimen cuando entre en conflicto con exigencias de seguridad nacional, inter\u00e9s p\u00fablico y cumplimiento de la ley de EE.UU. En la pr\u00e1ctica esta posibilidad puede dar lugar a injerencias por parte de las autoridades p\u00fablicas estadounidenses en los derechos fundamentales de las personas.<\/p>\n<p>Los jueces de Luxemburgo subrayan que la decisi\u00f3n de la CE no pone de manifiesto que haya reglas en EE.UU. destinadas a limitar esas posibles injerencias ni que exista una protecci\u00f3n jur\u00eddica eficaz contra \u00e9stas.<\/p>\n<p>Tras la sentencia de hoy, la autoridad irlandesa de control est\u00e1 obligada a estudiar el reclamo de Schrems y decidir si debe suspenderse la transferencia de datos de los usuarios europeos de Facebook a servidores en Estados Unidos.<\/p>\n<p>Fuente: La Naci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La informaci\u00f3n privada de los usuarios europeos de servicios digitales (incluso si son de empresas estadounidenses) deber\u00e1 quedarse en servidores situados en Europa Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (UE) dict\u00f3 hoy una sentencia hist\u00f3rica contra la transferencia de datos personales de ciudadanos europeos a EE.UU., que obligar\u00e1 a Bruselas a negociar con Washington [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54523,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-54522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54522\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}