{"id":54557,"date":"2015-10-08T19:22:14","date_gmt":"2015-10-08T19:22:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=54557"},"modified":"2015-10-08T19:22:14","modified_gmt":"2015-10-08T19:22:14","slug":"los-messi-se-defienden-y-remarcan-la-contradiccion-en-la-justicia-espanola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=54557","title":{"rendered":"Los Messi se defienden y remarcan la contradicci\u00f3n en la justicia espa\u00f1ola"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Messi1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Messi1.jpg\" alt=\"\" title=\"Messi\" width=\"600\" height=\"338\" class=\"alignleft size-full wp-image-54558\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Messi1.jpg 600w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Messi1-300x169.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/a>En un comunicado, titulado \u00abLa Abogac\u00eda del Estado intenta contradecir a la Fiscal\u00eda en el caso Messi\u00bb, la empresa que gestiona los derechos de imagen del argentino expuso cuatro puntos por los cuales no deber\u00eda cumplir en prisi\u00f3n la pena de 22 meses y medio por delito fiscal.<\/p>\n<p>Poco despu\u00e9s de que el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a informara que Lionel Messi y su padre Jorge ser\u00e1n juzgados en Espa\u00f1a por tres presuntos delitos de fraude fiscal, la familia sali\u00f3 a defenderse. La empresa que gestiona los derechos de imagen del argentino, Leo Messi Management, emiti\u00f3 un comunicado titulado \u00abLa Abogac\u00eda del Estado intenta contradecir a la Fiscal\u00eda en el caso Messi\u00bb en el que se exponen cuatro puntos, por los cuales el futbolista no deber\u00eda cumplir en prisi\u00f3n la pena de 22 meses y medio por delito fiscal.<\/p>\n<p>-\u00abLa Fiscal\u00eda no acus\u00f3 a Leo Messi de cualquier delito fiscal el pasado 25 de septiembre. En su escrito, la Fiscal\u00eda razon\u00f3 ampliamente los motivos que deben llevar a no acusar a Lionel Messi\u00bb. Es decir, destacan que la fiscal\u00eda le exonera pero pese a ello la Abogac\u00eda del Estado no le hace caso.<\/p>\n<p>-\u00abLa Abogac\u00eda del Estado contradice la solicitud y el criterio de la Fiscal\u00eda. El escrito de la Abogac\u00eda del Estado fue presentado el 8 de julio, mientras que el de la Fiscal es de fecha posterior, el 25 de septiembre\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abLa Abogac\u00eda del Estado representa los intereses de la Agencia Tributaria, mientras que la Fiscal\u00eda es el \u00f3rgano de relevancia constitucional integrado con autonom\u00eda judicial en el Poder Judicial\u00bb. Con este punto Messi quiere resaltar que los criterios de Hacienda est\u00e1n pasando por encima de un organismo estrictamente judicial.<\/p>\n<p>-\u00abLa pena que solicita la Abogac\u00eda del Estado no implica su cumplimiento efectivo\u00bb. Con este punto Messi desea dejar claro que, aunque le condenen a 22 meses y medio de prisi\u00f3n como pide la Abogac\u00eda, no deber\u00eda cumplir condena efectiva en la c\u00e1rcel.<\/p>\n<p>El comunicado concluye con esta sentencia: \u00abEn las pr\u00f3ximas semanas la defensa de Lionel Messi tendr\u00e1 la oportunidad de presentar sus alegaciones de cara al juicio, y las pruebas que considere oportunas, que corroboran que la posici\u00f3n del Ministerio Fiscal de no acusar a Lionel Messi es la correcta\u00bb.<\/p>\n<p>Fuente: Clar\u00edn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En un comunicado, titulado \u00abLa Abogac\u00eda del Estado intenta contradecir a la Fiscal\u00eda en el caso Messi\u00bb, la empresa que gestiona los derechos de imagen del argentino expuso cuatro puntos por los cuales no deber\u00eda cumplir en prisi\u00f3n la pena de 22 meses y medio por delito fiscal. Poco despu\u00e9s de que el Tribunal Superior [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-54557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/54558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}