{"id":5542,"date":"2011-02-11T15:37:55","date_gmt":"2011-02-11T15:37:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=5542"},"modified":"2011-02-11T15:37:55","modified_gmt":"2011-02-11T15:37:55","slug":"usa-presiona-a-mexico-y-niega-la-responsabilidad-por-las-armas-de-los-carteles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=5542","title":{"rendered":"USA presiona a M\u00e9xico y niega la responsabilidad por las armas de los c\u00e1rteles"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>USA decidi\u00f3 elevar su nivel de prioridad a la amenaza de los narcos en la frontera con M\u00e9xico, seg\u00fan declar\u00f3 el director nacional de Inteligencia de ese pa\u00eds, James Clapper. Entretanto, un informe de una importante consultora de seguridad afirma que los argumentos mexicanos acerca de la responsabilidad de USA en la venta de la mayor\u00eda de las armas de los narcos es un \u00abmito\u00bb.
\nCIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) – El gobierno de USA elev\u00f3 al m\u00e1ximo rango de prioridad la amenaza del narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico, ante el riesgo de un contagio a lo largo de su propia frontera, dijo ayer el director de Inteligencia de USA (DNI), James Clapper, en una audiencia del comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n

A pregunta expresa del congresista dem\u00f3crata por California, Mike Thompson, el m\u00e1ximo responsable de todas las agencias de seguridad estadounidenses confirm\u00f3 que la administraci\u00f3n Obama hab\u00eda decidido elevar al m\u00e1ximo rango de prioridad la amenaza de los c\u00e1rteles de la droga. <\/p>\n

\u201cEste es ciertamente un gran problema y hemos decidido elevarlo recientemente a la categor\u00eda n\u00famero uno en el marco de nuestras prioridades, que es la m\u00e1xima, y estamos trabajando con las autoridades mexicanas en este sentido\u201d, afirm\u00f3 Clapper.<\/p>\n

Dijo que aunque M\u00e9xico ha dado importantes golpes a los c\u00e1rteles, \u201csus capacidades militares y policiales son inadecuadas para romper (combatir) a las organizaciones del tr\u00e1fico de drogas y contener la violencia criminal\u201d.<\/p>\n

Protocolos p\u00fablicos y directivas de la DNI indican que la categor\u00eda uno en las prioridades de inteligencia de USA se decide tras un meticuloso proceso de an\u00e1lisis semestral, que pasa por escritorio del Consejo de Seguridad Nacional y es aprobado por el presidente para hacer frente a las amenazas de terrorismo, narcotr\u00e1fico, ciberataques o espionaje de otras potencias.<\/p>\n

\u00bfEl mito de las armas?<\/p>\n

La consultora internacional en seguridad Stratfor puso en tela de juicio la aseveraci\u00f3n de que 90% de las armas que usa el crimen organizado en M\u00e9xico proviene de USA.<\/p>\n

En un informe llamado \u00abLa Proveedur\u00eda de las armas en M\u00e9xico y el mito del 90%\u00bb, realizado por el especialista Scott Stewart, la consultora concluye que el gobierno mexicano intenta desviar su responsabilidad de la guerra contra los c\u00e1rteles, culpando a USA de ser el mayor proveedor de armas al narcotr\u00e1fico.<\/p>\n

\u201cEstas armas provienen de las propias Fuerzas Armadas y policiacas mexicanas o las que se venden a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Defensa y la Divisi\u00f3n de Municiones\u00bb, sostiene el informe. <\/p>\n

\u201cEs com\u00fan escuchar que 90% de las armas usadas por los c\u00e1rteles de drogas en M\u00e9xico provienen de USA, pero es m\u00e1s una ret\u00f3rica pol\u00edtica que un hecho imperial\u201d, considera el an\u00e1lisis.<\/p>\n

El analista habla de la constante acusaci\u00f3n de M\u00e9xico ante el tr\u00e1fico de armas desde USA, pero afirma que esta afirmaci\u00f3n es un mito. <\/p>\n

\u201cDe las armas identificadas en 2008 por el Bur\u00f3 de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos (ATF, por sus siglas en ingl\u00e9s) de Estados Unidos, menos de 12% de ellas proven\u00edan de ese pa\u00eds\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n

Seg\u00fan el estudio, de las 30 mil armas que se incautaron en 2008 por el gobierno mexicano despu\u00e9s de ataques contra los narcotraficantes, solamente siete mil 200 fueron sometidas al ATF para ser investigadas y de esas, s\u00f3lo cuatro mil fueron identificadas y tres mil 480 tienen como procedencia EU, lo que representa menos de 12% de todas las armas.<\/p>\n

\u201cSon 87% de las cuatro mil armas investigadas que fueron identificadas de USA, pero representan menos del 12% de todaslas armas incautadas\u201d, explica el documento.<\/p>\n

\u201cEsto quiere decir que m\u00e1s de 90% de las armas incautadas en M\u00e9xico en 2008 no provienen de USA\u201d, agrega. <\/p>\n

Las dem\u00e1s 22 mil 800 armas incautadas no han sido presentadas a la ATF ni fueron investigadas por diferentes razones , dice el documento. \u201cAdem\u00e1s de factores como las barreras burocr\u00e1ticas y la negligencia, muchas de las armas incautadas por las autoridades mexicanas no tienen n\u00famero de serie o fueron alterados o borrados\u201d, indica Stewart.<\/p>\n

Es importante entender, agrega el experto, que las autoridades mexicanas no se molestan en presentar algunos tipos de armas a la ATF para el rastreo, tales como explosivos militares provenientes de pa\u00edses terceros, como granadas de fragmentaci\u00f3n provenientes de Corea del Sur, las cuales son com\u00fanmente utilizadas en los ataques de los c\u00e1rteles. <\/p>\n

El informe agrega que la administraci\u00f3n de Felipe Calder\u00f3n mantiene en su discurso que la guerra contra los narcotraficantes no es el resultado de la corrupci\u00f3n en M\u00e9xico o de las din\u00e1micas econ\u00f3micas y sociales en el pa\u00eds, sino que la responsabilidad cae, en gran medida en el apetito de drogas de USA y por el tr\u00e1fico de armas que proviene de la frontera norte, el cual provoca la violencia en el territorio mexicano. <\/p>\n

Stewart hace la lista de las armas legales e ilegales en M\u00e9xico. Entre las legales se encuentran las pistolas .357 y .38, las cuales son las m\u00e1s usadas por los narcotraficantes. Tambi\u00e9n los rifles y pistolas de calibre .22. \u201cAunque los rifles de calibre .22 provienen tambi\u00e9n de USA, nada indica que 90 por ciento de las armas de esta categor\u00eda son de USA\u201d, afirma Stewart.<\/p>\n

Mientras tanto, las armas semiautom\u00e1ticas 9 mm, .45 y .40 son autorizadas solamente por los militares y polic\u00edas, pero ilegales para la venta a los civiles. En USA esas armas, adem\u00e1s de los rifles AK-47 y M-16, entre otros, son legales y muy populares. <\/p>\n

Estima que numerosas granadas provienen del arsenal militar de Guatemala y otros pa\u00edses centroamericanos y sudamericanos, debido a que se usaban durante muchas d\u00e9cadas para contrarrestar la insurgencia. <\/p>\n

\u201cChina se ha vuelto en los \u00faltimos a\u00f1os en un proveedor de armas como granadas y rifles autom\u00e1ticos\u201d, alega.<\/p>\n

Stratfor sostiene que, aunque se ha documentado el contrabando de armas a trav\u00e9s de la frontera entre M\u00e9xico y USA, \u201cno quiere decir que es la fuente de 90 por ciento de ese material usado por los carteles de la droga mexicanos, como se suele afirmar\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

USA decidi\u00f3 elevar su nivel de prioridad a la amenaza de los narcos en la frontera con M\u00e9xico, seg\u00fan declar\u00f3 el director nacional de Inteligencia de ese pa\u00eds, James Clapper. Entretanto, un informe de una importante consultora de seguridad afirma que los argumentos mexicanos acerca de la responsabilidad de USA en la venta de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2477],"class_list":["post-5542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-armas-de-los-carteles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}