{"id":58966,"date":"2015-12-28T14:38:30","date_gmt":"2015-12-28T14:38:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=58966"},"modified":"2015-12-28T14:38:30","modified_gmt":"2015-12-28T14:38:30","slug":"guerra-total-entre-la-corte-y-el-gobierno-por-un-fallo-que-limita-las-detenciones-de-sospechosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=58966","title":{"rendered":"GUERRA TOTAL ENTRE LA CORTE Y EL GOBIERNO POR UN FALLO QUE LIMITA LAS DETENCIONES DE SOSPECHOSOS"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Una resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal pone estrictas pautas a la hora de detener a una persona.<\/p>\n

En la ma\u00f1ana de este 24 de diciembre, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo p\u00fablico un fallo que respondi\u00f3 a un habeas corpus presentado de la ONG de derechos humanos mendocina Xumek, que le pone un claro l\u00edmite a las detenciones realizadas por la polic\u00eda y obliga a los fiscales y jueces a ser muy estrictos con los tiempos m\u00e1ximas en que una persona puede estar privada de su libertad.<\/p>\n

As\u00ed, el escrito dispone que los fiscales provinciales deber\u00e1n informar cada detenci\u00f3n, en un m\u00e1ximo de 24 horas, a un juez de Garant\u00edas y \u00e9ste, en el mismo plazo, resolver si esa persona debe continuar detenida o bien ser liberada. La Corte tambi\u00e9n pone l\u00edmites a las prisiones preventivas, que deber\u00e1n ser dictadas por un per\u00edodo determinado y como \u00faltima opci\u00f3n.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n es la segundo en una semana que complica al gobierno de Alfredor Cornejo. La semana anterior, el m\u00e1ximo tribunal le cerr\u00f3 la puerta definitivamente a las inversiones de la mega miner\u00eda en Mendoza al ratificar la ley antiminera, la 7.722, cuando determin\u00f3 su \u00edntegra constitucionalidad.<\/p>\n

El fallo<\/p>\n

El ministro de la Corte Omar Palermo fue el encargado de argumentar a favor de la postura de Xumek, y detallar las razones de la limitaci\u00f3n a las detenciones. Su postura fue acompa\u00f1ada por los dem\u00e1s supremos Jorge Nanclares, Alejandro P\u00e9rez Hualde y Julio G\u00f3mez. Palermo es un magistrado muy identificado con la pol\u00edtica de DDHH del kirchnerismo. Incluso antes de ser propuesto de Paco P\u00e9rez para ser parte de la Corte local, se desempe\u00f1aba como fiscal especial para delitos de lesa humanidad en la Justicia Federal de Mendoza.<\/p>\n

Entre los argumentos que sostienen el fallo, la Corte toma datos estad\u00edsticos del Ministerio P\u00fablico Fiscal, que afirman que 56% de los detenidos permanece privado de libertad por la sola decisi\u00f3n del fiscal a cargo de la investigaci\u00f3n y sin intervenci\u00f3n de un juez; adem\u00e1s, 47% de las detenciones preventivas dictadas este a\u00f1o, hasta pasado el 17 de noviembre, finalizaron con la liberaci\u00f3n de los acusados por falta de pruebas para llevarlos a juicio oral y p\u00fablico.<\/p>\n

Justamente la presentaci\u00f3n inicial, realizada por los abogados de DDHH Pablo Salinas y Diego Lavado, se escud\u00f3 en estos datos para pedir que se terminara con la arbitrariedad de los fiscales provinciales a la hora de decidir la libertad o no de un detenido, con plazos imprecisos que muchas veces hac\u00edan que los detenidos pasaran mucho tiempo en la c\u00e1rcel sin avances en sus causas.<\/p>\n

En ese sentido, y con af\u00e1n de no provocar al Poder Ejecutivo, el referente en DDHH Fabricio Imparado, opin\u00f3 que \u201cla decisi\u00f3n de la Justicia en nada afecta al Gobierno. La intenci\u00f3n no es llenar a las calles de delincuentes, lo que planteamos es el sistema funcione y no que por la falta de recursos para acelerar las causas haya gente perjudicada\u201d.<\/p>\n

Diferentes opiniones entre magistrados<\/p>\n

Citadas por medios locales, Susana Garc\u00eda y Bel\u00e9n Salido, fiscal de C\u00e1mara y jueza de la S\u00e9ptima C\u00e1mara del Crimen, respectivamente, coincidieron en un primer an\u00e1lisis que el fallo de la Corte \u201ces lo adecuado, lo que corresponde, es un fallo que da garant\u00edas para todos y la sociedad no tiene que alarmarse\u201d.<\/p>\n

Por su parte, el titular de la Asociaci\u00f3n de Magistrados de Mendoza, Armando Mart\u00ednez, consider\u00f3 que el fallo \u201ces al menos apresurado\u201d. Y destac\u00f3 que \u201ctiene buenas intenciones, pero me parece apresurado\u201d. En ese sentido, el juez afirm\u00f3 que \u201cla Corte no puede decirle a los fiscales c\u00f3mo trabajar, ya que eso es atribunci\u00f3n del procurador\u201d. \u201cEn ese punto creo que la Corte pas\u00f3 una barrera\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Analizando las posibilidades concretas de cumplir con la postura del m\u00e1ximo tribunal, Mart\u00ednez afirm\u00f3 que \u201ces materialmente imposible cumplir con eso, no tenemos recursos humanos ni infraestructura para hacerlo. Adem\u00e1s, la C\u00e1mara de Apelaciones ya ha dicho que ese plazo de diez d\u00edas que establece el C\u00f3digo Procesal Penal es ordenatorio y no fatal, es decir que no tiene un vencimiento claro. En definitiva, creo queno es el momento para un fallo as\u00ed\u201d.<\/p>\n

Malestar en el Gobierno provincial<\/p>\n

El fallo de la Corte cay\u00f3 muy mal en el Gobierno provincial, donde ven una demostraci\u00f3n de fuerza del m\u00e1ximo tribunal a la nueva gesti\u00f3n encabezada por Alfredo Cornejo.<\/p>\n

Asimismo, en estricto off se remarc\u00f3 que el fallo lo redact\u00f3 \u201cun abierto kirchnerista\u201d, y fue avalado por dos ministros de extracci\u00f3n peronista, como Nanclares y G\u00f3mez. Lo que no supieron explicar en el Gobierno es por qu\u00e9 el radical P\u00e9rez Hualde acompa\u00f1o.<\/p>\n

Quien habl\u00f3 abiertamente de fallo fue el ministro de Seguridad, Gianni Venier. El abogado no escatim\u00f3 en cr\u00edtica, y espet\u00f3 que la resoluci\u00f3n de la Corte, lisa y llanamente, \u201cfortalece a la delincuencia\u201d.<\/p>\n

Ofuscado, Venier sali\u00f3, por expresa orden de Cornejo, a cuestionar el fallo y a la Corte, y a advertir de los posibles \u201cdescalabros\u201d que provocar\u00e1. \u201cNo se est\u00e1 teniendo en cuenta la problem\u00e1tica de la provincia. Hoy Mendoza no resiste un fallo como este. Se podr\u00eda decir que es un \u2018fallo sacapresos\u2019, pero no porque ese sea el objetivo final, sino porque es lo que va a terminar ocurriendo cuando los fiscales y los jueces no puedan cumplir con los tiempos que se est\u00e1n pidiendo. Y si no quedan en libertad los sospechosos, se habilita la posibilidad de que despu\u00e9s le reclamen al Estado\u201d, bram\u00f3 Venier.<\/p>\n

Una opini\u00f3n m\u00e1s general pero tambi\u00e9n en contra fue la de la vicegobernadora, Laura Montero. La cobista afirm\u00f3 que \u201cel fallo debi\u00f3 haberse consultado porque tiene implicancias muy fuertes sobre el accionar del sistema de seguridad, ya que pone a las fuerzas policiales en una situaci\u00f3n complicada\u201d.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, la vice Cornejo advirti\u00f3 sobre que \u201chay que ver si los jueces van a poder cumplir esos plazos porque, de no hacerlo, los efectos pueden ser muy nocivos para la ciudadan\u00eda. La gente vive con temor y est\u00e1 angustiada, por lo que considero que es un fallo inoportuno, inconsulto y riesgoso para todos\u201d.<\/p>\n

lapoliticaonline.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal pone estrictas pautas a la hora de detener a una persona. En la ma\u00f1ana de este 24 de diciembre, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo p\u00fablico un fallo que respondi\u00f3 a un habeas corpus presentado de la ONG de derechos humanos mendocina Xumek, que le pone un claro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[13330,13331],"class_list":["post-58966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-corte-de-tenciones-de-sospechosos","tag-omar-palermo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58966\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/58967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}