{"id":59474,"date":"2016-03-23T10:55:17","date_gmt":"2016-03-23T10:55:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=59474"},"modified":"2016-03-23T15:55:46","modified_gmt":"2016-03-23T15:55:46","slug":"acuerdo-con-los-holdouts-obtuvo-dictamen-en-el-senado-con-nueva-division-en-el-fpv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=59474","title":{"rendered":"Acuerdo con los holdouts obtuvo dictamen en el Senado con nueva divisi\u00f3n en el FpV"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Tras cinco intensas jornadas de debate en plenario de comisiones, el proyecto fue avalado y se votar\u00e1 en el recinto el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 30. La ley habilitar\u00e1 al Gobierno a tomar deuda por 12.500 millones de d\u00f3lares para pagarle a los fondos buitre. Qui\u00e9nes fueron los kirchneristas que se negaron a apoyar al oficialismo y qui\u00e9nes acompa\u00f1aron.<\/p>\n

El acuerdo con los holdouts para salir del default obtuvo dictamen favorable este martes en el Senado y qued\u00f3 a un paso de ser convertido en ley el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 30, tras un debate que sac\u00f3 a la luz nuevas diferencias en el Frente para la Victoria.<\/p>\n

Las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Econom\u00eda Nacional e Inversiones cerraron as\u00ed cinco intensas jornadas de debate del proyecto, donde participaron funcionarios del Poder Ejecutivo, gobernadores, especialistas y gremialistas.<\/p>\n

Los legisladores de la alianza oficialista Cambiemos, junto a senadores del massismo, el GEN y un grupo del Frente para la Victoria-PJ, firmaron el dictamen de mayor\u00eda avalando sin modificaciones el proyecto con media sanci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n

En el kirchnerismo, se opuso al proyecto oficial el propio presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, Juan Manuel Abal Medina, quien no firm\u00f3 ning\u00fan dictamen, pero adelant\u00f3 su voto en contra en el recinto.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se abstuvieron de firmar dictamen la formose\u00f1a Graciela De la Rosa y el chaque\u00f1o Eduardo Aguilar, mientras que la santacruce\u00f1a Mar\u00eda Esther Labado firm\u00f3 un dictamen de rechazo en soledad.<\/p>\n

En cambio, el salte\u00f1o Rodolfo Urtubey y el santafesino Omar Perotti fueron quienes revelaron su respaldo al acuerdo con los fondos buitre, as\u00ed como Sandra Gim\u00e9nez. \u201cEl bloque del Frente para la Victoria no se rompe porque votemos diferente\u201d, garantiz\u00f3 la misionera.<\/p>\n

Asimismo, hubo un tercer dictamen que reuni\u00f3 gran cantidad de firmas y se basa en un proyecto de ley presentado este mismo lunes por Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1, que busca darle atribuciones al Congreso para autorizar la toma de deuda.<\/p>\n

Esa iniciativa se discutir\u00e1 en el recinto junto con el dictamen mayoritario, pero si el \u00faltimo recibe modificaciones, deber\u00e1 volver a la C\u00e1mara de Diputados, algo que el oficialismo no quiere dado que dilatar\u00e1 la sanci\u00f3n de la ley.<\/p>\n

El acuerdo habilita al gobierno de Macri a tomar deuda por 12.500 millones de d\u00f3lares para cancelar la deuda preexistente de 11.864 millones con los denominados fondos buitre, tenedores de bonos en default.<\/p>\n

El debate<\/p>\n

La primera en presentar su opini\u00f3n fue la formose\u00f1a Graciela De la Rosa, quien ratific\u00f3: \u201cno estoy de acuerdo con el proyecto as\u00ed como est\u00e1. Lo votar\u00eda con modificaciones que creo son fundamentales\u201d.<\/p>\n

La legisladora del Frente para la Victoria dijo no estar de acuerdo \u201ccon la derogaci\u00f3n de todas aquellas leyes que forman parte de lo que fue la reestructuraci\u00f3n 2005-2010, que fue exitosa\u201d ni con \u201ceste endeudamiento excesivo\u201d que se propone.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, el presidente provisional del Senado, el macrista Federico Pinedo, asegur\u00f3 que se trata de un \u201cacuerdo conveniente\u201d y \u201cbeneficioso para el inter\u00e9s general\u201d que permitir\u00e1 al pa\u00eds volver a tomar deuda a tasas de inter\u00e9s baja para realizar obras p\u00fablicas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

Destac\u00f3 adem\u00e1s que hoy \u201chay un juez que impide a la Argentina cumplir con sus obligaciones\u201d y que este acuerdo permite cerrar el litigio con los tenedores de bonos en default y pagarle a los bonistas que entraron a los canjes de 2005 y 2010. \u201cCada d\u00eda que no pagamos, los buitres se llenan de plata\u00bb, advirti\u00f3.<\/p>\n

En tanto, el peronista Aguilar asegur\u00f3 estar \u201cdispuesto a votar el acuerdo\u201d, pero siempre y cuando se le introduzcan modificaciones. En este marco rechaz\u00f3 el lema \u201cpatria o buitres\u201d del kirchnerismo duro pero tambi\u00e9n que \u201cel endeudamiento sea una panacea que va a resolver los problemas de la Argentina\u201d.<\/p>\n

Sobre los acuerdos con los holdouts, dijo que no est\u00e1n \u201csuficientemente respaldados\u201d y alert\u00f3 que en algunos casos no se especifican los montos de pago. Critic\u00f3 adem\u00e1s que en ninguno de los acuerdos se discrimina el monto de la deuda, de los honorarios, de los intereses y de los gastos administrativos como para saber qu\u00e9 se paga.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a la pr\u00f3rroga de la cesi\u00f3n de jurisdicci\u00f3n extranjera, Aguilar afirm\u00f3 que \u201cla Justicia norteamericana no resulta confiable\u201d y que ha firmado fallos perjudiciales para el pa\u00eds.<\/p>\n

El radical Julio Cobos, por su parte, defendi\u00f3 el acuerdo porque \u201cel mayor riesgo es que esto no se arregle y cuando m\u00e1s se demore, es como un taxi que est\u00e1 parado pero que est\u00e1 cobrando, pero sobre todo porque nuestro pa\u00eds no est\u00e1 atravesando un buen momento\u201d por el \u201cestancamiento, d\u00e9ficit fiscal e inflaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Sostuvo entonces que esto \u201cva a ser un punto de inflexi\u00f3n\u201d que \u201cva a volver a regenerar confianza\u201d para que la econom\u00eda \u201crecupere inversiones\u201d y vuelva a crecer.<\/p>\n

\u201cNo existen mayores riesgos judiciales y si existen seguramente no van a prosperar\u201d, agreg\u00f3 luego en relaci\u00f3n a las posibles demandas de los bonistas que entraron a los canjes de 2005 y 2010 para obtener las mismas condiciones de pago que los holdouts.<\/p>\n

Una posici\u00f3n totalmente contraria fue la que manifest\u00f3 el kirchnerista Abal Medina. \u201cLas dudas que ten\u00edamos sobre la litigiosidad no se redujeron, sino que se incrementaron\u201d, asever\u00f3, tras haber estado al frente del debate desde el mi\u00e9rcoles pasado.<\/p>\n

Si bien reconoci\u00f3 la necesidad de salir del default, el senador anticip\u00f3 su rechazo al proyecto en el recinto.<\/p>\n

Labado tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 en contra de los acuerdos. \u201cNo son los mejores para la Argentina, no son las mejores negociaciones\u201d, dijo en l\u00ednea con lo manifestado por el vicegobernador de Santa Cruz, Pablo L\u00f3pez, en su presentaci\u00f3n ante el Senado.<\/p>\n

A su juicio, el \u201cprimer error\u201d es que Macri acord\u00f3 con los buitres y luego envi\u00f3 los arreglos al Congreso para ratificarlos, cuando la Constituci\u00f3n delega en el Parlamento el manejo de la deuda p\u00fablica externa.<\/p>\n

Critic\u00f3 luego que \u201cse cancel\u00f3\u201d que la comisi\u00f3n bicameral sobre la deuda \u201csea investigadora\u201d, que en los acuerdos no se hagan liquidaciones para saber qu\u00e9 se paga, y que \u201cse tome nueva deuda para pagar deuda\u201d.<\/p>\n

\u201cNo estoy dispuesta a acompa\u00f1ar el endeudamiento del pueblo argentino por los principios doctrinarios que llevo\u201d, sostuvo Labado, que record\u00f3 a N\u00e9stor Kirchner: \u201csupo sacar a la Argentina adelante, supo pagarle al Fondo Monetario\u201d para devolverle \u201cautonom\u00eda econ\u00f3mica\u201d al pa\u00eds.<\/p>\n

Por el contrario, Urtubey manifest\u00f3 la \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica de acompa\u00f1ar\u201d, que \u201cno es distinta de la que tuvo Argentina en 2005 y 2010\u201d. Sostuvo que el acuerdo permitir\u00e1 que \u201cArgentina salga de una vez por todas de un problema que la tiene sojuzgada\u201d para que \u201crecupere poder de decisi\u00f3n y autonom\u00eda\u201d.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea se expres\u00f3 Perotti, aunque apunt\u00f3 que era necesario contar con la opini\u00f3n de los ministros de Producci\u00f3n y de Trabajo para \u201ctener una mirada m\u00e1s integral para analizar el endeudamiento\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n aport\u00f3 su apoyo el cordob\u00e9s Carlos Caserio, de Unidos por una Nueva Argentina \u2013el espacio liderado por Sergio Massa-, quien sostuvo que \u201cel pa\u00eds tiene que salir del default t\u00e9cnico en el que est\u00e1\u201d.<\/p>\n

Jaime Linares, del GEN, coincidi\u00f3 en que \u201chay que cerrar este cap\u00edtulo\u201d dado que \u201chay provincias que tienen un enorme d\u00e9ficit fiscal\u201d como Buenos Aires, que \u201cnecesita cuatro mil millones de pesos para salir del d\u00e9ficit\u201d.<\/p>\n

Tanto el GEN como el massismo votaron a favor del proyecto en la C\u00e1mara de Diputados, donde se aprob\u00f3 con 165 votos a favor y 86 en contra.<\/p>\n

www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras cinco intensas jornadas de debate en plenario de comisiones, el proyecto fue avalado y se votar\u00e1 en el recinto el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 30. La ley habilitar\u00e1 al Gobierno a tomar deuda por 12.500 millones de d\u00f3lares para pagarle a los fondos buitre. Qui\u00e9nes fueron los kirchneristas que se negaron a apoyar al oficialismo y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[],"class_list":["post-59474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=59474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=59474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=59474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=59474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}