{"id":60392,"date":"2016-07-07T09:50:22","date_gmt":"2016-07-07T09:50:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=60392"},"modified":"2016-07-07T09:50:22","modified_gmt":"2016-07-07T09:50:22","slug":"para-el-gobierno-ingles-%e2%80%9cla-invasion-a-irak-fue-evitable%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=60392","title":{"rendered":"Para el gobierno ingl\u00e9s \u201cla invasi\u00f3n a Irak fue evitable\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Seg\u00fan el informe realizado por el experimentado diplom\u00e1tico brit\u00e1nico John Chilcot, \u201cla acci\u00f3n militar en aquel momento no era el \u00faltimo recurso\u201d. Blair insisti\u00f3 en que fue la decisi\u00f3n correcta.
\nimagen<\/p>\n

Foto: AP<\/p>\n

El entonces primer ministro brit\u00e1nico Tony Blair llev\u00f3 a su pa\u00eds a la guerra de Irak sin agotar las opciones diplom\u00e1ticas, sin un plan posconflicto, y tras asegurar al presidente George W. Bush que lo seguir\u00eda en cualquier circunstancia.<\/p>\n

Estas son las principales conclusiones de una muy esperada investigaci\u00f3n oficial brit\u00e1nica difundidas ayer. Se trata del informe Chilcot, realizado por el experimentado diplom\u00e1tico y consejero de los servicios secretos del Reino Unido, sir John Chilcot, quien ha sido el responsable desde 2009 de revisar la participaci\u00f3n brit\u00e1nica en el conflicto.<\/p>\n

\u201cHemos llegado a la conclusi\u00f3n de que el Reino Unido decidi\u00f3 unirse a la invasi\u00f3n a Irak antes de que se hubiesen agotado las opciones pac\u00edficas para el desarme\u201d, afirm\u00f3 Chilcot. \u201cLa acci\u00f3n militar en aquel momento no era el \u00faltimo recurso\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n es particularmente incriminadora con el primer ministro brit\u00e1nico de la \u00e9poca, Tony Blair, que, seg\u00fan revel\u00f3 Chilcot, prometi\u00f3 al presidente estadounidense George W. Bush seguirlo \u201cpasara lo que pasara\u201d, tan s\u00f3lo un a\u00f1o antes del conflicto.<\/p>\n

Blair defendi\u00f3 su decisi\u00f3n de llevar al pa\u00eds a la guerra de Irak en respuesta a la investigaci\u00f3n que le acus\u00f3 de haber seguido ciegamente a Estados Unidos.<\/p>\n

En una rueda de prensa, Blair amag\u00f3 con pedir disculpas, pero luego insisti\u00f3 en que fue la decisi\u00f3n correcta.<\/p>\n

\u201cExpreso m\u00e1s pena, arrepentimiento y disculpas de lo que nunca llegar\u00e9is a saber o imaginar\u201d, dijo Blair, antes de matizar: \u201cCreo que tomamos la decisi\u00f3n correcta. El mundo est\u00e1 mejor y es m\u00e1s seguro\u201d.<\/p>\n

\u201cAdmito y asumo la responsabilidad de los errores en la planificaci\u00f3n y el proceso. Acepto mi entera responsabilidad por aquellos errores, pero eso no es contradictorio con lo que digo, que creo que tomamos la decisi\u00f3n correcta\u201d, razon\u00f3.<\/p>\n

\u201cVolver\u00eda a tomar la misma decisi\u00f3n\u201d, insisti\u00f3 el pol\u00edtico laborista, de 63 a\u00f1os.<\/p>\n

Tras siete a\u00f1os de investigaci\u00f3n, la comisi\u00f3n presidida por el funcionario jubilado John Chilcot determin\u00f3 que Blair meti\u00f3 al pa\u00eds en la guerra sin haber agotado las otras opciones y sin un plan para administrar el pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cBlair es un terrorista\u201d<\/p>\n

Las familias de los 179 soldados brit\u00e1nicos fallecidos en Irak expresaron su \u201ctristeza al descubrir que sus seres queridos murieron innecesariamente\u201d.<\/p>\n

Sarah O’Connor, cuyo hermano Bob muri\u00f3 en Irak en 2005, dijo en una rueda de prensa que \u201chay un terrorista que todo el mundo tiene que conocer, y su nombre es Tony Blair\u201d.<\/p>\n

Por su parte Rose Gentle, madre de otro soldado muerto, explic\u00f3 que le gustar\u00eda preguntarle a Blair: \u201c\u00bfpor qu\u00e9 mataste a mi hijo?\u201d.<\/p>\n

Ante el lugar donde se present\u00f3 el informe, muy cerca del parlamento, varios manifestantes coreaban consignas contra el ex primer ministro.<\/p>\n

El l\u00edder del Partido Laborista de Blair, Jeremy Corbyn, que se opuso a la guerra, pidi\u00f3 perd\u00f3n en nombre de la formaci\u00f3n: \u201cQuiero pedir disculpas en nombre de mi partido por la decisi\u00f3n desastrosa de ir a la guerra en Irak\u201d.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n Chilcot empez\u00f3 en 2009, cuando las tropas brit\u00e1nicas se retiraron de Irak, con el objetivo de investigar la decisi\u00f3n de participar en la guerra de 2003 y la ocupaci\u00f3n subsiguiente.<\/p>\n

Conclusiones<\/p>\n

Estas son las cuatro conclusiones m\u00e1s destacadas de este colosal informe de 2,6 millones de palabras elaborado bajo la direcci\u00f3n del funcionario retirado John Chilcot:<\/p>\n

Blair sigui\u00f3 ciegamente a Estados Unidos:<\/p>\n

\u201cLe acompa\u00f1ar\u00e9, pase lo que pase\u201d, dijo Blair al presidente estadounidense George W. Bush en una nota del 28 de julio de 2002, un a\u00f1o antes de la invasi\u00f3n de Irak.<\/p>\n

Blair puso al pa\u00eds en un camino \u201cen el que iba a resultarle muy dif\u00edcil retirar posteriormente su apoyo a Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

Blair \u201cno presion\u00f3 al presidente Bush para que le diera garant\u00edas sobre los planes estadounidenses\u201d .<\/p>\n

El Reino Unido no agot\u00f3 las opciones diplom\u00e1ticas<\/p>\n

\u201cEn ausencia de una mayor\u00eda para apoyar la acci\u00f3n militar, consideramos que el Reino Unido, de hecho, socav\u00f3 la autoridad del Consejo de Seguridad\u201d. \u201cHemos llegado a la conclusi\u00f3n de que el Reino Unido decidi\u00f3 unirse a la invasi\u00f3n de Irak antes de agotar todas las opciones diplom\u00e1ticas para el desarme. La acci\u00f3n militar no era la \u00fanica opci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Mala informaci\u00f3n<\/p>\n

\u201cEst\u00e1 claro que la pol\u00edtica con Irak se hizo sobre la base de informaciones de inteligencia y consejos err\u00f3neos. No fueron cuestionados, y deber\u00edan haberlo sido\u201d.<\/p>\n

\u201cLos veredictos sobre la gravedad de la amenaza que supon\u00edan las armas de destrucci\u00f3n masiva de Irak se presentaron con un grado de certeza injustificado\u201d. Chilcot dijo que los responsables de los servicios de inteligencia \u201cten\u00edan que haber dejado claro a Blair que la informaci\u00f3n evaluada no establec\u00eda ‘m\u00e1s all\u00e1 de toda duda’ que Irak hubiera seguido produciendo armas qu\u00edmicas o biol\u00f3gicas, o que siguiera intentando conseguir armas nucleares\u201d.<\/p>\n

Los planes para la posguerra eran \u201cinadecuados\u201d <\/p>\n

\u201cPese a las advertencias expl\u00edcitas, las consecuencias de la invasi\u00f3n fueron subestimadas. La planificaci\u00f3n y los preparativos para el Irak post-Sadam fueron totalmente inadecuados\u201d,<\/p>\n

Blair \u201cno se asegur\u00f3 de que existiera un plan flexible, realista y con todos los recursos, que integrar\u00e1 las contribuciones civiles y militares brit\u00e1nicas y abordara los riesgos conocidos\u201d.<\/p>\n

\u201cLos preparativos del gobierno no tuvieron en cuenta la magnitud de estabilizar, administrar y reconstruir Irak\u201d.<\/p>\n

www.losandes.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seg\u00fan el informe realizado por el experimentado diplom\u00e1tico brit\u00e1nico John Chilcot, \u201cla acci\u00f3n militar en aquel momento no era el \u00faltimo recurso\u201d. Blair insisti\u00f3 en que fue la decisi\u00f3n correcta. imagen Foto: AP El entonces primer ministro brit\u00e1nico Tony Blair llev\u00f3 a su pa\u00eds a la guerra de Irak sin agotar las opciones diplom\u00e1ticas, sin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-60392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}