{"id":60444,"date":"2016-07-14T10:31:23","date_gmt":"2016-07-14T10:31:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=60444"},"modified":"2016-07-14T16:31:58","modified_gmt":"2016-07-14T16:31:58","slug":"la-oposicion-resigno-tratar-el-veto-a-la-ley-antidespidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=60444","title":{"rendered":"La oposici\u00f3n resign\u00f3 tratar el veto a la Ley Antidespidos"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>A pesar del fuerte impulso que le dio la oposici\u00f3n, el tema todav\u00eda no fue tratado por la comisi\u00f3n correspondiente.<\/p>\n

Por Pablo Riveros<\/p>\n

Logr\u00f3 unir a la oposici\u00f3n parlamentaria y a los sindicatos. Fue, por lejos, el reclamo m\u00e1s fuerte de estos sectores al oficialismo. Logr\u00f3 concentrar por varias semanas la atenci\u00f3n de los medios. Y le gener\u00f3 un fuerte dolor de cabeza al Gobierno y al empresariado en general.<\/p>\n

Hablamos de la Ley Antidespidos. La primera derrota legislativa de la alianza oficialista Cambiemos y el causal del primer veto de Mauricio Macri como presidente de a la Naci\u00f3n.<\/p>\n

Todos recuerdan los gritos de alerta por la \u201cola de despidos\u201d, la movilizaci\u00f3n de los sindicatos y la uni\u00f3n de todo el arco opositor, desde el kirchnerismo duro, pasando por el amigable Frente Renovador de Sergio Massa, hasta el intransigente Frente de Izquierda.<\/p>\n

Pero a pesar de todo eso, el veto todav\u00eda no fue considerado por el Congreso. Y nada indica que la oposici\u00f3n vuelva a insistir con la ratificaci\u00f3n de la ley, que pretend\u00eda prohibir los despidos y fijar la doble indemnizaci\u00f3n por 180 d\u00edas.<\/p>\n

En rigor, el Parlamento tiene la posibilidad de rechazar el veto presidencial si los dos tercios de cada c\u00e1mara insisten con la sanci\u00f3n de la ley. Sucede que en el Senado se logr\u00f3 este n\u00famero pero en Diputados no, aunque podr\u00eda lograrse en caso de que bajara la cantidad de presentes.<\/p>\n

Se trata, por lo tanto, de una meta dif\u00edcil. Y eso fue lo que llev\u00f3 al bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria a no emprender la marcha, a pesar de que hab\u00eda anunciado lo contrario.<\/p>\n

\u201cNo queremos volver a quedar solos\u201d, explicaron desde el kirchnerismo a parlamentario.com. El bloque que presidente el abogado laboralista H\u00e9ctor Recalde ya hab\u00eda fracaso con una sesi\u00f3n especial por este tema y ni el Frente Renovador ni sus excolegas del bloque Justicialista quieren quedar pegados a ellos.<\/p>\n

Como fuera, la oposici\u00f3n resign\u00f3 a tener un caballito de batalla contra el gobierno de Macri.<\/p>\n

El veto debe ser tratado por la Comisi\u00f3n de Trabajo y Previsi\u00f3n Social del Senado, donde se dictamin\u00f3 a favor del proyecto en un tr\u00e1mite expr\u00e9s. Pero su presidente, el senador nacional Daniel Lovera (PJ-La Pampa) -un aliado del bloque PJ-Frente para la Victoria- ni siquiera convoc\u00f3 a los asesores para que lo discutan, seg\u00fan confirmaron fuentes legislativas a este medio.<\/p>\n

Y todo indica que no lo discutir\u00e1n. De hecho, ning\u00fan bloque opositor reclam\u00f3 p\u00fablicamente por el tema.<\/p>\n

Ahora tienen otro caballito de batalla, un tema que prende con m\u00e1s fuerza en la opini\u00f3n p\u00fablica: los tarifazos. La Ley Antidespidos, entonces, \u00bffue un reclamo que surgi\u00f3 de la necesidad real de frenar la \u201cola de despidos\u201d o una herramienta para pegarle moment\u00e1neamente al Gobierno?<\/p>\n

www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar del fuerte impulso que le dio la oposici\u00f3n, el tema todav\u00eda no fue tratado por la comisi\u00f3n correspondiente. Por Pablo Riveros Logr\u00f3 unir a la oposici\u00f3n parlamentaria y a los sindicatos. Fue, por lejos, el reclamo m\u00e1s fuerte de estos sectores al oficialismo. Logr\u00f3 concentrar por varias semanas la atenci\u00f3n de los medios. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-60444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}