{"id":60749,"date":"2016-08-19T10:36:17","date_gmt":"2016-08-19T10:36:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=60749"},"modified":"2016-08-19T17:39:19","modified_gmt":"2016-08-19T17:39:19","slug":"pelearse-con-la-corte-o-no-versiones-encontradas-sobre-la-1ra-reaccion-de-macri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=60749","title":{"rendered":"Pelearse con la Corte o no: Versiones encontradas sobre la 1ra reacci\u00f3n de Macri"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00bfC\u00f3mo pens\u00f3 Mauricio Macri responder pol\u00edticamente al fallo de la Corte Suprema que enterr\u00f3 el tarifazo del gas de uso residencial? Trascendieron distintas versiones sobre qu\u00e9 se le ocurri\u00f3 en 1er lugar al Presidente a la hora de abordar la escena p\u00fablica tras el reves judicial que signific\u00f3 una derrota pol\u00edtica.<\/p>\n

Por Urgente24<\/p>\n

Denunciar a una \u00abjusticia populista\u00bb o \u00abno confrontar con el m\u00e1ximo tribunal\u00bb. Distintas versiones sobre un mediod\u00eda amargo para el Presidente.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pens\u00f3 Mauricio Macri responder pol\u00edticamente al fallo de la Corte Suprema que enterr\u00f3 el tarifazo del gas de uso residencial?<\/p>\n

La versiones coinciden en que el Presidente de la Naci\u00f3n estall\u00f3 en ira cuando se enter\u00f3, pr\u00e1cticamente por los medios, que el m\u00e1ximo tribunal hab\u00eda volteado -parcialmente- el aumento de precios que d\u00edas antes -a trav\u00e9s de Juan Jos\u00e9 Aranguren- hab\u00eda defendido ante la oposici\u00f3n en el Congreso.<\/p>\n

\u00bfPero qu\u00e9 pensaba decir Macri, en su primera reacci\u00f3n p\u00fablica tras el fallo que signific\u00f3, m\u00e1s all\u00e1 de las atenuaciones de la Casa Rosada, un derrota pol\u00edtica?<\/p>\n

Carlos Pagni cuenta este viernes en su columna del diario La Naci\u00f3n que el Presidente pens\u00f3 en un primer momento en salir a denunciar a una \u00abjusticia populista\u00bb, o lo que ser\u00eda su propia versi\u00f3n del \u00abPartido Judicial\u00bb que vociferaba, primero N\u00e9stor Kirchner, y continu\u00f3 -hasta hace pocas horas, incluso- su viuda y sucesora, Cristina Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

La versi\u00f3n se vuelve veros\u00edmil si se toma en cuenta que en sus \u00faltimas intervenciones el Presidente apunt\u00f3 a los \u00abotros poderes que ponen palos en la rueda\u00bb, en alusi\u00f3n al Poder Judicial que en distintas instancias anul\u00f3 el tarifazo, decisiones que -en parte- fueron ratificada el jueves por la Corte.<\/p>\n

Sin embargo, seg\u00fan el relato de Pagni, en el mediod\u00eda del jueves, en una reuni\u00f3n de urgencia en el despacho del jefe de Gabinete, Marcos Pe\u00f1a, los ministros presentes \u00abdebieron ponerse firmes para evitar\u00bb que Macri saliera con los tapones de punta contra la el m\u00e1ximo tribunal. Esto podr\u00eda haber desencadenado una crisis institucional y hubiera metido al Presidente a\u00fan m\u00e1s dentro de la \u00abgrieta\u00bb que el se habr\u00eda propuesto cerrar.<\/p>\n

Macri no habl\u00f3 todav\u00eda sobre el fallo de la Corte. En su lugar -\u00abhablamos en su nombre\u00bb, dijeron- aparecieron Pe\u00f1a, Aranguren y el ministro de Justicia Germ\u00e1n Garavano. Pe\u00f1a adopt\u00f3 un discurso conciliador en el que destac\u00f3 que las \u00abinstituciones funcionan\u00bb y que el Ejecutivo no est\u00e1 ni para \u00abdiscutir ni opinar\u00bb los fallos del Supremo, sino -por el contrario- para acatarlos. Y que esto era un s\u00edntoma de la Argentina que se propone cambiemos.<\/p>\n

Esta posici\u00f3n, la p\u00fablica, sustenta la otra versi\u00f3n sobre qu\u00e9 fue lo que pens\u00f3 el Presidente como respuesta al rev\u00e9s judicial.<\/p>\n

Contraria a la informaci\u00f3n de Pagni, Federico Mayol asegura en Infobae.com que el Presidente no apunt\u00f3 contra la \u00abjusticia populista\u00bb, sino contra \u00abaquellos asesores de su entorno m\u00e1s pr\u00f3ximo que le hab\u00edan asegurado que la resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal iba a ser poco menos que la panacea\u00bb.<\/p>\n

De acuerdo a esta versi\u00f3n, Macri opt\u00f3 por no pelearse con la Corte. \u00abTras el enojo inicial, Macri pidi\u00f3 sin embargo no confrontar con el m\u00e1ximo tribunal. Si el fallo es digerible para el Gobierno -es cierto que podr\u00eda haber sido m\u00e1s favorable pero no es menos cierto que podr\u00eda haber sido m\u00e1s duro- es porque en el \u00e1nimo del tribunal nunca estuvo la premisa de inquietar al Ejecutivo\u00bb, se\u00f1ala el periodista que tambi\u00e9n trabaja en la 1ra ma\u00f1ana de Radio Nacional.<\/p>\n

Versiones muy distintas sobre un mediod\u00eda muy amargo para el Presidente de la Naci\u00f3n. <\/p>\n

www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfC\u00f3mo pens\u00f3 Mauricio Macri responder pol\u00edticamente al fallo de la Corte Suprema que enterr\u00f3 el tarifazo del gas de uso residencial? Trascendieron distintas versiones sobre qu\u00e9 se le ocurri\u00f3 en 1er lugar al Presidente a la hora de abordar la escena p\u00fablica tras el reves judicial que signific\u00f3 una derrota pol\u00edtica. Por Urgente24 Denunciar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-60749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}