{"id":61103,"date":"2016-10-04T10:08:39","date_gmt":"2016-10-04T10:08:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=61103"},"modified":"2016-10-04T15:20:19","modified_gmt":"2016-10-04T15:20:19","slug":"el-plan-navidad-para-negociar-con-la-cgt-y-no-morir-en-el-intento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=61103","title":{"rendered":"El ‘Plan Navidad’ para negociar con la CGT y no morir en el intento"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El dinero escasea y los reclamos sobran. La CGT pide un bono de fin de a\u00f1o no menor a $2.000 adem\u00e1s de dejar fuera de Ganancias el medio aguinaldo de diciembre. Pero el Gobierno hizo n\u00fameros y ninguno cierra, al punto que les ser\u00eda m\u00e1s conveniente pagar los costos de un paro, en cuyo caso tambi\u00e9n, la CGT arriesgar\u00eda, de no resultar exitoso, el terreno para que el Gobierno avance con m\u00e1s ajustes y menos negociaci\u00f3n. Lo dijo el ministro Prat-Gay ayer, que beneficiar\u00e1n a los sectores m\u00e1s vulnerables en un plan, con topes, porque no hay m\u00e1s fondos y tampoco pueden complicar a las provincias en momentos en que las elecciones legislativas toman protagonistas y en el que ser\u00e1 clave abastecer las arcas provinciales.<\/p>\n

Por Urgente24<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo dejar contenta a la CGT sin morir en el intento? Esto, es, que no represente un costo fiscal demasiado elevado.<\/p>\n

Ya hay algunas medidas en estudio que implicar\u00edan al Estado \u0096nacional y provinciales\u0096 una erogaci\u00f3n cercana a los $10.000 millones.<\/p>\n

Uno de los reclamos del sindicalismo, planteado en la reuni\u00f3n con varios ministros la semana pasada, fue la exenci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias sobre el medio aguinaldo que se cobrar\u00e1 en diciembre.<\/p>\n

Para ellos, seg\u00fan informa esta ma\u00f1ana el diario ‘El Cronista’, el equipo econ\u00f3mico tendr\u00eda definido realizar un corte, es decir, s\u00f3lo otorgar la mejora a los trabajadores que pagan el impuesto pero que integran la lista de los que menos ganan.<\/p>\n

\u00abHoy existe 1,5 mill\u00f3n de empleados en relaci\u00f3n de dependencia que tributan el impuesto, de los cuales el 20% paga el 50% y el 80% restante, el otro 50%. La intenci\u00f3n oficial es ayudar a ese 80%; y lo har\u00eda estableciendo un corte de $45.000 brutos que implicar\u00eda que para los que cobren hasta ese monto no paguen Ganancias sobre el medio aguinaldo de diciembre. Seg\u00fan los c\u00e1lculos, esta medida tendr\u00eda un costo fiscal de $3000 millones, gran parte de la cual deber\u00eda ser afrontada por las provincias\u00bb, detalla el matutino.<\/p>\n

Otra de las medidas que ir\u00eda en l\u00ednea con las declaraciones de ayer del ministro Alfonso Prat-Gay sobre favorecer a los sectores m\u00e1s vulnerables, ser\u00eda priorizar un bono por \u00fanica vez para jubilados y beneficiarios de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH).<\/p>\n

Con ello beneficiar\u00eda a casi 8 millones de personas con una suma que rondar\u00eda los $500, y que por tanto, tendr\u00eda un costo fiscal de unos $.4000 millones.<\/p>\n

La otra medida, seg\u00fan detalla el matutino mencionado, ser\u00eda un plus de fin de a\u00f1o a los empleados p\u00fablicos, que podr\u00eda rondar los $1.000.<\/p>\n

Pero aqu\u00ed hay un gran problema: los gobernadores e intendentes advierten que si se otorga esta ayuda, acto seguido les llegar\u00e1 el reclamo de sus trabajadores estatales. Y los n\u00fameros provinciales est\u00e1n en rojo, con una proyecci\u00f3n de d\u00e9ficit fiscal consolidado de $ 100.000 millones.<\/p>\n

No es la intenci\u00f3n del Gobierno complicarlos, por lo que esta medida estar\u00e1 sujeta a negociaciones con los gobernadores. Sucede que a diferencia de Naci\u00f3n, donde los estatales ser\u00edan unos 200.000, los provinciales alcanzan los 2,5 millones, por lo que un bono de 1.000 pesos les costar\u00eda a las jurisdicciones $2.500 millones, y muchos ya advierten que no est\u00e1n en condiciones de pagar esa suma fija.<\/p>\n

Claro que el debate entre Naci\u00f3n y provincias no se limita solo al financiamiento del plus salarial que piden los gremios. All\u00ed tambi\u00e9n, la discusi\u00f3n central radica en el reparto de fondos y obra p\u00fablica previsto en el proyecto de Presupuesto para 2017, un a\u00f1o en las elecciones legislativas ser\u00e1n protagonistas y en el que ser\u00e1 clave abastecer las arcas provinciales. Y para ello, el Gobierno prev\u00e9 jugar una carta importante: incrementar un 30% las transferencias a las provincias, frente a una inflaci\u00f3n estimada en 17%, y distribuir los proyectos de infraestructura seg\u00fan la densidad poblacional.<\/p>\n

As\u00ed lo comunicar\u00e1 esta tarde, a las 16, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, cuando se presente ante la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda de la C\u00e1mara Baja para defender el proyecto oficial. La iniciativa dispone elevar el monto destinado a las provincias por transferencias de Coparticipaci\u00f3n Federal y leyes especiales desde los $564.311 millones previstos para este a\u00f1o hasta los $731.084 millones.<\/p>\n

En la Casa Rosada, consideran que esa cifra supera inclusive la coparticipaci\u00f3n del denominado Impuesto al Cheque que reclaman desde las filas del peronismo, camino por el cual consideran que se debe avanzar \u00abpero de manera progresiva\u00bb.<\/p>\n

En fin, volviendo al tema del bono de fin de a\u00f1o, y en cuanto a los trabajadores del sector privado, el Gobierno se comprometi\u00f3 a consultarlos acerca de sus posibilidades de que otorguen una suma fija, pero hasta ahora no hubo convocatoria.<\/p>\n

Seg\u00fan ‘Ambito Financiero’, el presupuesto para los beneficiados el bono de fin de a\u00f1o y la baja de ganancias para el aguinaldo ser\u00e1 de $5.000 millones, y no m\u00e1s que eso.<\/p>\n

\u00abSi tuviera un costo mayor nos sale m\u00e1s barato pagar el costo de un paro general\u00bb, reproduce el diario de una fuente oficial.<\/p>\n

Carlos Burgue\u00f1o habla del ‘Plan Navidad’ que se ofrecer\u00e1 a la CGT, con \u00abtopes innegociables\u00bb para evitar un paro general entre octubre y noviembre.<\/p>\n

Un bono para jubilados y empleados p\u00fablicos de no m\u00e1s de $750\/800 antes de las fiestas, en el caso de la aplicaci\u00f3n de Ganancias sobre el medio aguinaldo de fin de a\u00f1o, el tope estar\u00eda ubicado entre los 45.000 y 50.000 pesos brutos mensuales de modo que s\u00f3lo sea un beneficio para los sectores m\u00e1s bajos de la cadena tributaria para la cuarta categor\u00eda. El resto, se supone en el Gobierno, tienen los ingresos lo suficientemente altos como para no reclamar en a\u00f1os de vacas fiscales flacas.<\/p>\n

\u00abEl tope que se autoimpuso el gabinete econ\u00f3mico para todos los beneficios es de $5.000 millones; dinero que se obtendr\u00e1 de los ingresos provenientes del bono en pesos a cinco a\u00f1os al 18% anual que coloc\u00f3 el Tesoro la semana pasada. En total se consiguieron por esa operaci\u00f3n unos $50.000 millones, que el Gobierno de Mauricio Macri quiere utilizar en 2017, a\u00f1o electoral y de acciones concretas para poder ganar la mayor\u00eda legislativa. Para este a\u00f1o lo \u00fanico que habr\u00e1 que esperar es cerrar de la mejor manera fiscal posible. \u00bfCu\u00e1nto costar\u00eda hacerle caso al reclamo de la CGT sobre la necesidad de pagar un bono de fin de a\u00f1o de no menos de 2.000 pesos y subir el piso del beneficio de los aguinaldos para los salarios de m\u00e1s de 60.000 pesos? Calcula el Gobierno que no menos de 10.000 millones de pesos, una cifra ut\u00f3pica para las debilitad\u00edsimas arcas del fisco de fin de a\u00f1o. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si la CGT no acepta la oferta definitiva de los topes de 800 pesos del bono para jubilados y estatales y de los 45.000 pesos de salarios en relaci\u00f3n de dependencia? Se sabe que la amenaza concreta del sindicalismo argentino actual es un paro general conjunto entre la CGT y la CTA.<\/p>\n

El gabinete econ\u00f3mico se mantiene inc\u00f3lume ante la amenaza: el costo pol\u00edtico de un paro ser\u00eda mucho menor al costo fiscal de un gasto extra de m\u00e1s de 10.000 millones para este a\u00f1o\u00bb. Por ello, seg\u00fan el matutino, el n\u00famero estar\u00eda plantado en no m\u00e1s de $5.000 millones de gastos para el ‘Plan Navidad’.<\/p>\n

Y conseguir el dinero, no es nada f\u00e1cil. Por otro lado, refleja el matutino que la recaudaci\u00f3n tributaria de septiembre ascendi\u00f3 a $168.317 millones, con un aumento del 30% en t\u00e9rminos interanuales, debido al gran aporte realizado por el IVA, el impuesto al cheque, y los aportes a la Seguridad Social, pero que a\u00fan se mantiene debajo de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Ayer Alberto Abad, titular de la AFIP, se abstuvo de hablar sobre una eventual eliminaci\u00f3n del impuesto a las ganancias para el medio aguinaldo de diciembre, y se limit\u00f3 s\u00f3lo a remarcar que el a\u00f1o pasado, cuando se aplic\u00f3 a quienes ganaban menos de $30.000 mensuales \u00abimplic\u00f3 una resignaci\u00f3n de recursos de unos $900 millones\u00bb.<\/p>\n

www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El dinero escasea y los reclamos sobran. La CGT pide un bono de fin de a\u00f1o no menor a $2.000 adem\u00e1s de dejar fuera de Ganancias el medio aguinaldo de diciembre. Pero el Gobierno hizo n\u00fameros y ninguno cierra, al punto que les ser\u00eda m\u00e1s conveniente pagar los costos de un paro, en cuyo caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[],"class_list":["post-61103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}