{"id":61417,"date":"2016-11-11T12:58:33","date_gmt":"2016-11-11T12:58:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=61417"},"modified":"2016-11-11T19:06:08","modified_gmt":"2016-11-11T19:06:08","slug":"cristina-elisabet-kirchner-quedo-a-un-paso-del-juicio-oral-en-la-causa-dolar-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=61417","title":{"rendered":"Cristina Elisabet Kirchner qued\u00f3 a un paso del juicio oral en la causa d\u00f3lar futuro"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 el procesamiento de la ex presidente y ratific\u00f3 el embargo de 15 millones de pesos sobre sus bienes<\/p>\n

La C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 el procesamiento de Cristina Elisabet Kirchner en la causa d\u00f3lar futuro, por lo que la ex presidente qued\u00f3 al borde del juicio oral y p\u00fablico por presunta administraci\u00f3n infiel con perjuicio al Estado.<\/p>\n

La Sala II de ese tribunal, integrada por los jueces Mart\u00edn Irurzun y Eduardo Farah, tambi\u00e9n ratific\u00f3 el embargo de 15 millones de pesos sobre la ex presidente que hab\u00eda resuelto el juez Claudio Bonadio, a cargo del expediente.<\/p>\n

Asimismo, confirm\u00f3 los procesamientos del ex ministro de Econom\u00eda Axel Kiciloff y del ex titular del Banco Central Alejandro Vanoli, entre otros.<\/p>\n

En su voto Irurzun dijo que \u00aben conclusi\u00f3n, lo que esta investigaci\u00f3n ha permitido tener por acreditado es que, siguiendo instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional -tanto de Fernandez de Kirchner como de Kicillof-, las autoridades del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con la necesaria intervenci\u00f3n de las de la Comisi\u00f3n Nacional de Valores, vendieron en un muy breve per\u00edodo de tiempo un volumen descomunal de contratos de futuros en d\u00f3lares a valores ficticios, obligando de esa forma abusivamente a la entidad y, por consiguiente, a la sociedad como soberana de los bienes p\u00fablicos\u00bb<\/p>\n

En tanto Farah se\u00f1al\u00f3 que \u00abes que esa acusaci\u00f3n no versa sobre criterios, ideas o pol\u00edticas de naturaleza econ\u00f3mica, monetaria o cambiaria sino sobre el exceso o extralimitaci\u00f3n en el ejercicio de un cargo p\u00fablico como consecuencia de haberse vendido d\u00f3lares a futuro (atribuci\u00f3n expresamente conferida al BCRA por la ley) a un precio que no era el de mercado, como mandaba -tambi\u00e9n expresamente- la misma ley, produci\u00e9ndose como consecuencia de ello un cuantioso perjuicio al patrimonio p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n

Y agreg\u00f3 que \u00ablo vital pasa porque hay pruebas suficientes para sostener que, en concreto, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y Axel Kicillof tomaron parte central en la decisi\u00f3n de dar curso a la maniobra de defraudaci\u00f3n contra el patrimonio del BCRA. Existen indicios espec\u00edficos de lo anterior; tambi\u00e9n datos tales como la dimensi\u00f3n y especial tenor de la operatoria y la pr\u00e1ctica habitual que sol\u00eda emplearse para asuntos de esa naturaleza, que impiden llegar, a esta altura, a una conclusi\u00f3n distinta\u00bb.<\/p>\n

En sus argumetos Farah descibi\u00f3 la operatoria que result\u00f3 perjudicial para el Estado nacional. \u00abEl BCRA, a trav\u00e9s del Mercado a T\u00e9rmino de Rosario S.A. (ROFEX) y del Mercado Abierto Electr\u00f3nico S.A. (MAE), entre los meses de septiembre y noviembre de 2015, vendi\u00f3 d\u00f3lares a futuro a un precio aproximado de entre $ 10,50 y $ 11,50 a los plazos que ped\u00eda el sector privado (contraparte), entre febrero y junio de 2016.<\/p>\n

Dicho de otro modo, el BCRA ofreci\u00f3 en el mercado cobertura vendedora a sabiendas de que, cuando lo hac\u00eda, ya el d\u00f3lar val\u00eda en el mercado m\u00e1s de un 40 % del precio de venta en un innumerable cantidad de casos<\/p>\n

Hace dos semanas, la C\u00e1mara hab\u00eda aclarado que demoraba en resolver la situaci\u00f3n de los procesados debido a la complejidad del expediente y la numerosa documentaci\u00f3n que deb\u00eda analizar. Estas explicaciones del tribunal fueron a ra\u00edz de un pedido de la ex jefa de Estado para que se defina su situaci\u00f3n procesal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 el procesamiento de la ex presidente y ratific\u00f3 el embargo de 15 millones de pesos sobre sus bienes La C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 el procesamiento de Cristina Elisabet Kirchner en la causa d\u00f3lar futuro, por lo que la ex presidente qued\u00f3 al borde del juicio oral y p\u00fablico por presunta administraci\u00f3n infiel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-61417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}