{"id":61578,"date":"2016-12-02T10:24:48","date_gmt":"2016-12-02T10:24:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=61578"},"modified":"2016-12-02T13:24:54","modified_gmt":"2016-12-02T13:24:54","slug":"obtuvo-dictamen-la-reforma-del-impuesto-a-las-ganancias-pero-siguen-las-negociaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=61578","title":{"rendered":"Obtuvo dictamen la reforma del impuesto a las Ganancias, pero siguen las negociaciones"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ganancias.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ganancias.jpg\" alt=\"\" title=\"ganancias\" width=\"565\" height=\"319\" class=\"alignleft size-full wp-image-61579\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ganancias.jpg 565w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/ganancias-300x169.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 565px) 100vw, 565px\" \/><\/a>Cambiemos modific\u00f3 el texto original incorporando un impuesto al juego, pero no consigui\u00f3 apoyo opositor: los bloques de Massa y Bossio firmaron un proyecto conjunto. Hubo chicanas entre el oficialismo y el Frente para la Victoria. La UCR se plant\u00f3 en disidencia parcial. El pr\u00f3ximo martes ser\u00e1 el debate en el recinto.<\/p>\n<p>Con las negociaciones a\u00fan abiertas, obtuvo dictamen en la Comisi\u00f3n de Presupuesto de Diputados el proyecto para modificar el impuesto a las Ganancias, que termin\u00f3 por unir a los bloques de Sergio Massa y Diego Bossio, aunque triunf\u00f3 la propuesta de Cambiemos.<\/p>\n<p>El proyecto ser\u00e1 tratado el pr\u00f3ximo martes en el recinto, y el oficialismo \u2013que acept\u00f3 cambios al texto original- espera reunir votos de la oposici\u00f3n, aunque este jueves dej\u00f3 en claro que no est\u00e1 dispuesto a elevar m\u00e1s del 15% el m\u00ednimo no imponible.<\/p>\n<p>El interbloque oficialista tampoco acceder\u00eda a gravar con impuestos a la renta financiera, ni dar\u00eda marcha atr\u00e1s con la quita de retenciones a la actividad minera.<\/p>\n<p>La iniciativa de Cambiemos avanz\u00f3 en una reuni\u00f3n donde no faltaron las chicanas cruzadas con el Frente para la Victoria, que firm\u00f3 su propio dictamen encabezado por el exministro de Econom\u00eda Axel Kicillof, mientras que el aliado Carlos Heller fue por una propuesta alternativa.<\/p>\n<p>El dato de color fue que la UCR suscribi\u00f3 el dictamen mayoritario en disidencia, ya que las escalas del monotributo se actualizan un 50% y no el 100%, como hab\u00eda sido pactado con la Casa Rosada.<\/p>\n<p>Los tres bloques del peronismo coincidieron en la necesidad de establecer un mecanismo autom\u00e1tico de actualizaci\u00f3n del impuesto, aunque con diferentes m\u00e9todos.<\/p>\n<p>As\u00ed, mientras que el bloque Justicialista plante\u00f3 que el criterio sea el Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil, el FpV propuso que, a partir del listado del SIPA, la AFIP determine a fin de a\u00f1o cu\u00e1l es el salario de corte para que se pague Ganancias a partir del primer decil, es decir, el 10% de los asalariados.<\/p>\n<p>Durante la discusi\u00f3n, el titular de la Comisi\u00f3n de Presupuesto, Luciano Laspina (Pro) confirm\u00f3 que el Gobierno no est\u00e1 dispuesto a subir aun m\u00e1s de lo estipulado el m\u00ednimo no imponible, esto es, el piso a partir del cual se paga Ganancias.<\/p>\n<p>\u201cLos que mantuvieron el MNI en 15.000 pesos ahora quieren que en 12 meses lo llevemos a 60.000 pesos. Les pedimos disculpas, pero no podemos\u201d, asever\u00f3 el macrista, en una cr\u00edtica a la propuesta del bloque Justicialista.<\/p>\n<p>Y agreg\u00f3: \u201cHemos puesto al MNI en lo m\u00e1s alto de Latinoam\u00e9rica, con la excepci\u00f3n de Colombia. Lo que estamos haciendo con el impuesto es lo m\u00e1s progresista y equilibrado que podemos proponer hoy\u201d.<\/p>\n<p>El argumento no convenci\u00f3 a la oposici\u00f3n. \u201cNo podemos acompa\u00f1ar la suba del 15% cuando el Gobierno prev\u00e9 un aumento salarial del 21% y los convenios colectivos tambi\u00e9n van a terminar superando esa cifra. El MNI tiene que superar esas expectativas\u201d, explic\u00f3 Pablo Kosiner (Justicialista).<\/p>\n<p>Otro reclamo que atraves\u00f3 todo el debate fue incorporar a los jueces bajo la \u00f3rbita de este impuesto, aunque Laspina evit\u00f3 responder si la propuesta \u2013que lleva como bandera la expresidenta Cristina Kirchner- ser\u00e1 aceptada.<\/p>\n<p>A ello se sumaron las cr\u00edticas por la gran cantidad de trabajadores que con la reforma pasar\u00edan a tributar Ganancias: seg\u00fan Kicillof, antes de la \u00faltima actualizaci\u00f3n del MNI pagaban este impuesto 1.150.000 asalariados, que luego pasaron a ser 2.000.000. \u201cNo podemos meter a m\u00e1s gente a pagar impuesto\u201d, coincidi\u00f3 Marco Lavagna, referente econ\u00f3mico del massismo.<\/p>\n<p>Kicillof record\u00f3 que durante su gesti\u00f3n en el Ministerio de Econom\u00eda, se actualiz\u00f3 el piso de Ganancias \u201cocho veces\u201d, pero aclar\u00f3: \u201cSiendo gobierno defendimos este impuesto para la cuarta categor\u00eda porque siempre cre\u00edmos que la porci\u00f3n de trabajadores de mayores ingresos pod\u00eda contribuir al fisco\u201d.<\/p>\n<p>El exfuncionario record\u00f3 la promesa de campa\u00f1a del presidente Mauricio Macri de eliminar el gravamen, al denunciar que \u201cintent\u00f3 conseguir votos a trav\u00e9s de un enga\u00f1o\u201d.<\/p>\n<p>Minutos despu\u00e9s, Laspina le sali\u00f3 al cruce y remarc\u00f3 que \u201cseg\u00fan el nuevo INDEC, en Argentina tenemos un 32% de pobreza\u201d. \u201cSi la propuesta del FpV es volver a ese modelo, la respuesta es un rotundo \u2018no\u2019\u201d, sentenci\u00f3 el macrista santafesino.<\/p>\n<p>El dictamen de minor\u00eda del bloque Justicialista y el Frente Renovador cont\u00f3 adem\u00e1s con respaldo de Alicia Ciciliani (Partido Socialista), mientras que N\u00e9stor Pitrola, del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, firm\u00f3 un dictamen unipersonal.<\/p>\n<p>Los cambios<\/p>\n<p>Laspina enumer\u00f3 una a una las modificaciones que el interbloque accedi\u00f3 a incorporar, tal como hab\u00eda adelantado este mi\u00e9rcoles parlamentario.com.<\/p>\n<p>As\u00ed, precis\u00f3 que se podr\u00e1n deducir los alquileres hasta un 40%, y que tambi\u00e9n se reestablecer\u00e1 la posibilidad de deducir al c\u00f3nyuge, que en el proyecto original estaba vedada.<\/p>\n<p>A su vez, se actualizar\u00e1n las escalas del monotributo y se podr\u00e1n deducir vi\u00e1ticos \u2013\u201cun viejo reclamo de la CGT\u201d, dijo el macrista.<\/p>\n<p>Para financiar la merma total, se crear\u00e1 un impuesto al juego, que ser\u00e1 indirecto para las apuestas y directo para las m\u00e1quinas tragamonedas; con este nuevo tributo, el Gobierno espera recaudar entre 6.000 y 7.000 millones de pesos.<\/p>\n<p>www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cambiemos modific\u00f3 el texto original incorporando un impuesto al juego, pero no consigui\u00f3 apoyo opositor: los bloques de Massa y Bossio firmaron un proyecto conjunto. Hubo chicanas entre el oficialismo y el Frente para la Victoria. La UCR se plant\u00f3 en disidencia parcial. El pr\u00f3ximo martes ser\u00e1 el debate en el recinto. Con las negociaciones [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-61578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}