{"id":61743,"date":"2016-12-23T10:06:36","date_gmt":"2016-12-23T10:06:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=61743"},"modified":"2016-12-23T14:09:07","modified_gmt":"2016-12-23T14:09:07","slug":"tras-un-mes-de-intensas-negociaciones-diputados-aprobo-la-reforma-de-ganancias-con-la-ausencia-del-fpv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=61743","title":{"rendered":"Tras un mes de intensas negociaciones, Diputados aprob\u00f3 la reforma de Ganancias con la ausencia del FpV"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La C\u00e1mara baja puso fin al debate que tuvo en vilo a la dirigencia pol\u00edtica y gremial. El proyecto acordado entre el Gobierno, los gobernadores y la CGT recibi\u00f3 167 votos a favor, 4 en contra y 3 abstenciones. El bloque kirchnerista se retir\u00f3 al iniciar la discusi\u00f3n por una protesta reglamentaria.<\/p>\n

A exactamente un mes de que el Poder Ejecutivo enviara el proyecto que tuvo en vilo a la dirigencia pol\u00edtica y gremial, la C\u00e1mara de Diputados convirti\u00f3 en ley la reforma del m\u00ednimo no imponible, las escalas y las al\u00edcuotas del impuesto a las Ganancias, con 167 votos a favor, 4 en contra y 3 abstenciones.<\/p>\n

Con el Frente para la Victoria ausente en el recinto al momento de la votaci\u00f3n, la C\u00e1mara baja puso fin a una verdadera novela que inici\u00f3 con el env\u00edo tard\u00edo del proyecto, prosigui\u00f3 con una victoria de la oposici\u00f3n y culmin\u00f3 con un acuerdo multisectorial entre el Gobierno, la CGT y los gobernadores.<\/p>\n

Cambiemos consigui\u00f3 el apoyo del Frente Renovador de Sergio Massa; el bloque Justicialista de Diego Bossio y Oscar Romero; el progresismo liderado por Margarita Stolbizer y Alicia Ciciliani; y el Movimiento Evita, referenciado en Leonardo Grosso. El rechazo vino del Frente de Izquierda, mientras que Compromiso Federal imit\u00f3 lo hecho por los senadores Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1 y Liliana Negre, y se abstuvo, al igual que Alcira Argumedo, de Proyecto Sur.<\/p>\n

El dato de color fue la ausencia del Frente para la Victoria, que se retir\u00f3 del recinto en forma de protesta, tras perder una votaci\u00f3n con la que pretend\u00eda colocar el dictamen de minor\u00eda en primer lugar del debate. Pero hubo una excepci\u00f3n: los representantes de San Juan, liderado por el propio titular del PJ, Jos\u00e9 Luis Gioja, permanecieron en sus bancas.<\/p>\n

As\u00ed, tras una catarata de cuestiones de privilegio por el caso Milagro Sala y la brutal represi\u00f3n en Jujuy, Diputados debati\u00f3 durante apenas dos horas las modificaciones al impuesto a las Ganancias, que ahora se llamar\u00e1 \u201ca los Altos Ingresos\u201d, y que ahora pagar\u00e1n alrededor de 400 mil trabajadores menos.<\/p>\n

El debate<\/p>\n

Al abrir la discusi\u00f3n, el presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, Luciano Laspina, se\u00f1al\u00f3 que el proyecto \u201cviene a reparar una injusticia hist\u00f3rica, las profundas inequidades y distorsiones que se fueron generando los \u00faltimos a\u00f1os, que implicaron subirles los impuestos a los trabajadores sin pasar por el Congreso nacional\u201d.<\/p>\n

El legislador del Pro vincul\u00f3 el impacto del impuesto a las Ganancias a la inflaci\u00f3n \u201cque el anterior Gobierno ocult\u00f3\u201d y observ\u00f3 que un 40% de los trabajadores alcanzados por el gravamen paga la cuota m\u00e1xima, algo que ser\u00e1 reparado con la flamante ley.<\/p>\n

Adem\u00e1s, destac\u00f3 que \u201chubo una decisi\u00f3n valiente por parte del presidente (Mauricio) Macri, que fue primero convocar al di\u00e1logo y luego avisar que no iba a vetar la ley: que la dirigencia pol\u00edtica deb\u00eda hacerse cargo de sus decisiones\u201d.<\/p>\n

Asegur\u00f3 Laspina que el proyecto que llega del Senado respeta lo votado en el Presupuesto 2017, y enumer\u00f3 uno a uno los detalles del texto consensuado, al se\u00f1alar entre otras cosas que \u201cactualiza las escalas del art\u00edculo 90, congeladas desde el a\u00f1o 1990\u201d.<\/p>\n

El legislador resalt\u00f3 la suba del m\u00ednimo no imponible para los jubilados, elevando ese m\u00ednimo no imponible al 6% de las jubilaciones m\u00ednimas. Record\u00f3 la deducci\u00f3n especial del 22% para las zonas patag\u00f3nicas, y tambi\u00e9n cit\u00f3 que los nuevos jueces a partir de ahora \u201cvan a pagar el impuesto a las Ganancias como el resto de los argentinos\u201d.<\/p>\n

\u201cEste es el primer Gobierno que les baja los impuestos a los trabajadores, no se dejen enga\u00f1ar\u201d, advirti\u00f3 Laspina.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, el radical Luis Pastori se\u00f1al\u00f3 que \u201cha primado la sensatez\u201d en el tema Ganancias, y frente al planteo de si han habido ganadores y perdedores, aclar\u00f3 que \u201cac\u00e1 ha habido un solo ganador, la pol\u00edtica con may\u00fasculas, porque este proyecto nunca lo hubi\u00e9ramos podido hacer si no fuera por la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n

Defini\u00f3 la iniciativa como \u201cun proyecto que satisface a todos, que viene a poner equidad y justicia\u201d, e indic\u00f3 que el impuesto en cuesti\u00f3n \u201chab\u00eda sido transformado en un impuesto regresivo, transform\u00e1ndolo casi en un impuesto al consumo\u201d.<\/p>\n

\u201cSin ninguna duda que con este proyecto estamos dando un poco m\u00e1s de justicia y equidad a cientos de miles de trabajadores de nuestro pa\u00eds\u201d, asegur\u00f3 el diputado misionero en su defensa enf\u00e1tica del proyecto que vino en revisi\u00f3n del Senado.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, la macrista Silvia Lospennato record\u00f3 los momentos dif\u00edciles que atraves\u00f3 el debate sobre el tema, en cuyo transcurso \u201cse hab\u00eda comenzado a resquebrajar\u201d la relaci\u00f3n alcanzada a lo largo del a\u00f1o con el resto de los bloques.<\/p>\n

\u201cSomos m\u00e1s los que queremos ver a una Argentina integrada a la regi\u00f3n, abierta al mundo, competitiva y confiable; y tambi\u00e9n los que queremos un pa\u00eds federal, en serio, no solamente en la declamaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 la diputada, que en la \u00faltima sesi\u00f3n hab\u00eda entrado en ira por la avanzada de la oposici\u00f3n.<\/p>\n

\u201cPor suerte la Argentina comenz\u00f3 a transitar este camino y quiero pensar que lo que nos pas\u00f3 la semana pasada fue simplemente una reca\u00edda\u201d, coment\u00f3, y asegur\u00f3 que \u201ceste proyecto da un paso enorme para resolver esta inequidad, para hacernos caso de las promesas de campa\u00f1a\u201d.<\/p>\n

A su turno, H\u00e9ctor Daer \u2013parte activa de las negociaciones como miembro de la CGT- sostuvo que \u201cning\u00fan trabajador involucrado en convenios colectivos de trabajo debe estar alcanzado por este tributo\u201d.<\/p>\n

El massista atribuy\u00f3 a un \u201cerror pol\u00edtico\u201d del Gobierno no haber encarado correctamente el debate, y record\u00f3 el arduo camino recorrido tanto dentro como fuera del Congreso. \u201cPor supuesto que no quer\u00edamos debatir en una mesa donde se nos tiraran las cuestiones de estabilidad o de situaci\u00f3n fiscal de las provincias; creemos gratamente que las provincias tienen que ser sustentables y que nos debemos en este pa\u00eds un esquema que haga posible la sustentabilidad de las provincias, un esquema menos centralista\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Pero aclar\u00f3 que \u201clo que est\u00e1bamos hablando era del dinero que pagamos los trabajadores, con distorsiones erosivas de nuestros salarios\u201d, y reconoci\u00f3: \u201cPudimos discutir escalas que ven\u00edan desde m\u00e1s de una d\u00e9cada y que el poder de turno se hab\u00eda negado a discutir\u201d.<\/p>\n

Daer subray\u00f3 que \u201cincorporamos una f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n\u201d, porque \u201csistem\u00e1ticamente los gobiernos de turno quieren llevarnos a discutir en el momento que discutimos paritarias, y poner e impuesto a las Ganancias como moneda de cambio\u201d.<\/p>\n

Otro sindicalista habl\u00f3 a continuaci\u00f3n: el titular del bloque Justicialista, Oscar Romero, quien tambi\u00e9n celebr\u00f3 los acuerdos alcanzados aunque admiti\u00f3 que \u201cno es el proyecto que quer\u00edamos\u201d, ya que el proyecto anterior \u201cera mucho m\u00e1s amplio\u201d.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, la diputada socialista Alicia Ciciliani anunci\u00f3 su apoyo al proyecto que \u201cmejora la situaci\u00f3n de los trabajadores\u201d, y aclar\u00f3 que su partido estar\u00e1 siempre de ese lado \u201cno importa qui\u00e9nes est\u00e9n en la foto\u201d, en alusi\u00f3n a la conferencia conjunta con Massa y el exministro de Econom\u00eda, Axel Kicillof.<\/p>\n

\u201cCreemos absolutamente rescatable que hoy finalicemos nuestro a\u00f1o legislativo en el marco de di\u00e1logo y consenso\u201d, puntualiz\u00f3, lamentando que ese m\u00e9todo se hubiera dejado de lado en la sesi\u00f3n anterior por parte del oficialismo.<\/p>\n

Desde su banca, el titular del PJ, Jos\u00e9 Luis Gioja, defendi\u00f3 la posici\u00f3n de los diputados sanjuaninos del Frente para la Victoria que no s\u00f3lo permanecieron en el recinto, sino que votaron a favor -Ram\u00f3n Tovares, Graciela Caselles y Sandra Castro-.<\/p>\n

\u201cQue hayamos acordado no significa que estemos todos felices ni que este proyecto sea el mejor de todos. Al proyecto le falta much\u00edsimo, deja mucho que desear\u201d, aclar\u00f3, aunque reivindic\u00f3 \u201cla tarea de todos\u201d los que participaron de las negociaciones, incluidos sus pares del FpV-PJ.<\/p>\n

Gioja tambi\u00e9n defendi\u00f3 la quita de retenciones a la miner\u00eda, que el grueso de la oposici\u00f3n pretend\u00eda eliminar. \u201cEs la \u00fanica actividad que ha hecho posible que mi provincia crezca\u201d, dijo, y sugiri\u00f3 que en cambio se podr\u00eda gravar \u201cel complejo agroindustrial\u201d y \u201cla Pampa H\u00fameda\u201d.<\/p>\n

Fuente: www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara baja puso fin al debate que tuvo en vilo a la dirigencia pol\u00edtica y gremial. El proyecto acordado entre el Gobierno, los gobernadores y la CGT recibi\u00f3 167 votos a favor, 4 en contra y 3 abstenciones. El bloque kirchnerista se retir\u00f3 al iniciar la discusi\u00f3n por una protesta reglamentaria. A exactamente un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-61743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}