{"id":62678,"date":"2017-05-09T10:25:23","date_gmt":"2017-05-09T10:25:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=62678"},"modified":"2017-05-09T13:34:12","modified_gmt":"2017-05-09T13:34:12","slug":"la-polemica-por-el-fallo-del-2x1-se-cuela-en-el-congreso-con-proyectos-y-pedidos-de-juicio-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=62678","title":{"rendered":"La pol\u00e9mica por el fallo del 2×1 se cuela en el Congreso con proyectos y pedidos de juicio pol\u00edtico"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Con propuestas para limitar el beneficio de conmutaci\u00f3n de la pena hasta iniciativas para destituir a los jueces que se expresaron a favor y una inminente presentaci\u00f3n ante la Corte Interamericana de DDHH, legisladores de distintos bloques pretenden intervenir al respecto. En Diputados habr\u00e1 debate en comisi\u00f3n.<\/p>\n

El fallo de la Corte Suprema de Justicia que reimplement\u00f3 el c\u00f3mputo del 2×1 de la pena para los delitos de lesa humanidad encendi\u00f3 luces de alarma en el Congreso. Proyectos de ley para eliminar beneficios a represores, una reuni\u00f3n de comisi\u00f3n convocada para este martes y hasta pedidos de juicio pol\u00edtico prometen colocar al Parlamento en el centro de la escena, en una b\u00fasqueda de los distintos bloques por tomar cartas en el asunto.<\/p>\n

El primero en sugerir la intervenci\u00f3n parlamentaria fue el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, quien el fin de semana adelant\u00f3 que impulsar\u00e1 en la C\u00e1mara alta un proyecto para limitar el beneficio del 2×1. El plan consiste en acotarlo a quienes estuvieron presos durante la vigencia de la Ley 24.390, entre 1994 y 2001.<\/p>\n

\u201cLa ley se le puede aplicar a quienes estuvieron presos mientras estaba vigente la ley, no despu\u00e9s de derogada\u201d, advirti\u00f3 Pinedo en declaraciones radiales. En el Senado \u2013que esta semana no tiene previsto sesionar- a\u00fan no hay precisiones al respecto y el tema se maneja en distintas reuniones a puertas cerradas.<\/p>\n

El plato fuerte ser\u00e1 entonces, por lo pronto, en la C\u00e1mara de Diputados. Victoria Donda (Libres del Sur), una de las voces m\u00e1s cr\u00edticas del fallo en su calidad de hija de desaparecidos, convoc\u00f3 para este martes a las 18 a la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos y Garant\u00edas, con el fin de \u201cconsiderar\u201d la decisi\u00f3n de la Corte.<\/p>\n

Donda impulsa una iniciativa para que los imputados, procesados y condenados por delitos de lesa humanidad no puedan acceder a los beneficios de la amnist\u00eda, el indulto o la prescripci\u00f3n de la pena, y no puedan gozar de la conmutaci\u00f3n o reducci\u00f3n de sus penas, en ninguna de sus formas y bajo ning\u00fan concepto.<\/p>\n

\u201cEl fallo es un marcado retroceso en materia de Derechos Humanos. Los delitos de lesa humanidad y genocidio no admiten salidas alternativas ni a la investigaci\u00f3n, ni al juzgamiento ni al cumplimiento de las condenas que se apliquen\u201d, sostuvo la legisladora.<\/p>\n

En el mismo sentido present\u00f3 otro proyecto de ley la jefa del bloque socialista, Alicia Ciciliani. \u201cCre\u00edmos que nunca \u00edbamos a tener que volver a discutir sobre los delitos de lesa humanidad y, err\u00f3neamente, consideramos que nuestro pa\u00eds hab\u00eda dado una vuelta de p\u00e1gina en la secuencia del horror que nos dej\u00f3 la dictadura, pero nos equivocamos\u201d, lament\u00f3.<\/p>\n

La santafesina sostuvo que \u201cla violaci\u00f3n de los Derechos Humanos es un delito imprescriptible, y no puede de ninguna manera estar sujeta a amnist\u00eda ni a indulto\u201d, y agreg\u00f3 que \u201csi as\u00ed se hiciera, se estar\u00edan violando los compromisos internacionales asumidos en la firma de los tratados internacionales\u201d en la materia.<\/p>\n

El Frente de Izquierda fue m\u00e1s lejos y present\u00f3 un pedido de juicio pol\u00edtico contra los jueces Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco \u2013los tres que fallaron a favor del 2×1- por mal desempe\u00f1o y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones. El proyecto fue presentado por N\u00e9stor Pitrola (Partido Obrero), quien adem\u00e1s llam\u00f3 a marchar el mi\u00e9rcoles a Plaza de Mayo.<\/p>\n

\u201cPresentamos el pedido de juicio pol\u00edtico por considerarlos responsables de un fallo antijur\u00eddico ante delitos de lesa humanidad de car\u00e1cter permanente e imprescriptibles. Se trata de una amnist\u00eda a la dictadura, m\u00e1s amplia a\u00fan que el indulto de (Carlos) Menem a las Juntas Militares\u201d, advirti\u00f3, y a\u00f1adi\u00f3: \u201cHablamos de casi 300 condenados por delitos como secuestros, desaparici\u00f3n forzada, torturas y apropiaci\u00f3n de beb\u00e9s que plantea un nuevo punto final\u201d.<\/p>\n

El bloque del Frente para la Victoria-PJ, que preside H\u00e9ctor Recalde, trabajaba por estas horas en otro pedido de juicio pol\u00edtico, en sinton\u00eda con el pronunciamiento de la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo la semana pasada. La bancada tambi\u00e9n unificar\u00eda un proyecto para acotar los beneficios a represores.<\/p>\n

En tanto, el Frente Renovador anunci\u00f3 que, con el patrocinio de un grupo de juristas, se presentar\u00e1 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tambi\u00e9n buscar\u00e1 destituir, v\u00eda juicio pol\u00edtico, a \u201ctodos aquellos jueces y camaristas que cambien las sentencias anteriores aplicando el 2×1 sin respetar los fallos precedentes\u201d.<\/p>\n

El massismo trabaja adem\u00e1s junto a Donda y Margarita Stolbizer (GEN) en una declaraci\u00f3n de repudio del pleno de la C\u00e1mara de Diputados al fallo supremo, por considerar que \u201ces un mensaje p\u00e9simo para una sociedad que reclama mejor Justicia\u201d.<\/p>\n

Por otra parte, en el Senado, la kirchnerista Nancy Gonz\u00e1lez propuso tres modificaciones al C\u00f3digo Penal con el objeto de asentar la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. \u201cEl fallo es una aberraci\u00f3n jur\u00eddica. Atenta contra los pilares de nuestra democracia\u201d, denunci\u00f3 la chubutense.<\/p>\n

En primer lugar, propone incluir en el art\u00edculo 2 la prohibici\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del beneficio de la \u201cley penal m\u00e1s benigna\u201d en el caso de los delitos de lesa humanidad enumerados en el art\u00edculo 7 del Estatuto de Roma (aprobado en nuestro pa\u00eds por la Ley 25.390). Dicha prohibici\u00f3n figura en la actualidad solo para los delitos ligados al narcotr\u00e1fico.<\/p>\n

Por otro lado, actualiza los art\u00edculos 67 y el 32 bis del C\u00f3digo Penal para que se incluya en el sistema legal nacional la imprescriptibilidad y la no aplicaci\u00f3n del beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria en el caso de delitos de lesa humanidad. En rigor, estas modificaciones ya se encuentran vigentes en el sistema penal argentino por la ratificaci\u00f3n de los tratados internacionales con rango constitucional. El proyecto busca la adaptaci\u00f3n del sistema legal interno al marco internacional al que adhiere nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

Por parte del oficialismo, el macrista Daniel Lipovetzky calific\u00f3 como \u201cun verdadero desprop\u00f3sito\u201d y \u201cun retroceso\u201d el fallo supremo, pero dijo no coincidir con la posibilidad de un juicio pol\u00edtico contra los jueces que suscribieron esa resoluci\u00f3n porque -indic\u00f3- \u201caunque el fallo tenga una fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica equivocada, la tiene\u201d.<\/p>\n

\u201cEste tipo de beneficios no deber\u00edan existir nunca pero, si existi\u00f3 esa figura, nunca debi\u00f3 ser aplicable a delitos de lesa humanidad\u201d, asegur\u00f3 el legislador, quien pidi\u00f3, no obstante, \u201crespetar\u201d el fallo de la Corte Suprema.<\/p>\n

Fuente:_ www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con propuestas para limitar el beneficio de conmutaci\u00f3n de la pena hasta iniciativas para destituir a los jueces que se expresaron a favor y una inminente presentaci\u00f3n ante la Corte Interamericana de DDHH, legisladores de distintos bloques pretenden intervenir al respecto. En Diputados habr\u00e1 debate en comisi\u00f3n. El fallo de la Corte Suprema de Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-62678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}