{"id":62854,"date":"2017-06-07T10:56:08","date_gmt":"2017-06-07T10:56:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=62854"},"modified":"2017-06-07T20:02:45","modified_gmt":"2017-06-07T20:02:45","slug":"algunos-sectores-rechazaron-el-aumento-a-diputados-y-adelantaron-que-no-lo-percibiran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=62854","title":{"rendered":"Algunos sectores rechazaron el aumento a diputados y adelantaron que no lo percibir\u00e1n"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La decisi\u00f3n de actualizar el monto que perciben mensualmente los legisladores por gastos de representaci\u00f3n y en canje de pasajes a\u00e9reos, a pedido de diferentes bloques, gener\u00f3 el rechazo de algunos sectores pol\u00edticos que tildaron de \u00abinoportuna\u00bb la medida y llamaron a \u00abun debate integral\u00bb que incluya tambi\u00e9n los sueldos en la Justicia.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de actualizar el monto que perciben mensualmente los legisladores por gastos de representaci\u00f3n y en canje de pasajes a\u00e9reos, a pedido de diferentes bloques, gener\u00f3 el rechazo de algunos sectores pol\u00edticos que ya adelantaron que no van a percibir el incremento, en tanto otros tildaron de \u00abinoportuna\u00bb la medida y llamaron a \u00abun debate integral\u00bb que incluya tambi\u00e9n los sueldos en la Justicia.<\/p>\n

Desde la izquierda, el diputado Juan Carlos Giordano, adelant\u00f3 que no cobrar\u00e1 el incremento dispuesto para algunos conceptos que perciben los integrantes de la C\u00e1mara baja, al igual que lo hizo el Frente Renovador, que fijaron posici\u00f3n a trav\u00e9s de comunicados divulgados este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

En ese marco, el Frente de Izquierda Socialista (FIT) calific\u00f3 como \u00abindignante\u00bb este aumento, pero record\u00f3 que fue \u00abun pedido que hicieron varios bloques\u00bb.<\/p>\n

\u00abNo lo vamos a cobrar. Es indignante mientras millones de trabajadores y jubilados viven en la pobreza y son v\u00edctimas del ajuste. Se aumentan 30.000 pesos cuando 3 millones de jubilados cobran la m\u00ednima, se est\u00e1n firmando paritarias a la baja y siguen los despidos y suspensiones\u00bb, dijo el FIT en su comunicado.<\/p>\n

El Frente Renovador, por su parte, calific\u00f3 como \u00abuna verg\u00fcenza\u00bb que, mientras se pelea por bajar los precios de la canasta b\u00e1sica, \u00abel Congreso se aumente las dietas\u00bb.<\/p>\n

\u00abDesde nuestros bloques vamos a presentar el pedido para que no se nos aplique el aumento\u00bb, adelant\u00f3 el Frente Renovador en un comunicado que llev\u00f3 la firma del diputado y l\u00edder de ese espacio pol\u00edtico, Sergio Massa.<\/p>\n

Desde la Democracia Cristiana, el diputado nacional por C\u00f3rdoba Juan Fernando Br\u00fcgge, tambi\u00e9n adelant\u00f3 que lo rechazar\u00e1, y argument\u00f3 que \u00abno bajaron los \u00edndices de inflaci\u00f3n ni de pobreza\u00bb y que, por ese motivo, no se pueden dar \u00abse\u00f1ales de este tipo\u00bb.<\/p>\n

En tanto, desde el radicalismo, el diputado por Tucum\u00e1n Juan Casa\u00f1as entendi\u00f3 que se trat\u00f3 de \u00abuna decisi\u00f3n org\u00e1nica del Congreso\u00bb, que \u00abse ten\u00eda que dar\u00bb, aunque reconoci\u00f3 que \u00abno era el momento adecuado\u00bb para disponer este incremento.<\/p>\n

Del mismo modo, el diputado nacional por el Frente para la Victoria Juan Manuel Pedrini justific\u00f3 la necesidad de la medida al se\u00f1alar que \u00ablos aumentos estaban congelados desde hace varios a\u00f1os\u00bb, pero coincidi\u00f3 con algunos legisladores en que el momento no era \u00aboportuno\u00bb.<\/p>\n

Por su parte, el diputado nacional por Cambiemos Daniel Lipovetzky explic\u00f3 que la decisi\u00f3n de la presidencia de la C\u00e1mara baja, fue en respuesta a \u00abun pedido que hicieron varios bloques a su presidente (Emilio Monz\u00f3), vinculado con la actualizaci\u00f3n de los gastos de representaci\u00f3n que estaba fijo en 10.000 pesos desde 2011, y requer\u00eda una actualizaci\u00f3n\u00bb, y agreg\u00f3 que \u00ablo de los pasajes tiene que ver con el monto de los pasajes que uno devuelve\u00bb.<\/p>\n

En di\u00e1logo con T\u00e9lam, Lipovetsky dej\u00f3 claro as\u00ed que la decisi\u00f3n \u00abno fue de un s\u00f3lo bloque\u00bb, y se mostr\u00f3 a favor de generar \u00abun debate general sobre cu\u00e1nto deber\u00e1n ganar los jueces, los ministros y los legisladores\u00bb.<\/p>\n

En el marco del aumento del 10 por ciento por encima de la paritaria que recibieron los jueces, y del incremento en la dieta que hace unos meses tuvieron los senadores, Lipovetzky reclam\u00f3 \u00abdiscutir el tema de manera integral\u00bb.<\/p>\n

\u00abHay muchas remuneraciones superiores a las de un diputado y nunca se discuten. Deber\u00edamos tener un debate abierto sobre estos temas, como sociedad\u00bb, dijo el diputado de Cambiemos.<\/p>\n

La presidencia de la C\u00e1mara de Diputados dispuso ayer la actualizaci\u00f3n de parte del monto que perciben mensualmente los legisladores, al incrementar los gastos de representaci\u00f3n y el canje de pasajes a\u00e9reos, en una decisi\u00f3n que cont\u00f3 con la anuencia de la mayor\u00eda de los bloques encabezados por Cambiemos y el FPV-PJ. y con el rechazo del Frente Renovador y de la izquierda.<\/p>\n

El aumento del 100 por ciento en los gastos de representaci\u00f3n (de 10.00 a 20.000 pesos) y en el canje de pasajes (de 20.000 a 40.000) en el caso que se utilicen todos, generar\u00e1n un incremento de aproximadamente 30.000 pesos en los ingresos de los legisladores, alcanzando los 153.000 pesos.<\/p>\n

El incremento fue en respuesta a una nota que recibi\u00f3 el presidente de la C\u00e1mara, Emilio Monz\u00f3, que llev\u00f3 la firma de los diputados de la UCR, del PRO, del Frente para la Victoria-PJ, de la Coalici\u00f3n C\u00edvica y del Movimiento Evita, pidi\u00e9ndole que lo haga.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, al ser consultado sobre este tema en una entrevista, el presidente de C\u00e1ritas, monse\u00f1or Oscar Ojea, advirti\u00f3 que \u00abel flagelo m\u00e1s grande\u00bb que tiene el pa\u00eds es precisamente \u00abla inequidad\u00bb, y que cualquier acci\u00f3n que agrande esas distancias no le parec\u00eda \u00abjusta\u00bb.<\/p>\n

\u00abEn primer lugar, al hablar de pobreza, tenemos que hablar de inequidad. En nuestro pa\u00eds el flagelo m\u00e1s grande es la inequidad, y las distancias y las injusticias que existen entre nosotros\u00bb, dijo monse\u00f1or Ojea en di\u00e1logo con La Red.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que justamente el lema de la colecta de C\u00e1ritas de este a\u00f1o es ver en el otro a un hermano, para que nadie quede excluido, y se\u00f1al\u00f3 que el hecho de que exista tanta distancia entre lo que gana uno y lo que gana otro, \u00abtiene que hacer pensar\u00bb, porque \u00abno parece justo\u00bb.<\/p>\n

www.tela.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La decisi\u00f3n de actualizar el monto que perciben mensualmente los legisladores por gastos de representaci\u00f3n y en canje de pasajes a\u00e9reos, a pedido de diferentes bloques, gener\u00f3 el rechazo de algunos sectores pol\u00edticos que tildaron de \u00abinoportuna\u00bb la medida y llamaron a \u00abun debate integral\u00bb que incluya tambi\u00e9n los sueldos en la Justicia. La decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-62854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}