{"id":63812,"date":"2017-10-25T10:20:31","date_gmt":"2017-10-25T10:20:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=63812"},"modified":"2017-10-25T13:28:09","modified_gmt":"2017-10-25T13:28:09","slug":"el-desafuero-de-de-vido-el-oficialismo-habla-de-numeros-holgados-y-espera-contar-con-el-apoyo-del-massismo-el-socialismo-y-la-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=63812","title":{"rendered":"El desafuero de De Vido: el oficialismo habla de n\u00fameros \u00abholgados\u00bb y espera contar con el apoyo del massismo, el socialismo y la izquierda"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Hoy se discute en el recinto el despacho de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales para quitarle los fueros al ex ministro kirchnerista<\/p>\n

El oficialismo en la C\u00e1mara de Diputados conf\u00eda en superar \u00abde manera holgada\u00bb el n\u00famero necesario para votar hoy el desafuero del diputado Julio De Vido. Sobre el ex funcionario kirchnerista pesan dos pedidos de detenci\u00f3n: uno realizado por el juez Luis Rodr\u00edguez, luego de que la C\u00e1mara Federal lo ordenara en el marco de la causa que investiga la presunta defraudaci\u00f3n al Estado nacional en la puesta en marcha de la mina de carb\u00f3n de R\u00edo Turbio. El otro pedido es del juez Claudio Bonadio, por el expediente que investiga compras millonarias de gas natural licuado.<\/p>\n

\u00abTenemos el n\u00famero holgadamente\u00bb, asegur\u00f3 el diputado de Cambiemos Waldo Wolff. La bancada del oficialismo, compuesta por 87 integrantes y que ya intent\u00f3 en el pasado expulsar de la C\u00e1mara a De Vido por el avance de las causas judiciales en su contra, votar\u00e1 a favor de la quita de fueros. \u00abNos va a acompa\u00f1ar el massismo, el socialismo, la izquierda, el peronismo y habr\u00eda que ver qu\u00e9 pasa con el kirchnerismo, que parece que ni ellos saben qu\u00e9 hacer\u00bb, grafic\u00f3 Wolff.
\nEl diputado nacional Waldo Wolff (Cambiemos) (Nicol\u00e1s Stulberg)
\nEl diputado nacional Waldo Wolff (Cambiemos) (Nicol\u00e1s Stulberg)<\/p>\n

Para hacerse efectivo, el desafuero debe ser votado en el recinto por dos tercios de los presentes, es decir 172, si concurren los 257 legisladores que la componen. En el interbloque Cambiemos creen que hay 161 votos \u00abconsolidados\u00bb y estiman que De Vido no tiene los 82 para evitar la destituci\u00f3n. El qu\u00f3rum para iniciar la votaci\u00f3n se logra con 129 parlamentarios sentados en sus bancas.<\/p>\n

\u00abNo estamos condenando al diputado De Vido, estamos haciendo que se presente ante la Justicia sin fueros, como cualquier hijo de vecino\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el diputados de Cambiemos en di\u00e1logo con radio La Red.<\/p>\n

El tratamiento de los pedidos de desafuero fue habilitado ayer en la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, donde 23 de 25 integrantes firmaron el dictamen, pero los diputados del FpV no concurrieron a la reuni\u00f3n.<\/p>\n

En esta l\u00ednea, y en la previa del inicio de la sesi\u00f3n, prevista para las 11:30 de hoy, el diputado del FIT Pablo L\u00f3pez, asegur\u00f3 a radio Belgrano que su bloque votar\u00e1 a favor del desafuero. \u00abDe Vido ha sido parte del entramado de corrupci\u00f3n, no es un individuo suelto, forma parte de un r\u00e9gimen de corrupci\u00f3n que involucra no solamente al gobierno anterior sino a todo un sector de grupos empresarios y contratistas del Estado\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n

Por su lado, la diputada nacional por el Frente Amplio Progresista Alicia Ciciliani tambi\u00e9n adelant\u00f3 la posici\u00f3n que tomar\u00e1 su bancada. \u00abVamos a votar a favor del desafuero de De Vido. Ya lo planteamos con claridad en la sesi\u00f3n anterior en que se trat\u00f3 este tema y lamentamos profundamente que no lo pudimos resolver en esa ocasi\u00f3n por la incomprensi\u00f3n de algunas bancadas con un argumento falaz, de que porque no hab\u00eda un pedido de un juez\u00bb, sostuvo.<\/p>\n

A\u00fan es una inc\u00f3gnita c\u00f3mo votar\u00e1n los diputados del Peronismo para la Victoria, que responden al Movimiento Evita, porque Remo Carlotto falt\u00f3 a la reuni\u00f3n de comisi\u00f3n y Araceli Ferreyra durante el debate tom\u00f3 distancia del pedido de desafuero.<\/p>\n

Tampoco hubo una definici\u00f3n de los diputados del Frente C\u00edvico por Santiago, que responden al senador Gerardo Zamora, ni del bloque Compromiso Federal, que apadrinan los hermanos Adolfo y Alberto Rodr\u00edguez Sa\u00e1.<\/p>\n

Hace casi tres meses, el 26 de julio pasado, el ex ministro kirchnerista evit\u00f3 ser excluido de la C\u00e1mara de Diputados ante un intento del oficialismo de separarlo del cuerpo por inhabilidad moral. En aquella votaci\u00f3n, Cambiemos, con el apoyo del massismo y el respaldo parcial del bloque Justicialista, Juntos por Argentina y el Movimiento Popular Neuquino, entre otros, recibi\u00f3 138 votos a favor.<\/p>\n

Pero 95 diputados pertenecientes al Frente para la Victoria, la izquierda, el Peronismo para la Victoria, Compromiso Federal y los representantes de Santiago del Estero votaron en contra de la propuesta oficialista, sobre 236 legisladores presentes en una sesi\u00f3n presidida por el macrista Emilio Monz\u00f3.<\/p>\n

Alcira Argumedo, H\u00e9ctor Daer, Omar Plaini, Juan Pereyra, Eduardo Fabiani y Jos\u00e9 Orellanada, fueron otros de los que votaron a favor de la continuidad del ex funcionario.<\/p>\n

www.infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy se discute en el recinto el despacho de la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales para quitarle los fueros al ex ministro kirchnerista El oficialismo en la C\u00e1mara de Diputados conf\u00eda en superar \u00abde manera holgada\u00bb el n\u00famero necesario para votar hoy el desafuero del diputado Julio De Vido. Sobre el ex funcionario kirchnerista pesan dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[13572,1312],"class_list":["post-63812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-desafuero","tag-julio-de-vido"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}