{"id":64308,"date":"2018-01-09T10:44:55","date_gmt":"2018-01-09T10:44:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=64308"},"modified":"2018-01-09T16:46:26","modified_gmt":"2018-01-09T16:46:26","slug":"el-gobierno-demora-el-debate-de-la-reforma-laboral-ante-la-falta-de-consenso-politico-y-sindical","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=64308","title":{"rendered":"El Gobierno demora el debate de la reforma laboral, ante la falta de consenso pol\u00edtico y sindical"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/frigerio-triaca.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/frigerio-triaca.jpg\" alt=\"\" title=\"frigerio triaca\" width=\"298\" height=\"200\" class=\"aligncenter size-full wp-image-64309\" \/><\/a>El tratamiento del proyecto de ley quedar\u00eda para marzo, cuando comience el per\u00edodo ordinario, y no para febrero como especulaba el oficialismo en un principio.<\/p>\n<p>El Gobierno nacional decidi\u00f3 finalmente enfriar el debate de la reforma laboral. Ante la falta de consensos con el sindicalismo y tras las tensiones vividas en el Congreso por la pol\u00e9mica Ley de Reforma Previsional, el Ejecutivo retroceder\u00e1 con su idea original de tratar el proyecto en febrero, durante extraordinarias.<\/p>\n<p>\u201cDeber\u00eda haber un nivel de consenso expl\u00edcito de los sindicatos mayor al que tenemos. Eso no est\u00e1 y ser\u00eda una condici\u00f3n necesaria pero tampoco suficiente para aprobar la ley\u201d, declar\u00f3 un funcionario encargado de las negociaciones al diario Clar\u00edn.<\/p>\n<p>Con la intenci\u00f3n de que no se repita el violento escenario ocurrido durante diciembre en reclamo al ajuste de las jubilaciones, el oficialismo aplazar\u00e1 la discusi\u00f3n a la espera del visto bueno de la central obrera. Tambi\u00e9n intentar\u00e1 evitar otro desgaste y mejorar las relaciones con los bloques opositores del Congreso, que quedaron tirantes luego del agitado cierre de a\u00f1o.<\/p>\n<p>En lo que respecta a la falta de acuerdo con todo el arco gremial, fue en noviembre pasado -cuando la iniciativa ingres\u00f3 a la C\u00e1mara alta- que el presidente del bloque Justicialista en el Senado, Miguel Pichetto, dijo que el debate se dar\u00eda con la nueva composici\u00f3n del Congreso y una vez que la CGT llegara a una postura \u201ccoherente\u201d y unificada. Algo que al d\u00eda de hoy no sucedi\u00f3.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n perdi\u00f3 chances la alternativa de impulsar una parte de la reforma y dejar los puntos m\u00e1s controvertidos para m\u00e1s adelante. Fragmentar el proyecto hab\u00eda sido una propuesta planteada por representantes de Cambiemos en el Parlamento.<\/p>\n<p>www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El tratamiento del proyecto de ley quedar\u00eda para marzo, cuando comience el per\u00edodo ordinario, y no para febrero como especulaba el oficialismo en un principio. El Gobierno nacional decidi\u00f3 finalmente enfriar el debate de la reforma laboral. Ante la falta de consensos con el sindicalismo y tras las tensiones vividas en el Congreso por la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[5942],"class_list":["post-64308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-reforma-laboral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}