{"id":64975,"date":"2018-04-25T15:47:51","date_gmt":"2018-04-25T15:47:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=64975"},"modified":"2018-04-25T15:47:51","modified_gmt":"2018-04-25T15:47:51","slug":"sesion-especial-por-el-tarifazo-con-los-diputados-de-cambiemos-la-oposicion-logro-el-quorum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=64975","title":{"rendered":"Sesi\u00f3n especial por el tarifazo: con los diputados de Cambiemos, la oposici\u00f3n logr\u00f3 el qu\u00f3rum"},"content":{"rendered":"<p>Los diputados de la oposici\u00f3n pedir\u00e1n tratar diferentes proyectos para atenuar el impacto de las fuertes subas de las tarifas de los servicios.<\/p>\n<p>Una semana despu\u00e9s del fallido intento, que tuvo a Alfredo Olmedo como protagonista, la oposici\u00f3n consigui\u00f3 este mi\u00e9rcoles los 129 diputados para discutir, a partir de las 11 en sesi\u00f3n especial, una serie de proyectos que aten\u00faen los incrementos de las tarifas de los servicios p\u00fablicos. Y lo har\u00e1 con un aliado inesperado: Mart\u00edn Lousteau y su interbloque socialdemocrata.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de que la semana pasada la oposici\u00f3n intent\u00f3 -sin \u00e9xito- debatir los proyectos para atenuar los aumentos de las tarifas de los servicios p\u00fablicos, los diputados de Cambiemos bajaron al recinto y empez\u00f3 la sesi\u00f3n especial. As\u00ed, el oficialismo le arrebat\u00f3 a la oposici\u00f3n la posibilidad de mostrar que reun\u00eda por s\u00ed sola a los 129 diputados necesarios para discutir las iniciativas opositoras que buscan atenuar los incrementos.<\/p>\n<p>El principal proyecto para limitar los aumentos tuvo dictamen en un plenario de comisiones de Obras P\u00fablicas y Defensa del Consumidor en Diputados. Esta propuesta, apoyada por el Peronismo, el Frente Renovador y el kirchnerismo plantea que los aumentos no pueden exceder el coeficiente de variaci\u00f3n salarial (residenciales) o de precios mayoristas (empresas). Adem\u00e1s que el IVA en los servicios baje del 21% al 10,5%, en el primer caso, y del 27% al 21%, en el segundo. El bloque K, que firm\u00f3 en disidencia, ratific\u00f3 su postura de retrotraer los valores de las tarifas al 31 de diciembre de 2017 y de congelarlas este a\u00f1o, para luego ir a un sistema de actualizaci\u00f3n por variaci\u00f3n salarial.<\/p>\n<p>Como la iniciativa no tuvo dictamen en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Peticiones, las otras dos a las que fue girado y que est\u00e1n en manos del oficialismo, no se pod\u00eda tratar con mayor\u00eda simple y hac\u00edan falta 129 diputados presentes para empezar a debatir. Esta vez, aunque la oposici\u00f3n hab\u00eda reunido los diputados necesarios, Cambiemos baj\u00f3 al recinto antes de que los bloques del Frente Renovador, el kirchnerismo, el PJ y la izquierda mostraran que ten\u00edan el n\u00famero.<\/p>\n<p>http:\/\/www.diarioveloz.com\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los diputados de la oposici\u00f3n pedir\u00e1n tratar diferentes proyectos para atenuar el impacto de las fuertes subas de las tarifas de los servicios. Una semana despu\u00e9s del fallido intento, que tuvo a Alfredo Olmedo como protagonista, la oposici\u00f3n consigui\u00f3 este mi\u00e9rcoles los 129 diputados para discutir, a partir de las 11 en sesi\u00f3n especial, una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[4861],"class_list":["post-64975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-tarifazo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64975\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}