{"id":65315,"date":"2018-07-12T10:52:25","date_gmt":"2018-07-12T10:52:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=65315"},"modified":"2018-07-12T15:53:34","modified_gmt":"2018-07-12T15:53:34","slug":"vallejos-presento-un-proyecto-para-que-las-propinas-sean-obligatorias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=65315","title":{"rendered":"Vallejos present\u00f3 un proyecto para que las propinas sean obligatorias"},"content":{"rendered":"<p>La diputada kirchnerista propone un \u201claudo\u201d para los trabajadores gastron\u00f3micos, equivalente al 10% del consumo en hoteles y restaurantes. Dijo que lo hizo \u201cinspirada en Evita\u201d.<\/p>\n<p>La diputada kirchenrista Fernanda Vallejos present\u00f3 un proyecto de ley para establecer la obligatoriedad de las propinas, integrarlas a los ingresos de los trabajadores y otorgarles car\u00e1cter remunerativo.<\/p>\n<p>Luego de la pol\u00e9mica por los dichos de la oficialista Elisa Carri\u00f3, sobre el pedido a la clase media y alta de dar \u201cpropinas\u201d en estos tiempos de crisis, la oposici\u00f3n lanz\u00f3 una lluvia de cr\u00edticas hacia la referente de Cambiemos.<\/p>\n<p>Sin embargo, Vallejos, dijo que \u201cinspirada en Evita\u201d, elabor\u00f3 la iniciativa para que \u201cel Laudo Hotelero y Gastron\u00f3mico\u201d se constituya en \u201cun nuevo derecho de los trabajadores del sector\u201d que deber\u00e1 estar incluido en la factura final y equivaldr\u00e1 como m\u00ednimo al 10% del monto total de la consumici\u00f3n correspondiente.<\/p>\n<p>La economista detall\u00f3 en su proyecto que el laudo \u201crecomendado adicional ser\u00e1 del 5%\u201d y \u201cen la factura deber\u00e1 constar de manera expl\u00edcita la recomendaci\u00f3n\u201d. En tanto, el cliente \u201cpodr\u00e1, a voluntad, pagar un laudo mayor al recomendado\u201d.<\/p>\n<p>Otro de los puntos es que establece que los ingresos por propinas \u201cser\u00e1n repartidos de forma semanal, equitativa y proporcional a las horas trabajadas, entre el conjunto de los trabajadores del establecimiento\u201d y tendr\u00e1n \u201ccar\u00e1cter remunerativo\u201d.<\/p>\n<p>Por otra parte, la iniciativa indica, a modo de compensaci\u00f3n para el consumidor, que los hoteles y restaurantes no podr\u00e1n cobrar un costo adicional en conceptos de \u201ccubiertos, uso de mesa, o cualquier servicio equivalente\u201d.<\/p>\n<p>En los fundamentos, la legisladora del FpV-PJ record\u00f3 que \u201cel derecho que busca reponer (este proyecto) ya existi\u00f3 en nuestro pa\u00eds\u201d, ya que el \u201cel 4 de septiembre de 1945, por \u00f3rdenes del General Juan Domingo Per\u00f3n, Domingo Mercante firm\u00f3 un Laudo Arbitral de la secretar\u00eda de Trabajo y Previsi\u00f3n que prohibi\u00f3 la propina individual de los trabajadores gastron\u00f3micos y hoteleros, y estableci\u00f3 un sistema de retribuci\u00f3n colectiva, proporcional a las ventas que se repartir\u00eda entre todos los trabajadores del establecimiento\u201d.<\/p>\n<p>El 18 de febrero de 1946, el decreto-ley 4148 convalid\u00f3 el Laudo Arbitral que luego la Ley 12.921 \u201celev\u00f3 de rango\u201d. Sin embargo, en 1955, durante el gobierno de facto de Juan Carlos Ongan\u00eda y Eduardo Lonardi, se suprimi\u00f3 el laudo. Unos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1973, con el tercer gobierno peronista, el laudo fue repuesto. Pero, la \u00faltima dictadura c\u00edvico-militar dict\u00f3 el decreto-ley 22.310 que, en 1980, lo elimin\u00f3 nuevamente.<\/p>\n<p>\u201cEntendemos que la reposici\u00f3n de este derecho es una deuda de la democracia con los trabajadores del sector, que estaremos subsanando con esta ley\u201d, resalt\u00f3 la diputada K, que asimismo repas\u00f3 las experiencias en esta tem\u00e1tica en otros pa\u00edses.<\/p>\n<p>Sin mencionar a Carri\u00f3, pero apelando a una frase de Eva Per\u00f3n en \u201cLa Raz\u00f3n de mi Vida\u201d, complet\u00f3: \u201c&#8230;la limosna para m\u00ed fue siempre un placer de los ricos: el placer desalmado de excitar el deseo de los pobres sin dejarlo nunca satisfecho. Y para eso, para que la limosna fuese a\u00fan m\u00e1s miserable y m\u00e1s cruel, inventaron la beneficencia y as\u00ed a\u00f1adieron al placer perverso de la limosna el placer de divertirse alegremente con el pretexto del hambre de los pobres\u201d.<\/p>\n<p>En otro tramo de sus argumentos, subray\u00f3 que \u201cen este contexto, de depresi\u00f3n del mercado interno y ca\u00edda del consumo, esta ampliaci\u00f3n de derechos que robustece los ingresos, no s\u00f3lo viene a dignificar a los trabajadores del sector, sino que, adem\u00e1s, contribuye a dinamizar la demanda y, por ende, a mejorar la din\u00e1mica macroecon\u00f3mica\u201d.<\/p>\n<p>www.parlamentareio.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La diputada kirchnerista propone un \u201claudo\u201d para los trabajadores gastron\u00f3micos, equivalente al 10% del consumo en hoteles y restaurantes. Dijo que lo hizo \u201cinspirada en Evita\u201d. La diputada kirchenrista Fernanda Vallejos present\u00f3 un proyecto de ley para establecer la obligatoriedad de las propinas, integrarlas a los ingresos de los trabajadores y otorgarles car\u00e1cter remunerativo. Luego [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65316,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[13730],"class_list":["post-65315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-propinas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}