{"id":65354,"date":"2018-07-23T10:26:13","date_gmt":"2018-07-23T10:26:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=65354"},"modified":"2018-07-23T16:29:52","modified_gmt":"2018-07-23T16:29:52","slug":"de-aprobarse-el-aborto-legal-el-estado-va-a-ahorrar-un-43-en-gastos-hospitalarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=65354","title":{"rendered":"\u201cDe aprobarse el aborto legal, el Estado va a ahorrar un 43% en gastos hospitalarios\u201d"},"content":{"rendered":"<p>La senadora Nancy Gonz\u00e1lez present\u00f3 un informe donde desmiente que el proyecto de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo aumente los costos en salud. En di\u00e1logo con parlamentario.com, la integrante del bloque FpV-PJ sostiene que la legalizaci\u00f3n es un tema de \u201cjusticia social\u201d. Cree que \u201chasta el 8, ninguno va a saber c\u00f3mo sale esta ley\u201d.<\/p>\n<p>Por Carolina Ramos<\/p>\n<p>Una de las pocas senadoras activas del Frente para la Victoria-PJ en las audiencias sobre aborto legal es Nancy Gonz\u00e1lez. La representante de Chubut, que convive en el bloque con la expresidenta Cristina Kirchner, present\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas un detallado informe donde desmiente que el proyecto de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo aumente los costos en salud.<\/p>\n<p>\u201cEsto para nada es un gasto en materia de salud. Al contrario: de aprobarse esta ley, se va a ahorrar un 43% en gastos hospitalarios que realiza el Estado por complicaciones ocasionadas en abortos clandestinos\u201d, explic\u00f3 Gonz\u00e1lez en una entrevista con parlamentario.com, tras la cuarta reuni\u00f3n de comisiones con la presencia de especialistas.<\/p>\n<p>La kirchnerista avizora un \u201cescenario parejo\u201d en el voto a voto: \u201cHasta el 8 (de agosto), ninguno va a saber c\u00f3mo sale esta ley\u201d. Sostiene que al Gobierno \u201cle conviene que se dilate\u201d el tema si es que el proyecto vuelve con cambios a la C\u00e1mara de Diputados. Y, aunque evita responder sobre el silencio de Cristina, asegura que su bloque \u201cya ten\u00eda una postura tomada\u201d a favor de la ley.<\/p>\n<p>&#8211; \u00bfQu\u00e9 conclusiones sac\u00f3 en su reciente informe sobre aborto legal?<\/p>\n<p>&#8211; A partir de haber escuchado a los expositores -primero en la C\u00e1mara de Diputados y ahora en el Senado- decir que era una irresponsabilidad votar esto porque iba a incrementar los costos en materia de salud, la primera reacci\u00f3n que tuvimos fue decir que todo lo que invierta el Estado en salud no es gasto, al contrario. Despu\u00e9s, nos pusimos a trabajar con mis asesores en algo serio que demostrara que esto era verdad o mentira. Nos basamos en informes del Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n y hablamos con especialistas (NdE: trabajaron Anal\u00eda Messina, Patricia Rosemberg y Viviana Mazur), y llegamos a la conclusi\u00f3n de que esto para nada era un gasto en materia de salud. Al contrario: de aprobarse esta ley, se va a ahorrar un 43% en gastos hospitalarios que realiza el Estado por complicaciones ocasionadas en abortos clandestinos. Estamos hablando de horas de trabajo, de d\u00edas de internaci\u00f3n, y si se llega a necesitar una cirug\u00eda, de horas quir\u00fargicas, material descartable, medicamentos, anestesias\u2026 el ahorro ser\u00eda realmente significativo.<\/p>\n<p>&#8211; \u00bfY si el Estado adem\u00e1s produjera Misoprostol?<\/p>\n<p>&#8211; Si fu\u00e9ramos productores de Misoprostol, el presupuesto destinado a garantizar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo ser\u00eda un 55% menor de lo que cuesta en la actualidad. De los abortos que hoy son legales, el 70% se realiza con Misoprostol, y el otro 30% con la t\u00e9cnica AMEU, que es la Aspiraci\u00f3n Manual Endouterina. Con todo esto desmentimos y ponemos blanco sobre negro para aquellos que dicen que aprobando este proyecto aumentar\u00edamos el gasto en salud y que nuestros hospitales p\u00fablicos no lo podr\u00edan cubrir. Tambi\u00e9n es una alerta para las obras sociales, que est\u00e1n tan en contra de este proyecto porque creen que van a tener m\u00e1s gastos. Al contrario: se les va a disminuir el gasto.<\/p>\n<p>&#8211; Algunos senadores plantean cambios al proyecto aprobado en Diputados, \u00bfhay alg\u00fan aspecto que le haga ruido? \u00bfHay margen para introducir modificaciones?<\/p>\n<p>&#8211; Estoy totalmente convencida de que hay que votarlo como viene. El proyecto fue trabajado en Diputados durante varios meses. Todo proyecto es perfectible, pero tenemos que empezar. Despu\u00e9s se podr\u00e1n presentar otros proyectos para perfeccionarlo. Pero si le hacemos modificaciones, vuelve a Diputados, y lo que estar\u00edamos haciendo es dilatar el tema. Por ah\u00ed al Gobierno le conviene que se dilate porque sigue en el tapete desde principios de a\u00f1o y otros temas mucho m\u00e1s importantes no se est\u00e1n mostrando a la sociedad.<\/p>\n<p>&#8211; \u00bfAl Gobierno le conviene este debate?<\/p>\n<p>&#8211; Macri habilit\u00f3 este debate para tapar otros temas. Tambi\u00e9n creo que ellos nunca evaluaron la dimensi\u00f3n de este debate y el impacto que iba a tener en la sociedad, tanto en los que est\u00e1n a favor como en los que est\u00e1n en contra. La gente se moviliz\u00f3, la gente lo debate, la gente lo trabaja. Un mill\u00f3n de personas esperaron el resultado afuera de Diputados. No dimensionaron lo que iba a causar en la sociedad este debate, pero bienvenido sea. Yo estoy totalmente orgullosa de c\u00f3mo se llev\u00f3 adelante el debate en Diputados, y lo mismo debo decir de los presidentes de las tres comisiones del Senado. Se est\u00e1 llevando adelante un debate enriquecedor, plural, respetuoso, donde podemos escuchar todas las voces. Ojal\u00e1 todas las leyes importantes de nuestro pa\u00eds se debatan con el tiempo y el respeto con que se est\u00e1 debatiendo este tema.<\/p>\n<p>&#8211; \u00bfC\u00f3mo ve el escenario en el voto a voto?<\/p>\n<p>&#8211; Yo veo un escenario parejo. Creo que hasta el 1 de agosto, cuando se firme el dictamen, no vamos a tener un panorama muy esclarecedor. Reci\u00e9n ah\u00ed vamos a tener un panorama de qui\u00e9nes nos acompa\u00f1an en el dictamen. Pero hasta el 8, ninguno va a saber c\u00f3mo sale esta ley. Lo que s\u00ed creo es que va a ser una ley que se apruebe o que salga rechazada. No creo que den los votos como para introducir cambios.<\/p>\n<p>&#8211; El mismo d\u00eda que se aprob\u00f3 el proyecto en Diputados, su bloque se pronunci\u00f3 a favor un\u00e1nimemente a trav\u00e9s de una publicaci\u00f3n en Twitter. Sin embargo, la expresidenta se llam\u00f3 a silencio, \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfVa a tener alg\u00fan pronunciamiento? \u00bfSe mantiene al margen de la discusi\u00f3n?<\/p>\n<p>&#8211; Nosotros nos pronunciamos a favor porque mientras se estaba tratando en la C\u00e1mara de Diputados, est\u00e1bamos siguiendo el proyecto de cerca y ten\u00edamos una postura tomada. Si la expresidenta va a hacer alg\u00fan tipo de declaraci\u00f3n o si se va a manifestar yo no puedo contestarlo. Habr\u00eda que pregunt\u00e1rselo a ella. El bloque expres\u00f3 que va a votar a favor y al expresidenta est\u00e1 dentro del bloque.<\/p>\n<p>&#8211; \u00bfLo hablaron con ella?<\/p>\n<p>&#8211; Somos un bloque y todos los proyectos que vamos a votar lo hablamos, lo debatimos, intercambiamos ideas. Cada uno plasma sus opiniones y bajamos al recinto con la postura que cada uno decida tomar. No somos una escriban\u00eda: somos un bloque.<\/p>\n<p>&#8211; En a\u00f1o que viene hay elecciones, \u00bfhay especulaci\u00f3n pol\u00edtica en este debate?<\/p>\n<p>&#8211; Yo no creo que tenga nada que ver. Esperemos que no. No tengo conocimiento de que alg\u00fan senador est\u00e9 especulando pol\u00edticamente. Esperemos que cada uno vote con su conciencia y m\u00e1s que nada por su responsabilidad. Nosotros cuando somos elegidos por el pueblo, no somos elegidos por ser cat\u00f3licos ni por ser evangelistas ni por ser laicos. Somos elegidos para representar al pueblo y para hacer las mejores leyes para el pueblo.<\/p>\n<p>&#8211; \u00bfRecibi\u00f3 presiones?<\/p>\n<p>&#8211; S\u00ed, recib\u00ed presiones mediante mails y mensajes de texto. Pero uno sabe que esto puede pasar. No hay que tomarlo tan a la tremenda.<\/p>\n<p>&#8211; \u00bfPor qu\u00e9 el aborto tiene que ser legal?<\/p>\n<p>&#8211; Porque estamos hablando de salud, y cuando hablamos de salud y de proteger a mujeres que hoy se est\u00e1n muriendo porque se realizan abortos clandestinos, hablamos de justicia social. Aprobar el aborto legal es apostar a la salud p\u00fablica y a que todas tengan el mismo derecho. No es que aquellos que aprobamos el aborto legal estemos promovi\u00e9ndolo ni que vayamos a salir a los gritos a pedirle a las mujeres que se hagan abortos. Hay que ser conscientes de que el aborto hoy existe y va a seguir existiendo aunque no se despenalice. Lo que no queremos es que siga existiendo de manera clandestina. Las que lo pueden pagar, se lo pueden hacer en un lugar con todas las garant\u00edas, y las mujeres m\u00e1s humildes deben ir a lugares clandestinos, poniendo en riesgo su vida.<\/p>\n<p>www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La senadora Nancy Gonz\u00e1lez present\u00f3 un informe donde desmiente que el proyecto de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo aumente los costos en salud. En di\u00e1logo con parlamentario.com, la integrante del bloque FpV-PJ sostiene que la legalizaci\u00f3n es un tema de \u201cjusticia social\u201d. Cree que \u201chasta el 8, ninguno va a saber c\u00f3mo sale esta ley\u201d. Por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65355,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[4779],"class_list":["post-65354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-aborto-legal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65354\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}