Por una sola ausencia fracas\u00f3 la reuni\u00f3n en la que tambi\u00e9n se iba a tratar el proyecto de extinci\u00f3n de dominio. A Cambiemos le faltaron dos de sus miembros, mientras que por el PJ estuvieron solamente ocho senadores.<\/p>\n
Por falta de qu\u00f3rum se cay\u00f3 este mi\u00e9rcoles en el Senado la sesi\u00f3n para tratar el pedido del juez Claudio Bonadio para allanar tres propiedades de la senadora y expresidenta Cristina Kirchner. Seg\u00fan se hab\u00eda acordado en Labor Parlamentaria, la reuni\u00f3n deb\u00eda reunir la presencia de 37 legisladores pero fracas\u00f3 con 36.<\/p>\n
Al interbloque Cambiemos le faltaron dos de sus 25 miembros. No estuvieron el macrista Esteban Bullrich, de viaje en el exterior, y la fueguina Miriam Boyadjian, ausente por cuestiones de salud. En tanto, por el peronismo no K hubo una mayor\u00eda de legisladores que no bajaron al recinto.<\/p>\n
De los 24 que componen el interbloque Argentina Federal solamente estuvieron presentes ocho: su jefe, Miguel Pichetto; Carlos Caserio, Rodolfo Urtubey, Carlos \u201cCamau\u201d Esp\u00ednola, Dalmacio Mera, Omar Perotti, Eduardo Aguilar y Mario Pais.<\/p>\n
Los senadores restantes fueron Cristina Fiore Vi\u00f1uales, Lucila Crexell y Carlos Reutemann, del Interbloque Federal, espacio por el cual se ausent\u00f3 el neuquino Guillermo Pereyra y el salte\u00f1o Juan Carlos Romero, quien hab\u00eda firmado el dictamen de comisi\u00f3n. Completaron el n\u00famero de los 36 la misionera Magdalena Solari y el porte\u00f1o Fernando \u201cPino\u201d Solanas.<\/p>\n
Ya ca\u00edda la sesi\u00f3n, el presidente del interbloque oficialista, Luis Naidenoff, tom\u00f3 la palabra para se\u00f1alar que los temas previstos para tratar este mi\u00e9rcoles revest\u00edan \u201cuna importancia institucional enorme\u201d, no solamente por el pedido de Bonadio -enviado en el marco de la causa de los \u201ccuadernos de la corrupci\u00f3n\u201d- sino por el proyecto de ley de extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n
Para el radical se trataba de dar \u201cuna muestra muy fuerte y potente de seriedad institucional, de no corporativismo\u2026 me parece que ten\u00edamos la oportunidad de enviar una se\u00f1al muy fuerte a la sociedad desde la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
\u201cCreo sinceramente que los se\u00f1ores senadores que no est\u00e1n presentes, o estando presentes no dan qu\u00f3rum, tienen derecho de hacerlo, cometen un gran error. Potenciar y fortalecer la instituci\u00f3n del Senado comprende un fuerte compromiso y fuertes gestos\u201d, agreg\u00f3 en un mensaje directo a los legisladores que faltaron.<\/p>\n
Luego habl\u00f3 el justicialista Miguel Pichetto, quien dej\u00f3 sentada su postura: \u201cEl allanamiento es una medida de prueba, que no define ning\u00fan rango de responsabilidad, sino que es una tarea que realiza el magistrado, al cual no se le puede impedir llevarla adelante, en el marco de esta investigaci\u00f3n, que es de car\u00e1cter instructoria, preliminar\u201d.<\/p>\n
En su discurso, el rionegrino record\u00f3 que por impulso de su bloque no se dispuso el allanamiento a las oficinas de la senadora en el Palacio Legislativo y defini\u00f3 esa decisi\u00f3n como \u201cun criterio de prudencia y responsabilidad\u201d, tras lo cual ratific\u00f3 que \u201choy o el mi\u00e9rcoles que viene nosotros vamos a acompa\u00f1ar esto\u201d.<\/p>\n
Asimismo, Pichetto reiter\u00f3 su postura sobre la eventualidad de un nuevo pedido de desafuero, al sostener que \u201cmientras no haya riesgo de fuga o impedimento en la investigaci\u00f3n judicial, no veo la raz\u00f3n o el motivo por el cual se pueda detener a una persona de manera anticipada\u201d. \u201cS\u00ed cuando haya sentencia\u201d, complet\u00f3.<\/p>\n
Finalmente, cuestion\u00f3 que \u201ceste es el allanamiento m\u00e1s publicado de la historia judicial argentina\u201d. \u201cCreo que no va a encontrar nada el juez, pero tiene el derecho a ir a verificar\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n
La sesi\u00f3n se reprogram\u00f3 entonces para el mi\u00e9rcoles pr\u00f3ximo. El temario de hoy inclu\u00eda adem\u00e1s el proyecto de extinci\u00f3n de dominio, un tema al que Cambiemos y el PJ llegaban sin acuerdo en la redacci\u00f3n final.<\/p>\n
www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por una sola ausencia fracas\u00f3 la reuni\u00f3n en la que tambi\u00e9n se iba a tratar el proyecto de extinci\u00f3n de dominio. A Cambiemos le faltaron dos de sus miembros, mientras que por el PJ estuvieron solamente ocho senadores. Por falta de qu\u00f3rum se cay\u00f3 este mi\u00e9rcoles en el Senado la sesi\u00f3n para tratar el pedido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65498,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[614],"class_list":["post-65497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-senado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}