El interbloque Cambiemos y el Frente Renovador se resisten a votar a favor de la iniciativa aprobada por el Senado en la madrugada del jueves. Dudas en el peronista Argentina Federal.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Diputados se encamina a insistir en el proyecto original sobre extinci\u00f3n de dominio, aprobado en junio de 2016 a instancias del Frente Renovador. El interbloque Cambiemos se unir\u00e1 al massismo para rechazar el texto que aprob\u00f3 el Senado en la madrugada de este jueves, mientras que hay dudas en el interbloque Argentina Federal.<\/p>\n
En el oficialismo estiman que el proyecto podr\u00eda ser tratado en comisiones la semana pr\u00f3xima -Legislaci\u00f3n General, Justicia y Presupuesto- y la votaci\u00f3n en el recinto ser\u00eda la semana del 3 de septiembre. La C\u00e1mara baja tiene dos opciones: aceptar los cambios introducidos por el Senado, o ratificar la redacci\u00f3n original.<\/p>\n
La segunda opci\u00f3n es la que cosecha m\u00e1s adhesiones. Numerosos legisladores de Cambiemos, desde Mario Negri hasta Luis Petri, Paula Oliveto y Graciela Oca\u00f1a, aseguraron que la iniciativa aprobada en el Senado no ayudar\u00e1 a \u201crecuperar lo robado\u201d a trav\u00e9s del delito, y advirtieron sobre la no retroactividad.<\/p>\n
\u201cLa oposici\u00f3n aprob\u00f3 en el Senado un proyecto de ley de extinci\u00f3n de dominio que no permite recuperar lo robado ya que no se podr\u00e1 aplicar retrospectivamente. Ahora el proyecto regresa a Diputados y esperamos poder insistir con la sanci\u00f3n original para cumplir el verdadero objetivo\u201d, plante\u00f3 Negri apenas termin\u00f3 la votaci\u00f3n de este jueves.<\/p>\n
Oliveto -mano derecha de Elisa Carri\u00f3 e impulsora de varias denuncias por corrupci\u00f3n en la era K- coincidi\u00f3: \u201cCristina (Kirchner) y (Miguel) Pichetto se juntan para una ley de extinci\u00f3n de dominio que no se aplica a la corrupci\u00f3n K. No quieren que les saquen sus bienes de nuevos ricos. Ojal\u00e1 que en Diputados tengamos mejor suerte\u201d.<\/p>\n
El proyecto elaborado en el Senado por el salte\u00f1o Rodolfo Urtubey obtuvo 40 votos a favor y 26 en contra. Faltaron cuatro votos para lograr los dos tercios, por lo que Diputados podr\u00e1 con simple mayor\u00eda -la mitad m\u00e1s uno de los presentes- insistir en la versi\u00f3n original.<\/p>\n
El peronismo sali\u00f3 triunfador en la C\u00e1mara alta porque cont\u00f3 con el apoyo del Frente para la Victoria-PJ -Cristina Kirchner incluida-. Por eso, el kirchnerismo en Diputados, conducido por Agust\u00edn Rossi, pretende aceptar ese nuevo proyecto. La principal duda es qu\u00e9 har\u00e1 el justicialismo, que todav\u00eda no defini\u00f3 postura.<\/p>\n
Sucede que hay un pu\u00f1ado de diputados de ese bloque que en 2016 acompa\u00f1aron la propuesta del massismo: fueron Pablo Kosiner, Javier David, Diego Bossio, Pedro Miranda y Oscar Mac\u00edas. Es decir, si adoptan la misma conducta, terminar\u00edan diferenci\u00e1ndose de Pichetto. En su discurso, el rionegrino avis\u00f3: \u201cQue los diputados voten lo que quieran. Si la C\u00e1mara de Diputados quiere votar eso, que lo vote. Los funcionarios de este gobierno van a tener que pagar\u201d.<\/p>\n
Juntos y con asistencia perfecta, Cambiemos y el Frente Renovador suman 128 votos, es decir, est\u00e1n a uno de la mayor\u00eda absoluta. Por eso, m\u00e1s all\u00e1 de lo que haga el justicialismo, con esas voluntades ser\u00eda m\u00e1s que suficiente para insistir con el proyecto original de extinci\u00f3n de dominio.<\/p>\n
Una de las principales objeciones a lo votado en el Senado tiene que ver con la retroactividad. En el recinto, Urtubey explic\u00f3 que \u201cesto es una acci\u00f3n civil. Son los jueces los que tienen que determinar la interpretaci\u00f3n de la naturaleza de la acci\u00f3n civil: si puede o no aplicarse en un proceso en tr\u00e1mite\u201d.<\/p>\n
El proyecto que deber\u00e1 evaluar Diputados establece la extinci\u00f3n de dominio como una acci\u00f3n civil que se ejerce dentro del proceso penal y que tiene por objeto transferir al Estado el dominio del dinero, cosas, bienes o cualquier clase de activos que sean producto del delito.<\/p>\n
Esta herramienta ser\u00eda procedente ante delitos vinculados al narcotr\u00e1fico, al terrorismo, a la trata de personas, al tr\u00e1fico de armas, y tambi\u00e9n ante casos de cohecho, tr\u00e1fico de influencias, enriquecimiento il\u00edcito, y delitos contra el orden econ\u00f3mico y financiero.<\/p>\n
La acci\u00f3n de extinci\u00f3n se iniciar\u00eda con la elevaci\u00f3n de la causa a juicio, y tambi\u00e9n se plantea el decomiso anticipado, que podr\u00eda ejecutarse sin necesidad de esperar a la condena penal, en casos de flagrancia, prescripci\u00f3n, fuga, rebeld\u00eda, muerte del imputado, y la admisi\u00f3n por parte del imputado del origen il\u00edcito de los bienes.<\/p>\n
\u201cMandamos al Senado una ley de extinci\u00f3n de dominio y devuelven una ley de decomiso\u201d, se quej\u00f3 a trav\u00e9s de Twitter la jefa del bloque massista, Graciela Cama\u00f1o.<\/p>\n
www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El interbloque Cambiemos y el Frente Renovador se resisten a votar a favor de la iniciativa aprobada por el Senado en la madrugada del jueves. Dudas en el peronista Argentina Federal. La C\u00e1mara de Diputados se encamina a insistir en el proyecto original sobre extinci\u00f3n de dominio, aprobado en junio de 2016 a instancias del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64116,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[13750],"class_list":["post-65547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-extincion-de-dominio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65547\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}