Al igual que la semana pasada, la convocatoria de la oposici\u00f3n en el Senado fracas\u00f3. Sus impulsores aseguran que continuar\u00e1n insistiendo para que se garanticen los diferenciales por zona para los beneficiarios.<\/p>\n
Por segunda semana consecutiva no tuvo qu\u00f3rum la sesi\u00f3n especial pedida por la oposici\u00f3n en el Senado para tratar proyectos referidos a la eliminaci\u00f3n de beneficios por zona en las asignaciones familiares.<\/p>\n
La convocatoria, motorizada por la rionegrina Magdalena Odarda, el FpV-PJ y senadores patag\u00f3nicos del interbloque Argentina Federal, volvi\u00f3 a fracasar con solo 17 presentes en el recinto, aunque el doble de asistentes del mi\u00e9rcoles pasado. Entre ellos, particip\u00f3 una aliada oficialista, la fueguina Miriam Boyadjian.<\/p>\n
El objetivo principal era debatir sobre el decreto 702\/18 del Poder Ejecutivo que estableci\u00f3 un cambio en el r\u00e9gimen de asignaciones familiares. Si bien la medida se encuentra suspendida en su aplicaci\u00f3n por 30 d\u00edas, por el rechazo que gener\u00f3, la oposici\u00f3n quiere que se derogue el decreto y se establezcan los diferenciales por ley.<\/p>\n
Durante las expresiones en minor\u00eda, la pampeana Norma Durango expres\u00f3 que \u201cen este ajuste sin fin pero con fines, que no son los de la mayor\u00eda de los argentinos, nos quieren incluir dentro de la l\u00f3gica de que es esto o el Apocalipsis\u201d.<\/p>\n
\u201cNo van a lograr reducir el d\u00e9ficit fiscal destruyendo a las familias y la capacidad de demanda\u201d, asegur\u00f3 y detall\u00f3 que esta medida significar\u00e1 en La Pampa \u201cuna p\u00e9rdida de los ingresos de nuestras familias equivalente a unos siete millones de pesos por mes\u201d.<\/p>\n
En tanto, el chubutense Mario Pais afirm\u00f3 que \u201cvamos a insistir\u201d con el debate de estos temas y le encomend\u00f3 al oficialista Federico Pinedo para que el Ejecutivo derogue el decreto y, si no es as\u00ed, \u201cel titular de la ANSeS prorrogue por otros 30 d\u00edas\u201d su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
El senador del interbloque Argentina Federal sostuvo que esta decisi\u00f3n \u201cvulnera un derecho adquirido y una obligaci\u00f3n\u201d del Ejecutivo, al cual el art\u00edculo 19 de la Ley 24.714 faculta a que \u201cfije y actualice las zonas, pero no para que las elimine\u201d.<\/p>\n
A su turno, Alfredo Luenzo ley\u00f3 el documento redactado en el Foro Patag\u00f3nico, en el que se manifiesta el rechazo a \u201ctodo tipo de medidas que discriminan y marginan nuestra regi\u00f3n\u201d. El legislador cuestion\u00f3 la \u201cmirada centralista\u201d del Gobierno y resalt\u00f3: \u201cVamos a seguir peleando el tema de las asignaciones. Seguimos estando dispuestos al di\u00e1logo, pero no m\u00e1s al sacrificio al que est\u00e1 expuesta la Patagonia\u201d.<\/p>\n
La rionegrina Magdalena Odarda carg\u00f3 contra el oficialismo por \u201cdejar estas bancas vac\u00edas\u201d mientras que desde Cambiemos se convoca al \u201cdi\u00e1logo pol\u00edtico\u201d. Adem\u00e1s, denunci\u00f3 la \u201cvulneraci\u00f3n de los derechos de los patag\u00f3nicos\u201d y mencion\u00f3, entre varios reclamos, la quita de los reembolsos por puertos patag\u00f3nicos, la eliminaci\u00f3n de beneficios del impuesto al combustible y el nulo presupuesto para el Plan Patagonia.<\/p>\n
Desde el FpV-PJ, Nancy Gonz\u00e1lez expres\u00f3 su \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d por \u201cla inactividad de este Senado de la Naci\u00f3n\u201d para \u201ctratar temas tan importantes y temas que realmente perjudican a la gente\u201d. \u201cSe\u00f1or presidente, ustedes tienen la responsabilidad de que este Senado sesione\u201d, le reproch\u00f3 la cubutense a Pinedo.<\/p>\n
Muy cr\u00edtico con el manejo del Gobierno respecto de la crisis econ\u00f3mica, el jefe del bloque K, Marcelo Fuentes, consider\u00f3 que \u201cel escenario para las provincias es la sumisi\u00f3n a la aprobaci\u00f3n de un presupuesto de recorte; esa es la pol\u00edtica que traen, \u00bfcon la amenza de qu\u00e9? Con la amenza de que no va a haber transferencias, con la amenaza de las causas penales\u201d.<\/p>\n
Asimismo, el neuquino carg\u00f3 contra el juez Claudio Bonadio al \u201crecomendarle\u201d que \u201cdeber\u00eda apurarse r\u00e1pidamente a llamar a indagatoria al papa Francisco, porque creo que es lo \u00faltimo que les falta para poder cubrir todo lo que est\u00e1n haciendo\u201d.<\/p>\n
\u201cHoy en esta Casa de la pol\u00edtica, de las provincias, de las leyes, ten\u00eda que estar el jefe de Gabinete poniendo la cara, esa cara que a veces est\u00e1 perfilada de hormig\u00f3n armado, pero por los menos que viniera a explicar lo que estaba haciendo\u201d, agreg\u00f3 en alusi\u00f3n a la cancelaci\u00f3n de la sesi\u00f3n informativa.<\/p>\n
Otro de los senadores que habl\u00f3 fue el salte\u00f1o Juan Carlos Romero, quien sostuvo que los cambios en las asignaciones familiares afectan a \u201csectores muy pobres\u201d de su provincia, como por ejemplo la localidad de Or\u00e1n, donde \u201cha crecido el comercio ilegal, el contrabando,el narcotr\u00e1fico\u201d. \u201cCreemos que es una equivocada visi\u00f3n; no es equitativo querer igualar cosas diferentes\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n
FOTOS: Gentileza Prensa Senado de la Naci\u00f3n
\nFUENTE: Parlamentario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al igual que la semana pasada, la convocatoria de la oposici\u00f3n en el Senado fracas\u00f3. Sus impulsores aseguran que continuar\u00e1n insistiendo para que se garanticen los diferenciales por zona para los beneficiarios. Por segunda semana consecutiva no tuvo qu\u00f3rum la sesi\u00f3n especial pedida por la oposici\u00f3n en el Senado para tratar proyectos referidos a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65612,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[5225,614],"class_list":["post-65611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-auh","tag-senado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65611\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}