{"id":65964,"date":"2018-11-16T10:45:44","date_gmt":"2018-11-16T10:45:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=65964"},"modified":"2018-11-16T12:47:55","modified_gmt":"2018-11-16T12:47:55","slug":"oficialismo-y-oposicion-buscan-acuerdos-para-el-pago-de-ganancias-de-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=65964","title":{"rendered":"Oficialismo y oposici\u00f3n buscan acuerdos para el pago de Ganancias de jueces"},"content":{"rendered":"<p>En el radicalismo aspiran a firmar dictamen el pr\u00f3ximo martes para votar el proyecto en el recinto al d\u00eda siguiente. Reuniones a contrarreloj.<\/p>\n<p>En la recta final del a\u00f1o legislativo, oficialismo y oposici\u00f3n trabajan a contrarreloj para avanzar en la C\u00e1mara de Diputados con la ley para que todos los jueces tributen el impuesto a las Ganancias. En el radicalismo aspiran a firmar dictamen el pr\u00f3ximo martes para votar el proyecto en el recinto al d\u00eda siguiente, en la que ser\u00e1 la \u00faltima sesi\u00f3n ordinaria.<\/p>\n<p>El tema se discuti\u00f3 este jueves en una reuni\u00f3n de la que participaron los jefes del Pro, Nicol\u00e1s Massot; de Argentina Federal, Pablo Kosiner; y del Frente Renovador, Graciela Cama\u00f1o, adem\u00e1s del radical Luis Borsani, el massista Marco Lavagna y Juan Manuel L\u00f3pez por la Coalici\u00f3n C\u00edvica.<\/p>\n<p>\u201cEstamos trabajando sin pausa para conciliar. Los jueces sostienen la intangibilidad del salario y nosotros sostenemos la igualdad ante las cargas p\u00fablicas\u201d, explic\u00f3 en di\u00e1logo con la prensa acreditada Borsani, autor del proyecto que elabor\u00f3 junto al gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo.<\/p>\n<p>Con el fin de lograr consensos, Borsani propone agregar un segundo art\u00edculo a la redacci\u00f3n original a modo de \u201ctransici\u00f3n\u201d, para que el impuesto a las Ganancias se aplique como pago a cuenta de las actualizaciones salariales, de modo de generar un esquema progresivo.<\/p>\n<p>Otra \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d que recibi\u00f3 Borsani tiene que ver con el r\u00e9gimen jubilatorio especial de los jueces, que otorga el 82% m\u00f3vil del \u00faltimo sueldo, el cual podr\u00eda verse afectado justamente por el pago de Ganancias.<\/p>\n<p>Seg\u00fan confi\u00f3 el mendocino, si el impuesto a las Ganancias tendr\u00eda vigencia plena sobre los jueces -es decir, si no solo se aplicara sobre la actualizaci\u00f3n salarial- el Estado \u201cen un a\u00f1o como \u00e9ste recaudar\u00eda 7.500 millones de pesos\u201d, y en 2019 \u201ccasi 10 millones\u201d.<\/p>\n<p>El proyecto original, presentado el 17 de octubre, recibi\u00f3 firmas de los tres partidos que integran Cambiemos -entre ellas la de la c\u00edvica Marcela Campagnoli, hermana del fiscal Jos\u00e9 Mar\u00eda Campagnoli-, y adem\u00e1s tuvo adhesi\u00f3n de una diputada del Frente para la Victoria-PJ, la chubutense Ana Llanos.<\/p>\n<p>En tanto, Kosiner tiene presentado un proyecto para derogar la acordada 20\/96 de la Corte Suprema de Justicia, que establece que los jueces est\u00e1n exentos de pagar Ganancias porque la Constituci\u00f3n Nacional fija la intangibilidad del salario.<\/p>\n<p>www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el radicalismo aspiran a firmar dictamen el pr\u00f3ximo martes para votar el proyecto en el recinto al d\u00eda siguiente. Reuniones a contrarreloj. En la recta final del a\u00f1o legislativo, oficialismo y oposici\u00f3n trabajan a contrarreloj para avanzar en la C\u00e1mara de Diputados con la ley para que todos los jueces tributen el impuesto a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[369],"class_list":["post-65964","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-ganancias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65964\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}