La decisi\u00f3n de la Corte Suprema de hoy modifica lo ocurrido con el caso Mui\u00f1a, y hace inaplicable el 2×1 para los represores.<\/p>\n
La votaci\u00f3n result\u00f3, tal como estaba anticipada, 4 a 1: Ricardo Lorenzetti y Horacio Maqueda mantuvieron su anterior postura a la que se sum\u00f3 Rosatti, que ahora vot\u00f3 en contra de la aplicaci\u00f3n del beneficio. A ellos se sum\u00f3 el voto de Elena Highton, y el titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz, mantuvo su postura original, por lo que fue el \u00fanico que vot\u00f3 en disidencia. El magistrado considera inconstitucional la ley votada por el Congreso y promulgada por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n
Por Urgente 24<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia volvi\u00f3 a expedirse sobre el pol\u00e9mico 2×1 que beneficiaba a los represores de la \u00faltima dictadura militar.<\/p>\n
Y tal como se esperaba, fue revocado el fallo inicial luego de la ley promulgada en el Congreso Nacional que cancel\u00f3 ese beneficio para los represores condenados por cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n
La definici\u00f3n se conoci\u00f3 cerca del mediod\u00eda y reemplaz\u00f3 al fallo de 2017, el cual llev\u00f3 una multitud a las calles en repudio por el beneficio para Luis Mui\u00f1a.<\/p>\n
Los magistrados se expidieron en base a la ley 27.362, aprobada por el Congreso a mediados de 2017, tras la controvertida resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Con esa medida, los diputados y senadores nacionales legislaron de forma expl\u00edcita que este beneficio no puede ser implementado a favor de los condenados por delitos de lesa humanidad.<\/p>\n
El caso que se tom\u00f3 como precedente fue el de Rufino Batalla, condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por su participaci\u00f3n en el centro clandestino La Cacha, quien luego de la resoluci\u00f3n que benefici\u00f3 a Luis Mui\u00f1a el 3 de mayo de 2017 tambi\u00e9n reclam\u00f3 que se le computara el 2×1 para salir de prisi\u00f3n.<\/p>\n
La expectativa estaba puesta en el voto del juez Horacio Rosatti, quien el a\u00f1o pasado vot\u00f3 a favor de concederle este beneficio a represores, pero en esta oportunidad cambi\u00f3 su postura para adecuarse a la ley.<\/p>\n
Cabe recordar que el presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, y la vice, Elena Highton, hab\u00edan avalado el criterio del 2×1 en el caso Mui\u00f1a.<\/p>\n
En aquel fallo, por 3 votos contra 2, el tribunal entendi\u00f3 que el 2×1 (r\u00e9gimen que computa doble cada d\u00eda de prisi\u00f3n preventiva) era aplicable tambi\u00e9n a los represores porque en ning\u00fan momento la ley hac\u00eda una excepci\u00f3n que dejara fuera del rec\u00e1lculo a los delitos de lesa humanidad.<\/p>\n
La Corte interpret\u00f3 entonces que el principio que dispone que debe aplicarse la \u00abley penal m\u00e1s benigna\u00bb en favor de todo acusado reg\u00eda incluso en ese caso, a pesar de que cuando se sancion\u00f3 la ley del 2×1 (vigente s\u00f3lo desde 1994 hasta 2001) los delitos de los aplicable a represores que estaba acusado Mui\u00f1a estaban amnistiados. <\/p>\n
Aquel fallo de la Corte provoc\u00f3 una movilizaci\u00f3n multitudinaria a la Plaza de Mayo y cr\u00edticas muy duras a sus autores, los jueces Elena Highton, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de hoy que modifica la situaci\u00f3n y hace inaplicable el 2×1 para los represores no se dio por unanimidad: la nueva mayor\u00eda la formaron Ricardo Lorenzetti y Horacio Maqueda (que en Mui\u00f1a hab\u00edan quedado en minor\u00eda) junto con Rosatti, que ahora vot\u00f3 en contra de la aplicaci\u00f3n del beneficio para los represores, y a quien se sum\u00f3 Elena Highton.<\/p>\n
Rosatti bas\u00f3 su nueva postura en la ley del Congreso que, d\u00edas despu\u00e9s del fallo Mui\u00f1a, casi por unanimidad, precis\u00f3 los alcances de la ley del 2×1 y sostuvo que \u00abno es aplicable\u00bb a \u00abdelitos de lesa humanidad, genocidio o cr\u00edmenes de guerra\u00bb. Rosatti sostuvo que la nueva ley es \u00abinterpretativa\u00bb de la anterior, y por tanto constitucionalmente v\u00e1lida. <\/p>\n
Sin embargo, el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, mantuvo en su postura original en soledad, puesto que para \u00e9l, no puede aplicarse la nueva ley, por m\u00e1s interpretativa que diga ser, con efectos retroactivos. Rosenkrantz entiende que est\u00e1 en juego una garant\u00eda central del debido proceso: la que dice que las leyes penales solo pueden aplicarse \u00abpara atr\u00e1s\u00bb si favorecen al acusado. Nunca si lo perjudican, como lo estar\u00eda haciendo la nueva ley que precisa los alcances del 2×1 y excluye del beneficio a los represores. Para Rosenkrantz, no hay otra lectura posible. La ley no es v\u00e1lida, aunque se presente como una \u00abinterpretaci\u00f3n\u00bb de la anterior y no como un cambio en las reglas.<\/p>\n
Entre los cr\u00edmenes del caso Batalla est\u00e1 el de Laura Carlotto, la hija de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.<\/p>\n
Seg\u00fan manifest\u00f3 la propia Carlotto, antes del fallo que la Corte Suprema anunci\u00f3 hoy, esperaba que \u00abel 2×1 quede definitivamente sepultado\u00bb. \u00abEstamos expectantes y con confianza\u00bb de que \u00ablos tres miembros de la Corte que no fueron a ese almuerzo con el Presidente\u00bb se expresen en contra del beneficio del 2×1. Su alusi\u00f3n fue a los jueces Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, quienes no participaron de una reuni\u00f3n en Casa de Gobierno, donde Mauricio Macri se encontr\u00f3 con los otros dos miembros de la Corte, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco.<\/p>\n
\u00abEspero que (el 2×1) no prospere porque ser\u00eda un esc\u00e1ndalo\u00bb, puntualiz\u00f3 Estela de Carlotto, quien advirti\u00f3 antes del fallo que en caso de que esto volviera a ocurrir \u00abla reacci\u00f3n va a ser otra vez la misma: un rechazo total\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan public\u00f3 ‘P\u00e1gina\/12’, se refiri\u00f3 a Batalla como un \u00abcriminal que no se arrepiente ni confiesa\u00bb, y lo compar\u00f3 con los otros \u00abque en los tribunales dicen que volver\u00edan a hacer lo que hicieron\u00bb. En ese sentido, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo indic\u00f3 que desde organismo de derechos humanos \u00abesperamos que esto quede definitivamente sepultado\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n de la Corte Suprema de hoy modifica lo ocurrido con el caso Mui\u00f1a, y hace inaplicable el 2×1 para los represores. La votaci\u00f3n result\u00f3, tal como estaba anticipada, 4 a 1: Ricardo Lorenzetti y Horacio Maqueda mantuvieron su anterior postura a la que se sum\u00f3 Rosatti, que ahora vot\u00f3 en contra de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":66015,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[13788,13791,3468,13789,13790],"class_list":["post-66014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-2x1","tag-batalla-muino","tag-carlotto","tag-cortesuprema-de-justicia","tag-rosatti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66014\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/66015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}