{"id":66235,"date":"2019-03-12T10:01:36","date_gmt":"2019-03-12T10:01:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=66235"},"modified":"2019-03-13T04:02:45","modified_gmt":"2019-03-13T04:02:45","slug":"se-posterga-en-el-senado-la-votacion-de-la-ley-de-financiamiento-de-los-partidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=66235","title":{"rendered":"Se posterga en el Senado la votaci\u00f3n de la ley de financiamiento de los partidos"},"content":{"rendered":"<p>Los jefes de bloque resolvieron posponer la sesi\u00f3n que estaba prevista para este mi\u00e9rcoles. Deber\u00e1n resolver sobre algunos cambios propuestos al proyecto.<\/p>\n<p>Se posterg\u00f3 para la semana pr\u00f3xima en el Senado la votaci\u00f3n de la ley de financiamiento de los partidos pol\u00edticos. Oficialismo y oposici\u00f3n resolvieron posponer el tratamiento del dictamen en el recinto para terminar de pulir la redacci\u00f3n y definir la suerte de algunos cambios sugeridos tanto por senadores como por diputados.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n se tom\u00f3 este martes por la tarde en una reuni\u00f3n de Labor Parlamentaria, luego de que el tema volviera a ser discutido en la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, que preside el catamarque\u00f1o Dalmacio Mera (Justicialista).<\/p>\n<p>El dictamen del proyecto fue firmado en noviembre pasado en un plenario con Justicia y Presupuesto, pero posteriormente se propusieron cambios que ser\u00e1n evaluados antes de la votaci\u00f3n en el recinto.<\/p>\n<p>En el Senado, los jefes de bloque coincidieron en la necesidad de que la C\u00e1mara baja vote el texto sin modificaciones, para evitar que el proyecto vuelva en segunda revisi\u00f3n. Por eso, en los pr\u00f3ximos d\u00edas aceitar\u00e1n el di\u00e1logo con los diputados.<\/p>\n<p>\u201cEncarar una campa\u00f1a como la que se presenta sin una nueva ley marco nos pone a todos ante una grav\u00edsima situaci\u00f3n. Esta dilaci\u00f3n no es buena, va a traer complicaciones. No se trata de una deuda, sino ya de un peligro\u201d, apur\u00f3 Ernesto Mart\u00ednez, del Frente C\u00edvico cordob\u00e9s, durante la reuni\u00f3n de Asuntos Constitucionales.<\/p>\n<p>El proyecto habilita los aportes de personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas con un tope del 5% de los gastos permitidos para esa campa\u00f1a, aunque ese techo podr\u00eda bajarse al 2%. Tambi\u00e9n se obliga a entregar el dinero mediante transferencia bancaria, una medida para transparentar las donaciones luego del esc\u00e1ndalo de los \u201ccuadernos de la corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El chubutense Alfredo Luenzo propuso incorporar una regulaci\u00f3n sobre publicidad en las redes sociales para \u201ctener una ley ajustada a los tiempos que corren\u201d. En paralelo, la Comisi\u00f3n de Banca de la Mujer sugiri\u00f3 que, de los fondos que reciben los partidos en concepto de capacitaci\u00f3n, el 30% sea destinado al financiamiento de la formaci\u00f3n pol\u00edtica de todas las mujeres dentro del partido.<\/p>\n<p>Otras propuestas, provenientes de diputados, tienen que ver con modificar la cantidad de d\u00edas de campa\u00f1a y ampliar el universo de aportantes prohibidos. Entre ellos se encuentran los sindicatos, que con la legislaci\u00f3n actual no pueden realizar donaciones a las campa\u00f1as, y tampoco podr\u00e1n hacerlo con la nueva norma.<\/p>\n<p>\u201cEl Congreso no puede hacer o\u00eddos sordos y debe enfrentar los hechos de corrupci\u00f3n que atraviesan el financiamiento de la pol\u00edtica. Eludir este tema y no transparentar los aportes nos llevar\u00eda al peor de los escenarios, que es la infiltraci\u00f3n del narcotr\u00e1fico en la pol\u00edtica\u201d, enfatiz\u00f3 Mera.<\/p>\n<p>www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los jefes de bloque resolvieron posponer la sesi\u00f3n que estaba prevista para este mi\u00e9rcoles. Deber\u00e1n resolver sobre algunos cambios propuestos al proyecto. Se posterg\u00f3 para la semana pr\u00f3xima en el Senado la votaci\u00f3n de la ley de financiamiento de los partidos pol\u00edticos. Oficialismo y oposici\u00f3n resolvieron posponer el tratamiento del dictamen en el recinto para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":66236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[614],"class_list":["post-66235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-senado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66235\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/66236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}