{"id":66448,"date":"2019-05-22T08:15:46","date_gmt":"2019-05-22T08:15:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=66448"},"modified":"2019-05-22T13:16:51","modified_gmt":"2019-05-22T13:16:51","slug":"emitio-comunicado-el-colegio-publico-de-abogados-de-la-capital-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=66448","title":{"rendered":"Emiti\u00f3 comunicado el Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal"},"content":{"rendered":"<p>La entidad rechaza publicaciones efectuadas por las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo<\/p>\n<p>FOTO: CPACF<\/p>\n<p>El Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal -CPACF \u2013 a trav\u00e9s de un comunicado manifiesta su en\u00e9rgico rechazo a las publicaciones efectuadas por las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo -ART-, que inducen a error a los trabajadores y les impiden ejercer plenamente sus derechos. Desde la CPACF se\u00f1alaron adem\u00e1s las ART beneficiadas por una legislaci\u00f3n cuestionada por inconstitucional, publicita la concurrencia del trabajador ante las Comisiones M\u00e9dicas sin la presencia de un abogado de confianza abusando de la buena fe de aquel que ha sufrido un accidente en ocasi\u00f3n de su actividad laboral<\/p>\n<p>noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el CPACF:<\/p>\n<p>\u201cAsistimos asombrados al ataque constante y lapidario de la labor de los abogados, desde todos los sectores; principalmente de aquel que debiera mantener una equidistancia republicana y saludable de \u00e9l, por lo que creemos imprescindible poner de manifiesto algunos puntos centrales.<\/p>\n<p>En la actualidad, las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo beneficiadas por una legislaci\u00f3n cuestionada por inconstitucional, publicita la concurrencia del trabajador ante las Comisiones M\u00e9dicas sin la presencia de un abogado de confianza abusando de la buena fe de aquel que ha sufrido un accidente en ocasi\u00f3n de su actividad laboral. Para ello, advierten que el trabajador podr\u00e1 contar con un abogado, si as\u00ed lo decidiere, en forma gratuita cuyos honorarios ser\u00e1n abonados por la ART. Es decir que el trabajador, quien ya se encuentra en estado de indefensi\u00f3n absoluta, toda vez que su siniestro es evaluado y cotizado por profesionales m\u00e9dicos que no est\u00e1n autorizados para ello sino que, adem\u00e1s, el abogado que proteger\u00eda sus intereses ser\u00eda aquel que tiene relaci\u00f3n de dependencia con la ART que deber\u00e1 abonar su siniestro. Dicho conflicto de intereses expone a los profesionales a sanciones de car\u00e1cter \u00e9tico conforme el C\u00f3digo de \u00c9tica que prev\u00e9 la ley 23.187 as\u00ed como vulnera la garant\u00eda consagrada en el art. 18 de nuestra Constituci\u00f3n Nacional impidiendo que el trabajador cuente con un asesoramiento y defensa adecuados a sus intereses.<\/p>\n<p>Tanto ayer como hoy, los abogados somos sindicados como los responsables del quebranto empresarial y la ausencia de inversiones, cuando la realidad es el alt\u00edsimo porcentaje de empleo no registrado, el incumplimiento sostenido y sistem\u00e1tico de las obligaciones a cargo de los empleadores y de la falta de pol\u00edticas de Estado serias y eficientes para erradicar estos flagelos, lo que har\u00eda descender dr\u00e1sticamente el n\u00famero de expedientes iniciados en el fuero del Trabajo.<\/p>\n<p>La verdadera raz\u00f3n de la lentitud de la Justicia se centra en la cantidad de vacancias existentes y que deben ser cubiertas por el PEN, la ausencia de espacio f\u00edsico y recursos humanos para responder a la creciente demanda de Justicia, la obsolescencia de los c\u00f3digos procesales y la ausencia de voluntad pol\u00edtica para resolver todos estos problemas. Y la verdadera raz\u00f3n de la multiplicidad de reclamos en materia laboral se centra en un control deficiente de las condiciones de trabajo paup\u00e9rrimas a las que se somete a los trabajadores.<\/p>\n<p>Por todo ello, el Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal manifiesta su en\u00e9rgico rechazo a las publicaciones efectuadas por las ART, que inducen a error a los trabajadores y les impiden ejercer plenamente sus derechos, con la connivencia de una Secretar\u00eda de Trabajo enfocada a castigar trabajadores en lugar de bregar por su protecci\u00f3n y defensa y exhorta a los poderes del Estado a adoptar medidas conforme a derecho en procura de mantener el equilibrio entre la fuerza laboral y los intereses econ\u00f3micos en pugna\u201d.<\/p>\n<p>http:\/\/www.noticiasjudiciales.info\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La entidad rechaza publicaciones efectuadas por las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo FOTO: CPACF El Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal -CPACF \u2013 a trav\u00e9s de un comunicado manifiesta su en\u00e9rgico rechazo a las publicaciones efectuadas por las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo -ART-, que inducen a error a los trabajadores y les [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":66449,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[13837],"class_list":["post-66448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-colegio-de-abogados-caba"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66448\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/66449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}