Lo hizo mediante la resoluci\u00f3n general interpretativa 38\/2019 publicada este viernes en el Bolet\u00edn Oficial.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Federal de Impuestos estableci\u00f3 interpretar con alcance general que si el Gobierno Federal ejerce el poder de imposici\u00f3n para crear, modificar o extinguir contribuciones indirectas y directas por tiempo determinado, ello no comprende la atribuci\u00f3n para autorizar al contribuyente la cancelaci\u00f3n nominal, total o parcial, de un impuesto nacional coparticipable por el pago de otra obligaci\u00f3n fiscal nacional exclusiva o con asignaci\u00f3n espec\u00edfica total o parcial en su favor.<\/p>\n
Seg\u00fan la resoluci\u00f3n general interpretativa 38\/2019 publicada este viernes en el Bolet\u00edn Oficial, con la finalidad de determinar la integraci\u00f3n de la masa coparticipable a distribuir en los reg\u00edmenes generales y especiales de coparticipaci\u00f3n federal, el producido de la recaudaci\u00f3n de estas contribuciones que se vea afectado por la aplicaci\u00f3n del instituto del pago a cuenta, deber\u00e1 incluir los importes cancelados mediante dicho procedimiento.<\/p>\n
As\u00ed, para cumplir con este objetivo, la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP), deber\u00e1 llevar registro de dichas operaciones y suministrar a esta Comisi\u00f3n la informaci\u00f3n respectiva de manera inmediata a disponer de la misma. De este modo, una vez determinada la recaudaci\u00f3n, el monto total de su disminuci\u00f3n efectiva como consecuencia de la aplicaci\u00f3n de pagos a cuenta contra impuestos nacionales coparticipables se tendr\u00e1 como acreditado dentro de los recursos que, en cada r\u00e9gimen, correspondan al Gobierno Federal.<\/p>\n
Seg\u00fan explican los considerandos de la norma, la Comisi\u00f3n Federal de Impuestos resolvi\u00f3 de manera reiterada, que los instrumentos de pol\u00edtica tributaria que adopte por v\u00eda legislativa el Gobierno en materia de impuestos nacionales coparticipables no pueden producir, de s\u00ed, un \u201cdem\u00e9rito en la integraci\u00f3n de la masa coparticipable de los reg\u00edmenes general y especiales de coparticipaci\u00f3n federal\u201d.<\/p>\n
En tanto, desde la Comisi\u00f3n manifiestan que se considera el instituto del \u201cpago a cuenta\u201d entendido como el procedimiento establecido por una norma legal y\/o administrativa del Gobierno Federal, por el cual se autoriza, respecto del contribuyente, que el pago total o parcial de un impuesto nacional coparticipable, o a\u00fan de aportes y contribuciones a la Seguridad Social tengan efecto cancelatorio parcial.<\/p>\n
As\u00ed, la \u00fanica posibilidad de que el instituto del \u201cpago a cuenta\u201d pueda ser utilizado como medida de pol\u00edtica tributaria nacional consiste en que ello sea consecuencia de un acuerdo de voluntades de todos los fiscos part\u00edcipes, o bien que se autorice exclusivamente con efecto cancelatorio de tributos o fuentes de financiamiento exclusivas del Gobierno Federal conforme a la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n
Otra de las alternativas, seg\u00fan manifiesta el texto oficial de la norma, es la de considerar al importe de dicho pago a cuenta como ingreso producido en la recaudaci\u00f3n del o los impuestos nacionales coparticipables afectados, a los fines del c\u00e1lculo del monto total nominal respectivo en la integraci\u00f3n del producido de la masa coparticipable.<\/p>\n
El Intransigente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo hizo mediante la resoluci\u00f3n general interpretativa 38\/2019 publicada este viernes en el Bolet\u00edn Oficial. La Comisi\u00f3n Federal de Impuestos estableci\u00f3 interpretar con alcance general que si el Gobierno Federal ejerce el poder de imposici\u00f3n para crear, modificar o extinguir contribuciones indirectas y directas por tiempo determinado, ello no comprende la atribuci\u00f3n para autorizar al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-66859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66859\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}