{"id":6774,"date":"2011-03-03T23:24:43","date_gmt":"2011-03-03T23:24:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=6774"},"modified":"2011-03-03T23:24:43","modified_gmt":"2011-03-03T23:24:43","slug":"con-el-aval-de-la-coalicion-civica-y-la-ucr-el-pro-logro-aprobar-el-presupuesto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=6774","title":{"rendered":"Con el aval de la Coalici\u00f3n C\u00edvica y la UCR, el PRO logr\u00f3 aprobar el presupuesto"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/ritondo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/ritondo-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"ritondo\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-6775\" \/><\/a>Se trata de un modelo de presupuesto totalmente modificado por la oposici\u00f3n, que deja al gobierno sin endeudamiento. El qu\u00f3rum para la sesi\u00f3n lo dieron los diputados radicales y quienes responden a Elisa Carri\u00f3. En la votaci\u00f3n en general, los votos positivos fueron del PRO y de los dos diputados que responden a De Narvaez.<br \/>\n Luego de tres meses de idas y vueltas, el oficialismo porte\u00f1o logr\u00f3 que la Legislatura sancione la Ley de Presupuesto de la Ciudad para 2011. Aunque esta vez se trate de un presupuesto muy distinto al que ide\u00f3 el Ejecutivo en noviembre pasado. <\/p>\n<p>En principio se sum\u00f3 la incorporaci\u00f3n del aumento salarial de los docentes (32,4 por ciento), junto al de los m\u00e9dicos y municipales, que ronda los 1.822 millones de pesos. Tambi\u00e9n un aumento en la partida de vivienda, solicitado por la Coalici\u00f3n C\u00edvica. <\/p>\n<p>Por su parte, el endeudamiento de m\u00e1s de 400 millones de d\u00f3lares que en diciembre ped\u00eda el Ejecutivo deber\u00e1 aprobarse con una ley especial; lo mismo que la obtenci\u00f3n de dividendos del Banco Ciudad, de aproximadamente 300 millones.<\/p>\n<p>El nuevo c\u00e1lculo de inflaci\u00f3n se estim\u00f3 en un 28 por ciento. <\/p>\n<p>El mayor logro del PRO en la tarde se dio con la aprobaci\u00f3n del art\u00edculo 24. All\u00ed logr\u00f3 los superpoderes para Macri, que en la Ciudad equivalen a la movilidad del 5 por ciento; tal como estaba prevista en el presupuesto original.<\/p>\n<p>Los acuerdos de la sesi\u00f3n <\/p>\n<p>El qu\u00f3rum lo dieron los bloques de la Coalici\u00f3n C\u00edvica y el radicalismo, y le permitieron al PRO arrancar la sesi\u00f3n con 32 legisladores presentes. <\/p>\n<p>Tal como adelant\u00f3 LPO, la estrategia de muchos bloques opositores fue esperar a ver qu\u00e9 resolv\u00eda la Coalici\u00f3n -que junto al radicalismo, habilit\u00f3 el qu\u00f3rum- y luego abstenerse. Esa fue la posici\u00f3n del ibarrismo, el peronismo, los radicales, los legisladores que responden a Elisa Carri\u00f3 y el sabatellismo. <\/p>\n<p>Votaron en forma negativa los diputados del Frente para la Victoria y de Proyecto Sur.<br \/>\nAl PRO, s\u00f3lo lo acompa\u00f1aron en la votaci\u00f3n en general, los diputados Daniel Amoroso y M\u00f3nica Lubertino (del bloque denarva\u00edsta Uni\u00f3n Federal). <\/p>\n<p>Las cr\u00edticas que no se dejaron pasar <\/p>\n<p>En el terreno de los discursos, y m\u00e1s all\u00e1s de los acuerdos, ning\u00fan bloque desaprovech\u00f3 la oportunidad para mostrarse muy cr\u00edtico. <\/p>\n<p>\u201cDesde que lugar el gobierno viene a pedirnos m\u00e1s endeudamiento si cuando se lo damos no lo ejecuta?\u00bb se pregunt\u00f3 el diputado Sergio Abrevaya y cuestion\u00f3: \u00abla gran estrella de estos 4 a\u00f1os de gesti\u00f3n macrista es la subejecuci\u00f3n. El gobierno de Macri subejecuta en \u00e1reas como educaci\u00f3n y sobreejecuta en publicidad, esto explica las crisis que enfrenta la ciudad\u00bb.<\/p>\n<p>El titular del bloque, Fernando S\u00e1nchez explic\u00f3: \u201cLa Coalici\u00f3n C\u00edvica fue clara desde un principio y dijo que ten\u00eda que haber pautas macroecon\u00f3micas en el presupuesto bien claras y reales: inflaci\u00f3n, piso salarial, endeudamiento, crecimiento; eso se logr\u00f3. Se resisti\u00f3 el PRO pero se logr\u00f3 que se reconozca una inflaci\u00f3n del 28%, y que se establezca el piso salarial en el 25%\u201d. <\/p>\n<p>Desde el ibarrismo, Eduardo Epszteyn no dej\u00f3 pasar que: \u201cen diciembre Macri dijo \u201csi no votan el presupuesto, adelanto las elecciones\u201d. Despu\u00e9s como no le convino, las atraso. Y ahora viene y dice \u201cLas quiero simplificar\u201d como si simplificar fuera unificar. Lo \u00fanico que hace con el presupuesto es especular\u201d. <\/p>\n<p>A su turno, el titular del Frente para la Victoria, Juan Cabandi\u00e9 critic\u00f3 lo que denomin\u00f3 \u201cuna subejecuci\u00f3n escandalosa\u201d.<br \/>\nFuente: lapoliticaonline.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se trata de un modelo de presupuesto totalmente modificado por la oposici\u00f3n, que deja al gobierno sin endeudamiento. El qu\u00f3rum para la sesi\u00f3n lo dieron los diputados radicales y quienes responden a Elisa Carri\u00f3. En la votaci\u00f3n en general, los votos positivos fueron del PRO y de los dos diputados que responden a De Narvaez. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}