{"id":67788,"date":"2021-08-04T18:52:32","date_gmt":"2021-08-04T18:52:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=67788"},"modified":"2021-08-04T18:52:32","modified_gmt":"2021-08-04T18:52:32","slug":"guzman-ahora-enfrenta-el-riesgo-de-un-default-con-china-por-las-represas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=67788","title":{"rendered":"Guzm\u00e1n ahora enfrenta el riesgo de un default con China por las represas"},"content":{"rendered":"

El conflicto que paraliza la construcci\u00f3n de las represas santacruce\u00f1as amenaza con convertirse en un nuevo cap\u00edtulo de la larga serie de incumplimientos financieros de la Argentina. Un riesgo que amenaza a Mart\u00edn Guzm\u00e1n justo cuando intenta cerrar un acuerdo con el FMI para empezar a resta\u00f1ar la deteriorada reputaci\u00f3n del pa\u00eds en los mercados internacionales.<\/p>\n

La construcci\u00f3n simult\u00e1nea de las represas Kirchner y Cepernic, la mayor obra h\u00eddrica de la regi\u00f3n, qued\u00f3 atrapada entre el freno de las obras por falta de financiamiento y la deuda con los bancos chinos por el incumplimiento de los plazos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La obra fue concebida con un compromiso de financiamiento por parte de tres bancos comerciales del gigante asi\u00e1tico: China Development Bank Corporation (CDB), Industrial and Commercial Banck of China Limited (ICBC) y Bank of China Limited, que integraron un pr\u00e9stamo de 4.700 millones de d\u00f3lares a 15 a\u00f1os, con los primeros cinco de gracia, y una tasa del 3.8 por ciento m\u00e1s l\u00edbor. Del total, fueron desembolsados 1.500 millones.<\/p>\n

El contrato con China se firm\u00f3 a fines del 2018. El plan acordado durante el gobierno de Cristina Kirchner estipulaba un pr\u00e9stamo de 4.700 millones de d\u00f3lares a 15 a\u00f1os, con los primeros cinco de gracia, con la idea que las obras estuvieran finalizadas en de ese per\u00edodo y la puesta en marcha de ambas represas garantizara la capacidad de repago a partir del sexto a\u00f1o. Pero en el medio, el gobierno argentino cambi\u00f3 de signo.<\/p>\n

El plan acordado durante el gobierno de Cristina Kirchner estipulaba que las obras estuvieran finalizadas dentro del lustro de gracia. Seg\u00fan esa hoja de ruta, la puesta en marcha de ambas represas garantizaba la capacidad de repago a partir del sexto a\u00f1o. Pero en el medio del proceso, el gobierno argentino cambi\u00f3 de signo.<\/p>\n

Ni bien asumido, el gobierno de Mauricio Macri fren\u00f3 las obras y le encarg\u00f3 al entonces ministro de energ\u00eda, Juan Jose Aranguren, una revisi\u00f3n integral del proyecto que demor\u00f3 dos a\u00f1os. Casi la mitad del per\u00edodo de gracia.<\/p>\n

En lo que si result\u00f3 expeditivo el macrismo fue en el cambio de nombre. Las represas se volvieron a llamar C\u00f3ndor Cliff y La Barrancosa.<\/p>\n

Como sea, reci\u00e9n en el segundo semestre de 2017 se consensu\u00f3 con las empresas una nueva versi\u00f3n del proyecto que daba un mayor plazo a las obras, se acordaba una reducci\u00f3n de la potencia instalada y la incorporaci\u00f3n de una l\u00ednea de transporte en alta tensi\u00f3n de Santa Cruz a Buenos Aires.<\/p>\n

Pero el proyecto consensuado nunca fue firmado. Macri y Aranguren dejaron sin cerrar la actualizaci\u00f3n del contrato. En 2018 los bancos chinos dejaron de girar los fondos comprometidos cuando solo llevaban entregado el 36% del cr\u00e9dito total.<\/p>\n

<\/figure>\n

Con la asunci\u00f3n de Alberto Fernandez la negociaci\u00f3n con los bancos chinos pas\u00f3 a la \u00f3rbita de la Secretar\u00eda de Asuntos Estrat\u00e9gicos a cargo de Gustavo Beliz. No hubo avances en esa negociaci\u00f3n, pero las obras se retomaron a un ritmo casi testimonial con fondos inutilizados durante el macrismo que quedaban en reserva.<\/p>\n

En abril de 2021 las represas presentaban un avance de apenas el 21.8 por ciento, seg\u00fan inform\u00f3 el jefe de Gabinete Santiago Cafiero en su \u00faltima visita al congreso. La hidroel\u00e9ctrica Nestor Kirchner en un 19,3 por ciento; la de Jorge Cepernic 27,1 y la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n en un 6,5 por ciento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Otra vez, lo que sucedi\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pido fue el cambio de nombres: a partir de un DNU que lleva la firma de todo el gabinete nacional, las represas recuperaron su nominaci\u00f3n kirchnerista: Kirchner y Cepernic.<\/p>\n

Pero las obras siguen trabadas, ahora tambi\u00e9n por las internas que cruzan la pol\u00edtica energ\u00e9tica. \u00abDe los bancos chinos se ocupa Martin Guzman\u00bb, afirm\u00f3 a LPO una fuente al tanto de las negociaciones.<\/p>\n

El ministro aspira a firmar en el corto plazo una addenda donde se sell\u00e9 una reestructuraci\u00f3n de los t\u00e9rminos financieros del contrato. \u00abPara eso el Estado va a comprometer recursos\u00bb, agreg\u00f3 a LPO otro protagonista de las negociaciones.<\/p>\n

La urgencia del Palacio de Hacienda por resolver un tema que en principio no deber\u00eda atraer su atenci\u00f3n se entiende: los convenios firmados con China incluyen una cl\u00e1usula de cross default, es decir, una regla de incumplimiento cruzado. Esto implica que al cancelar un proyecto, como revel\u00f3 en exclusiva LPO, podr\u00edan cancelarse otros proyectos con financiamiento de ese origen como todo el plan de modernizaci\u00f3n ferroviaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El conflicto que paraliza la construcci\u00f3n de las represas santacruce\u00f1as amenaza con convertirse en un nuevo cap\u00edtulo de la larga serie de incumplimientos financieros de la Argentina. Un riesgo que amenaza a Mart\u00edn Guzm\u00e1n justo cuando intenta cerrar un acuerdo con el FMI para empezar a resta\u00f1ar la deteriorada reputaci\u00f3n del pa\u00eds en los mercados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67789,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-67788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=67788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67788\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/67789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=67788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=67788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=67788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}