{"id":67851,"date":"2021-08-30T19:19:12","date_gmt":"2021-08-30T19:19:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=67851"},"modified":"2021-08-30T19:19:12","modified_gmt":"2021-08-30T19:19:12","slug":"ordenan-reabrir-la-investigacion-por-el-vacunatorio-vip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=67851","title":{"rendered":"Ordenan reabrir la investigaci\u00f3n por el Vacunatorio VIP"},"content":{"rendered":"<p>Un fallo de la Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a\u00a0orden\u00f3 reabrir la causa por el Vacunatorio VIP en\u00a0el Ministerio de Salud y el Hospital Posadas y exigi\u00f3 a la jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capuchetti que investigue a todos los que recibieron dosis \u00absalt\u00e1ndose la fila\u00bb.<\/p>\n<p>Capuchetti hab\u00eda\u00a0archivado parcialmente la causa y consider\u00f3 que no hubo delito de parte de 65 de los 70 vacunados VIP. Entre ellas estuvieron empresarios, periodistas como Horacio Verbitsky, familiares de funcionarios, y funcionarios como Alberto Fern\u00e1ndez. La jueza hab\u00eda considerado que esas personas eran parte del grupo de \u00abprioritarios\u00bb para vacunarse, ya que se trata de personal de salud, estrat\u00e9gico, con m\u00e1s de 60 a\u00f1os o comorbilidades.<\/p>\n<p>Ese fallo no fue apelado por el fiscal Eduardo Taiano, pero s\u00ed fue cuestionado por\u00a0la Procuradur\u00eda de Investigaciones Administrativas. El planteo qued\u00f3 en manos de la Sala integrada por los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, fuertemente enfrentados con la Casa Rosada.<\/p>\n<p>Bruglia y Bertuzzi son los dos jueces m\u00e1s emblem\u00e1ticos que Mauricio Macri traslad\u00f3 por decreto simple y desde el d\u00eda uno del gobierno de Alberto estuvieron en la mira. El oficialismo logr\u00f3 aval del Consejo de la Magistratura para desplazarlos pero la Corte Suprema orden\u00f3 que se queden en sus cargos hasta que sean designados sus reemplazantes.<\/p>\n<p>Este lunes Bruglia y Bertuzzi tuvieron una m\u00ednima venganza al firmar junto a Mariano Llorens el fallo que orden\u00f3 continuar con toda la investigaci\u00f3n del Vacunatorio VIP. Los camaristas sostuvieron que se debe investigar \u00abqu\u00e9 personas fueron vacunadas seg\u00fan los est\u00e1ndares impuestos por el Plan de Vacunaci\u00f3n y qui\u00e9nes se adelantaron por alg\u00fan beneficio que les fue singular\u00bb.<\/p>\n<p>\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 ellos, y no otros de entre los millones de ciudadanos del pa\u00eds en igual condiciones, fueron los beneficiarios de esa vacunaci\u00f3n simult\u00e1nea? Seguramente todos tendremos en mente a alguien que por edad o por alguna otra condici\u00f3n pudo haber sido favorecido en esa simultaneidad. M\u00e1s a ninguno de ellos les lleg\u00f3 la invitaci\u00f3n\u00bb, afirmaron los jueces.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, cuestionaron el argumento de la jueza Capuchetti respecto a que el hecho pudo haber sido una cuesti\u00f3n \u00e9tica, no delictiva. \u00abLa cuesti\u00f3n \u00e9tica si bien tiene su cuota, ciertamente el manejo de bienes escasos bajo la exclusiva y excluyente gesti\u00f3n del Estado no fue un tema que pasara inadvertido\u00bb, fue la respuesta de los camaristas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00abLa situaci\u00f3n \u00e9tica alegada, en base al an\u00e1lisis aqu\u00ed efectuado, no permite descartar que sea producto de una conducta il\u00edcita, que -por otro lado-siempre es anti\u00e9tica. Aqu\u00ed se trat\u00f3 de decisiones particulares, que s\u00f3lo atendieron a contadas situaciones. En ese terreno, el mero juzgamiento \u00e9tico es superado por otro, propio de este \u00e1mbito penal\u00bb, agregaron.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00abSe desconoce, adem\u00e1s, en qu\u00e9 car\u00e1cter fueron vacunados, si esa cualidad fue real o asignada al s\u00f3lo efecto de burlar los requisitos del sistema de vacunaci\u00f3n implementado y, en este caso, si esa ficci\u00f3n fue as\u00ed declarada por el beneficiario o por quien ten\u00eda la labor de carga de los datos oficiales\u00bb, concluyeron los camaristas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De esta manera, la causa judicial iniciada en enero pasado que tiene como imputados a Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda y su sobrino Lisandro Bonelli ahora deber\u00e1 ser profundizada. La jueza ten\u00eda tan s\u00f3lo bajo investigaci\u00f3n cinco casos pero ahora deber\u00e1 investigar tal cual le impuso la C\u00e1mara a los vacunados considerados vip como Alberto Fern\u00e1ndez, Carlos Zannini, Eduardo Duhalde, Eduardo Valdez, Horacio Verbitsky y empresarios, entre otros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un fallo de la Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a\u00a0orden\u00f3 reabrir la causa por el Vacunatorio VIP en\u00a0el Ministerio de Salud y el Hospital Posadas y exigi\u00f3 a la jueza federal Mar\u00eda Eugenia Capuchetti que investigue a todos los que recibieron dosis \u00absalt\u00e1ndose la fila\u00bb. Capuchetti hab\u00eda\u00a0archivado parcialmente la causa y consider\u00f3 que no [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67852,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-67851","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=67851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67851\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/67852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=67851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=67851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=67851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}