{"id":68123,"date":"2021-11-12T12:39:56","date_gmt":"2021-11-12T12:39:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=68123"},"modified":"2021-11-12T12:39:56","modified_gmt":"2021-11-12T12:39:56","slug":"alberto-anuncio-un-nuevo-aumento-de-las-jubilaciones-y-dijo-que-subieron-mas-que-la-inflacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=68123","title":{"rendered":"Alberto anunci\u00f3 un nuevo aumento de las jubilaciones y dijo que subieron m\u00e1s que la inflaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Una hora despu\u00e9s de informarse la inflaci\u00f3n del 3.5% de octubre, Alberto Fern\u00e1ndez anunci\u00f3 que la \u00faltima suba de jubilaciones ser\u00e1 de 12.11% en diciembre, acumular\u00e1 un 52.7% en el a\u00f1o y \u00able gana\u00bb a la inflaci\u00f3n, a partir de aplicar una f\u00f3rmula que rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n pero tambi\u00e9n\u00a0cuestion\u00f3<\/a>\u00a0la diputada Fernanda Vallejos.<\/p>\n

La comparaci\u00f3n es incompleta, porque mientras el incremento jubilatorio est\u00e1 cerrado, faltan medir dos meses de inflaci\u00f3n y hasta octubre acumula 41,8%, aunque ni los peores presagios imaginan un 12% en lo dos meses siguientes.<\/p>\n

Pero el otro dato es que\u00a0el Gobierno llega a las elecciones con 52,1% de inflaci\u00f3n acumulada en los \u00faltimos doce meses y la segunda mensual m\u00e1s alta en 20 meses.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Al suscribirte aceptar\u00e1s recibir el newsletter de La Pol\u00edtica Online. Te pod\u00e9s desuscribir cuando quieras<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Las jubilaciones se actualizan por una f\u00f3rmula sancionada en diciembre, que combina la variaci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n y de los aumentos salarias, conocido como Ripte, que en septiembre subi\u00f3 un 4%.<\/p>\n

El Gobierno llega a las elecciones con 41,8% de inflaci\u00f3n acumulada\u00a0<\/a><\/p>\n

La ley fue rechazada por la oposici\u00f3n, que ped\u00eda incorporar la inflaci\u00f3n, pero Mart\u00edn Guzm\u00e1n no quiso. Los legisladores oficialistas no se expresaron en contra, pero Vallejos, en el audio filtr\u00f3 despu\u00e9s de las primarias, la defini\u00f3 como \u00abuna f\u00f3rmula de mierda\u00bb.<\/p>\n

Su colega Marcelo Casaretto, que presidi\u00f3 la bicameral que debati\u00f3 la f\u00f3rmula, la defendi\u00f3. \u00abCon un incremento total de 52,7% se le\u00a0gana a la inflaci\u00f3n. Si hubiese continuado la f\u00f3rmula de 2017, la variaci\u00f3n interanual de los haberes ser\u00eda de m\u00e1s de cuatro puntos porcentuales inferior, en torno a 48,6%\u00bb.<\/p>\n

La comunicaci\u00f3n oficial lleg\u00f3 luego de una reuni\u00f3n en Casa Rosada entre Alberto Fern\u00e1ndez, Guzm\u00e1n, Claudio Moroni y la titular de la Anses Fernanda Raverta.\u00a0\u00abEstamos muy contentos de comprobar, tal como lo aseguramos cuando se discut\u00eda la ley, que la nueva f\u00f3rmula es mucho mejor que la que hab\u00eda sancionado el gobierno de Macri\u00bb, dijo Raverta en un comunicado.<\/p>\n

Con este incremento el haber m\u00ednimo se duplicar\u00e1 respecto a 2019, al pasar de $ 14.068 a $ 29.062, lo que representa una suba de 107%, lo mismo ocurre con las asignaciones.\u00a0Raverta asegur\u00f3 que si se hubiese continuado la f\u00f3rmula vigente hasta 2017, la variaci\u00f3n interanual de los haberes ser\u00eda de alrededor de cuatro puntos porcentuales inferior, en torno a 48,6%.<\/p>\n

\n