{"id":68251,"date":"2021-12-21T18:21:09","date_gmt":"2021-12-21T18:21:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=68251"},"modified":"2021-12-21T18:21:09","modified_gmt":"2021-12-21T18:21:09","slug":"68251","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=68251","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"<p>El Frente de Todos firm\u00f3 dictamen este mediod\u00eda en Diputados de la ley de bienes personales aprobada en el Senado con un aumento del impuesto a patrimonios mayores de 100 millones de pesos y bienes del exterior. Pero mantiene las subas del m\u00ednimo no imponible definidas en el proyecto aprobado por unanimidad en la C\u00e1mara alta, que desgravar\u00edan a medio mill\u00f3n de contribuyentes.<\/p>\n<p>M\u00e1ximo Kirchner apuesta a la ayuda de los 4 diputados del frente de izquierda para aprobarlo esta misma tarde, que el Senado lo convierta en ley el mi\u00e9rcoles 29 y rija el 1 de enero. Parece estar cerca de logarlo, porque Juntos no consigui\u00f3 mayor\u00eda para iniciar la sesi\u00f3n: lleg\u00f3 a 125, 4 menos que el qu\u00f3rum, afectados por ausencias y s\u00f3lo ayudados por el interbloque federal. Reci\u00e9n cuando estaba por vencer la media hora de espera, el oficialismo ingres\u00f3 junto al FIT.<\/p>\n<p>Juntos est\u00e1 afectado por 2 ausencias, una por viaje y otra por Covid 19.\u00a0 En el debate en comisi\u00f3n, que tambi\u00e9n se hizo en el recinto, sus referentes econ\u00f3micos defendieron el proyecto aprobado en la C\u00e1mara alta, que se limita a subir los m\u00ednimos, sin tocar las al\u00edcuotas a ning\u00fan contribuyente.<\/p>\n<div class=\"zone \">\n<div id=\"vplnewsletterv10707v4\" class=\"piece newsletter standard bkg-image\">\n<div class=\"piecetitle\">\n<div class=\"piecetitleimage\"><\/div>\n<div class=\"piecetitletext\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00abNosotros queremos que el impuesto baje. No subirlo. No estamos dispuestos a convalidar nuevos aumentos\u00bb, protest\u00f3 Alejandro Cacace, de Evoluci\u00f3n radical. \u00abEl Senado no quiere aumentar impuestos sino devolverle a la gente lo que le corresponde. Los impuestos patrimoniales deben gravarlos las provincias\u00bb, agreg\u00f3 su compa\u00f1ero Mart\u00edn Tetaz.<\/p>\n<p>\u00abTenemos una diferencia ideol\u00f3gica: para nosotros los que tienen la plata afuera tienen que traerla\u00bb, los atac\u00f3 Carlos Heller, desde la presidencia de la comisi\u00f3n. Luciano Laspina, del PRO, sostuvo que las provincias aceptaron ceder recaudaci\u00f3n con sus representantes del Senado y por lo tanto no habr\u00eda de qu\u00e9 preocuparse. \u00abPuede haber patrimonios altos con ingresos bajos. Eso pasa\u00bb, dijo el santafesino.<\/p>\n<p>El\u00a0 proyecto fue presentado por el senador cordob\u00e9s Carlos Caserio, quien termin\u00f3 su mandato el 10 de diciembre y los \u00faltimos dos a\u00f1os presid\u00eda la comisi\u00f3n de Presupuesto.<\/p>\n<figure class=\"vsmimage\" contenteditable=\"false\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" id=\"vsmv10820v26\" src=\"https:\/\/www.lapoliticaonline.com\/files\/image\/79\/79757\/61c2168896333_950_627!.jpg?s=5138920c59bffc01c72d8f7cc0d3ee0a&amp;d=1640109706\" width=\"950\" height=\"627\" data-vsmid=\"79757\" data-owidth=\"1599\" data-oheight=\"1066\" data-index=\"0\" \/><\/figure>\n<p>Fue aprobado por unanimidad, pero Mart\u00edn Guzm\u00e1n protest\u00f3 por la merma de recaudaci\u00f3n. Fue por eso que, como\u00a0<a href=\"https:\/\/rt10.lapoliticaonline.com.ar\/tools\/redirect.php?t=3&amp;i=142029&amp;s=1aec28e1aa08351a7b67e1873214d7ae\">explic\u00f3 LPO,<\/a>\u00a0decidieron agregarle una suba de las al\u00edcuotas de 1.25 a 1.5% sobre bienes mayores a 100 millones de pesos. El diputado del Frente de Todos Itah\u00ed Hagman propuso gravar m\u00e1s a los bienes por m\u00e1s de 300 millones.<\/p>\n<p>Heller anunci\u00f3 que el dictamen aumentan a 2.25% la al\u00edcuota para los bienes los situados en el exterior, que estaba en el presupuesto\u00a0<a href=\"https:\/\/rt10.lapoliticaonline.com.ar\/tools\/redirect.php?t=3&amp;i=141921&amp;s=b9eeb85e7a5d4ed4713cf9332b5c4a99\">rechazado<\/a>\u00a0el viernes. Calcul\u00f3 que as\u00ed se evitar\u00eda perder 31 mil millones de pesos de un impuesto que se coparticipa con las provincias.<\/p>\n<p>La suba del m\u00ednimo no imponible al impuesto queda igual que el texto del Senado: de 2 a 6 millones de pesos y de 18 a 30 para casas habitaciones. En el borrador que circul\u00f3 este lunes se manten\u00eda en 18 pero en el di\u00e1logo con los senadores se decidi\u00f3 mantenerla. Habr\u00eda influido la negociaci\u00f3n con los senadores del Frente de Todos.<\/p>\n<p>Si no hubiera ausencias, los diputados dispuestos a aprobar el proyecto del Senado esta tarde no ser\u00edan menos que 128 votos, uno menos que el qu\u00f3rum: 116 de Juntos, 8 del interbloque federal y 4 de los liberales. El riojano Felipe \u00c1lvarez y el santacruce\u00f1o Claudio Vidal, o alguno de ellos, eran la esperanza de Juntos para celebrar.<\/p>\n<p>Pero los faltazos ser\u00edan letales, como tambi\u00e9n la postura de la izquierda, seducida por el dictamen del oficialismo porque grava a las grandes fortunas. As\u00ed como el viernes permitieron rechazar el presupuesto, este martes le devolver\u00edan la sonrisa al Frente de Todos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Frente de Todos firm\u00f3 dictamen este mediod\u00eda en Diputados de la ley de bienes personales aprobada en el Senado con un aumento del impuesto a patrimonios mayores de 100 millones de pesos y bienes del exterior. Pero mantiene las subas del m\u00ednimo no imponible definidas en el proyecto aprobado por unanimidad en la C\u00e1mara [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68252,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-68251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68251\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/68252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}