{"id":68475,"date":"2022-04-27T19:00:19","date_gmt":"2022-04-27T19:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=68475"},"modified":"2022-04-27T19:00:19","modified_gmt":"2022-04-27T19:00:19","slug":"la-corte-suprema-acepto-este-otorgar-una-prorroga-de-15-dias-para-la-coparticipacion-de-la-ciudad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=68475","title":{"rendered":"La\u00a0Corte Suprema acept\u00f3 este  otorgar una pr\u00f3rroga de 15 d\u00edas para la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad"},"content":{"rendered":"<p>La\u00a0<strong>Corte Suprema acept\u00f3 otorgar una pr\u00f3rroga de 15 d\u00edas<\/strong>\u00a0para las negociaciones que sostienen los gobiernos de la Naci\u00f3n y de la Ciudad de Buenos Aires en torno a los fondos correspondientes al traspaso de la Polic\u00eda a la \u00f3rbita porte\u00f1a.<\/p>\n<p>El\u00a0<a href=\"https:\/\/www.noticiasurbanas.com.ar\/noticias\/coparticipacion-nacion-y-ciudad-pediran-mas-tiempo-a-la-corte-para-negociar\/\"><strong>m\u00e1ximo tribunal atendi\u00f3 as\u00ed al pedido que los representantes legales de la Naci\u00f3n y la Ciudad<\/strong>\u00a0<\/a>solicitaron en la reuni\u00f3n de conciliaci\u00f3n del mi\u00e9rcoles pasado. En marzo pasado, despu\u00e9s de una audiencia con las partes,\u00a0<strong>la Corte dispuso un plazo de 30 d\u00edas, que se cumpli\u00f3 ayer sin que se llegara a un acuerdo sobre los fondos transferidos para el mantenimiento de la polic\u00eda durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri que luego retir\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez.<\/strong><\/p>\n<p>La Corte concedi\u00f3 el pedido de pr\u00f3rroga que suscribieron ambas partes y\u00a0<strong>ahora tendr\u00e1n plazo hasta el 11 de mayo para llegar a un acuerdo, caso contrario el m\u00e1ximo tribunal estar\u00e1 en condiciones de emitir una decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>Distintas fuentes admitieron ante La Naci\u00f3n que\u00a0<strong>la situaci\u00f3n \u201cest\u00e1 estancada\u201d y que los montos que eval\u00faa cada una de las partes est\u00e1n \u201cmuy lejos\u201d uno de otro, como para que se llegue a un entendimiento, por lo que crecen las posibilidades de que eventualmente deba ser la Corte quien decida.<\/strong><\/p>\n<p>El caso se judicializ\u00f3 en septiembre de 2020, cuando el presidente, Alberto Fern\u00e1ndez, anunci\u00f3 la quita de un 1,18 por ciento de fondos coparticipables, para pagar un aumento a la Polic\u00eda Bonaerense de Axel Kicillof, entonces amotinada frente a la quinta de Olivos y otros puntos de la provincia.<\/p>\n<p>Fue tras conocerse eso que el jefe de Gobierno porte\u00f1o, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, llev\u00f3 el caso al m\u00e1ximo tribunal que tras una primera audiencia entre las partes, el 10 de marzo pasado, orden\u00f3 esta serie de encuentros semanales para que las partes busquen un acuerdo.<\/p>\n<p><strong>Con la pr\u00f3rroga, las negociaciones vencer\u00edan el 11 de mayo y de no llegarse a un entendimiento, la Corte tiene dos posibilidades: puede fallar sobre la cautelar y ordenar el cese de la quita hasta tanto se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo, lo que podr\u00eda demorar a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n<p>La Ciudad calcula que solo este a\u00f1o perder\u00e1 por la quita de coparticipaci\u00f3n que realiz\u00f3 el Gobierno Nacional en 2020 unos 122.000 millones de pesos, equivalentes al 11% del presupuesto.<\/p>\n<p>En septiembre de 2020, cuando se dispuso la reducci\u00f3n de fondos, la ciudad dejo de recibir 15.000 millones de pesos. A lo largo de todo 2021 no recibi\u00f3 85.000 millones de pesos. La proyecci\u00f3n completa para el 2022 es de 122.000 millones.<\/p>\n<p><strong>La del monto es la discusi\u00f3n m\u00e1s sensible de todas las que se debaten entre ambos equipos.<\/strong>\u00a0De hecho, por los primeros puntos que se trataron, como mecanismo de traspaso y liquidaci\u00f3n, hubo avances entre los equipos, tras lo que hace dos semanas encararon al punto m\u00e1s sensible de las negociaciones.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Infobae,<strong>\u00a0en Naci\u00f3n desconf\u00edan del gobierno de Rodr\u00edguez Larreta. Argumentan que quisieron estirar las discusiones para que la decisi\u00f3n final quede en manos de la Corte. \u00bfEl motivo? En Balcarce 50 creen que si eso sucede, el m\u00e1ximo tribunal, que conduce Horacio Rosatti, avalar\u00e1 la postura del gobierno de Horacio Rodr\u00edguez Larreta.<\/strong><\/p>\n<p>Pero desde Ciudad tambi\u00e9n existen recelos porque cuestionan la actitud que tomaron desde\u00a0<a href=\"https:\/\/www.noticiasurbanas.com.ar\/noticias\/manzur-y-de-pedro-con-gobernadores-por-la-reasignacion-de-fondos-a-caba\/\"><strong>el ministerio del Interior cuando convocaron a los gobernadores<\/strong><\/a>\u00a0para explicarles el dinero que perder\u00edan en caso de un fallo adverso a lo que pretende Naci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La\u00a0Corte Suprema acept\u00f3 otorgar una pr\u00f3rroga de 15 d\u00edas\u00a0para las negociaciones que sostienen los gobiernos de la Naci\u00f3n y de la Ciudad de Buenos Aires en torno a los fondos correspondientes al traspaso de la Polic\u00eda a la \u00f3rbita porte\u00f1a. El\u00a0m\u00e1ximo tribunal atendi\u00f3 as\u00ed al pedido que los representantes legales de la Naci\u00f3n y la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68476,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-68475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68475\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/68476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}