{"id":68693,"date":"2022-06-27T11:30:32","date_gmt":"2022-06-27T11:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=68693"},"modified":"2022-06-27T11:30:32","modified_gmt":"2022-06-27T11:30:32","slug":"se-reanuda-en-el-senado-el-debate-sobre-la-ampliacion-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=68693","title":{"rendered":"Se reanuda en el senado el debate sobre la ampliaci\u00f3n de la Corte"},"content":{"rendered":"<p>Luego de un impasse atribuible a la inclusi\u00f3n en el debate de un proyecto m\u00e1s ambicioso -num\u00e9ricamente hablando- que supuestamente cuenta con el apoyo de los gobernadores y establece una ampliaci\u00f3n dr\u00e1stica del Tribunal Supremo, los senadores retomar\u00e1n esta semana la discusi\u00f3n de los proyectos relacionados con el tema.<\/p>\n<p>Ser\u00e1 en el marco de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, que encabezan el juje\u00f1o\u00a0<strong>Guillermo Snopek\u00a0<\/strong>y el neuquino\u00a0<strong>Osar Parrilli,\u00a0<\/strong>respectivamente, donde se reanudar\u00e1 as\u00ed la discusi\u00f3n del tema que entr\u00f3 en cuarto intermedio y donde han sido puestos a consideraci\u00f3n cinco proyectos.<\/p>\n<div class=\"google-auto-placed ap_container\"><\/div>\n<p>Uno es el presentado por\u00a0<strong>Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1\u00a0<\/strong>(Frente Nacional y Popular-FdT), quien propone pasar de 5 a 9 jueces, como tambi\u00e9n federalizar el m\u00e1ximo tribunal con el nombramiento de jueces por regiones, debiendo respetarse en su integraci\u00f3n la diversidad de g\u00e9nero.<\/p>\n<p>Otro es del senador\u00a0<strong>Alberto Weretilneck<\/strong>\u00a0(Juntos Somos R\u00edo Negro), que establece llevar a 16 los jueces de la Corte, tambi\u00e9n garantizando la paridad de g\u00e9nero y una representaci\u00f3n federal. Para ello, estipula que el m\u00e1ximo tribunal deber\u00e1 integrarse con al menos tres jueces por cada regi\u00f3n, debiendo ser naturales de ella, o tener al menos ocho a\u00f1os de residencia inmediata en la zona respectiva.<\/p>\n<p>El tercero corresponde a la neuquina\u00a0<strong>Silvia Sapag\u00a0<\/strong>(Unidad Ciudadana-FdT) y tambi\u00e9n plantea una composici\u00f3n por regiones, elevando de 5 a 15 los integrantes de la Corte. Adem\u00e1s, dispone una serie de requisitos para la elecci\u00f3n de los magistrados, tales como la realizaci\u00f3n de tres audiencias p\u00fablicas -dos deber\u00e1n realizarse en alguna de las cinco regiones del pa\u00eds- y que los candidatos informen sobre sus bienes y trayectoria laboral.<\/p>\n<p>La cuarta iniciativa corresponde a la riojana\u00a0<strong>Clara Vega<\/strong>\u00a0(Hay Futuro Argentina), que se limita a regular el cupo femenino en el seno del tribunal, sin elevar su n\u00famero, presentado en oportunidad de la renuncia de\u00a0<strong>Elena Highton de Nolasco<\/strong>, desde la cual el m\u00e1ximo tribunal est\u00e1 conformado por cuatro hombres:\u00a0<strong>Horacio Rosatti<\/strong>\u00a0(presidente),\u00a0<strong>Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz\u00a0<\/strong>y<strong>\u00a0Ricardo Lorenzetti<\/strong>.<\/p>\n<p>El quinto proyecto fue presentado luego de ser impulsado por 16 gobernadores, suscripto luego por el Poder Ejecutivo y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.parlamentario.com\/2022\/06\/09\/los-jefes-del-fdt-presentaron-en-el-senado-el-proyecto-para-ampliar-la-corte-en-25-miembros\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.parlamentario.com\/2022\/06\/09\/los-jefes-del-fdt-presentaron-en-el-senado-el-proyecto-para-ampliar-la-corte-en-25-miembros\/\">presentado finalmente el pasado 9 de junio por nada menos que el presidente y la vice del interbloque Frente de Todos,\u00a0<strong>Jos\u00e9 Mayans\u00a0<\/strong>y\u00a0<strong>\u00a0Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti<\/strong><\/a><strong>,\u00a0<\/strong>el cual eleva el n\u00famero de miembros a 25, con el objetivo de \u201cfortalecer la inmediatez de los expedientes\u201d. Se trata de un proyecto de tan solo 5 art\u00edculos, el primero de los cuales habla del n\u00famero de miembros; propone que \u201clas decisiones de la Corte Suprema se adoptar\u00e1n por el voto de la mayor\u00eda absoluta de los miembros que integren al momento de adoptarlas\u201d; y establece que los cuatro actuales jueces seguir\u00e1n en sus cargos y se cubrir\u00edan solo las vacantes.<\/p>\n<p><strong>La reuni\u00f3n ser\u00e1 este mi\u00e9rcoles a partir de las 14 en el Sal\u00f3n Illia<\/strong>, y de momento no ha sido anunciada la presencia de invitados. Ni hablar de los propios integrantes de la Corte, cuya presencia Jos\u00e9 Mayans descart\u00f3 puntualmente: \u201cNo conviene que vengan a opinar sobre un tema que les compete a ellos\u201d, apunt\u00f3 oportunamente ante la prensa acreditada en el Congreso.<\/p>\n<div class=\"google-auto-placed ap_container\"><\/div>\n<p>As\u00ed las cosas, podr\u00eda avanzarse hacia la firma del dictamen, consensuando entre el oficialismo y sus aliados la unificaci\u00f3n de puntos establecidos en los proyectos puestos a consideraci\u00f3n. Particularmente los del rionegrino Alberto Weretilneck y la riojana Clara Vega, indispensables para lograr la mayor\u00eda necesaria en el recinto, teniendo en cuenta que el interbloque Frente de Todos cuenta con 35 miembros. De sumar sus votos Weretilneck y Vega, se descuenta que tambi\u00e9n estar\u00e1 la misionera\u00a0<strong>Magdalena Solari Quintana.<\/strong><\/p>\n<p>El proyecto podr\u00eda pasar as\u00ed antes de mitad de a\u00f1o a Diputados, ya con media sanci\u00f3n, y all\u00ed se descuenta que ser\u00e1 trabado por la fuerte paridad de fuerzas existente entre oficialismo y la oposici\u00f3n en su conjunto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luego de un impasse atribuible a la inclusi\u00f3n en el debate de un proyecto m\u00e1s ambicioso -num\u00e9ricamente hablando- que supuestamente cuenta con el apoyo de los gobernadores y establece una ampliaci\u00f3n dr\u00e1stica del Tribunal Supremo, los senadores retomar\u00e1n esta semana la discusi\u00f3n de los proyectos relacionados con el tema. Ser\u00e1 en el marco de un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-68693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68693\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/68694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}