{"id":6922,"date":"2011-03-09T18:23:47","date_gmt":"2011-03-09T18:23:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=6922"},"modified":"2011-03-09T18:23:47","modified_gmt":"2011-03-09T18:23:47","slug":"la-corte-de-la-haya-no-favorecio-ni-a-costa-rica-ni-a-nicaragua-por-una-disputa-de-una-zona-limitrofe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=6922","title":{"rendered":"La Corte de la Haya no favoreci\u00f3 ni a Costa Rica, ni a Nicaragua por una disputa de una zona lim\u00edtrofe"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/129104_lahaya.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/129104_lahaya-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"129104_lahaya\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-6923\" \/><\/a>La Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya inst\u00f3 hoy a Costa Rica y a Nicaragua a abstenerse de \u00abenviar o mantener personal civil, militar o de seguridad\u00bb en una zona en disputa de las islas Calero y Portillo, sobre el r\u00edo San Juan, en un fallo inapelable sobre la controversia que mantienen los dos pa\u00edses, celebrado como satisfactorio por Managua y San Jos\u00e9. <\/p>\n<p>La decisi\u00f3n un\u00e1nime de los jueces, con esp\u00edritu salom\u00f3nico, no aborda la cuesti\u00f3n del fondo del conflicto sino que es parte de las medidas provisionales solicitadas por Costa Rica en la demanda que entabl\u00f3 en la CIJ contra Nicaragua, en la que acusa al gobierno de Managua de haber invadido lo que considera parte de su  territorio.  <\/p>\n<p>Los jueces consideraron \u00abplausibles\u00bb los reclamos del  gobierno de San Jos\u00e9 para que el tribunal dicte \u00abmedidas  provisionales\u00bb, y entre ellas determinaron que \u00fanicamente Costa  Rica \u00abpuede enviar personal civil a la zona s\u00f3lo en la medida que  sea necesario y cuando haya riesgo de da\u00f1o irreparable\u00bb, previa  consulta con la Secretar\u00eda de la Corte.  <\/p>\n<p>Las medidas provisionales, entre las que el tribunal  recomend\u00f3 a las partes abstenerse de cualquier acci\u00f3n que escale el  conflicto, se aplicar\u00e1n hasta que se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo,  que implica el reclamo de soberan\u00eda por parte de Costa Rica y si  hubo o no invasi\u00f3n de tropas nicarag\u00fcenses en el territorio en  disputa.  <\/p>\n<p>Sin embargo, en el fallo, le\u00eddo por uno de los 15  magistrados, y difundido en directo por la cadena CNN, los jueces  aseguraron que no pueden dirimir directamente en el conflicto  territorial hist\u00f3rico, que se remonta al siglo XIX y que podr\u00eda  prolongarse entre dos y tres a\u00f1os ante La Haya, seg\u00fan los expertos.  <\/p>\n<p>Por otro lado, la Corte inst\u00f3 a ambas partes a ejercer la  \u00abbuena vecindad\u00bb y a trabajar en conjunto para que se garantice la  protecci\u00f3n del medio ambiente y de los humedales en la zona de  Calero y la isla Portillo.  <\/p>\n<p>El fallo, cuya lectura fue seguida en directo en Managua y en  San Jos\u00e9, fue interpretado por cada gobierno como favorable a sus  intereses, seg\u00fan los puntos de la resoluci\u00f3n que consideraran,  report\u00f3 la agencia de noticias DPA.  <\/p>\n<p>As\u00ed, el gobierno de Costa Rica, que ped\u00eda el retiro de tropas  nicarag\u00fcenses de lo que considera su territorio, evalu\u00f3 que el  tribunal le puso \u00abun freno a Nicaragua\u00bb al impedir la presencia de  personal militar o civil en la zona, lo cual \u00absienta un precedente  para otras naciones\u00bb, seg\u00fan expres\u00f3 el canciller Ren\u00e9 Castro, quien  presenci\u00f3 la lectura del fallo en el Palacio de la Paz, sede de la  CIJ. <\/p>\n<p>El gobierno de San Jos\u00e9 desea \u00abverificar formalmente el  retiro de las tropas (de Nicaragua) porque en tiempos pasados nos  han mentido\u00bb, coment\u00f3 a Castro, quien expres\u00f3 que Costa Rica est\u00e1  \u00absatisfecha\u00bb con la resoluci\u00f3n, prometi\u00f3 que de inmediato  implementar\u00e1 las directrices de la CIJ e inst\u00f3 a que Nicaragua lo  haga tambi\u00e9n \u00abde buena fe\u00bb.  <\/p>\n<p>Esta medida provisional no fue tomada por Nicaragua como una  derrota porque Managua \u00abya hab\u00eda informado que no tiene necesidad  de tener tropas ah\u00ed\u00bb, as\u00ed que \u00abes una orden que el propio gobierno  se hab\u00eda impuesto\u00bb, sostuvo el embajador de Nicaragua en Holanda,  Oscar Arg\u00fcello.  <\/p>\n<p>El diplom\u00e1tico s\u00ed consider\u00f3 como \u00abuna gran victoria\u00bb lo que  interpret\u00f3 como una decisi\u00f3n de la CIJ \u00abcontundente y un\u00e1nime\u00bb de  que Nicaragua tiene \u00abel derecho de seguir dragando el r\u00edo San  Juan\u00bb.  <\/p>\n<p>Pero la Corte determin\u00f3 que Nicaragua debe abstenerse de  dragar el r\u00edo en la zona en disputa, y aclar\u00f3 que no orden\u00f3 el cese  de esas tareas porque Managua asegur\u00f3 en su alegato que el dragado  all\u00ed estaba concluido. <\/p>\n<p>En ese sentido, la sentencia es clara al asegurar que \u00aben el  momento actual no se puede concluir, en base a los elementos  probatorios existentes, que el dragado del r\u00edo San Juan est\u00e9  creando un riesgo de da\u00f1o irreparable para el medio ambiente de  Costa Rica\u00bb, como alude San Jos\u00e9 y por ello la CIJ no se expidi\u00f3  por el pedido del gobierno costarricense de una indemnizaci\u00f3n,  aunque lo autoriz\u00f3 a que excepcionalmente pueden env\u00edar personal a  verificar la situaci\u00f3n.  <\/p>\n<p>\u00abLa opini\u00f3n de nuestro equipo jur\u00eddico es que salimos muy  bien. Estamos muy contentos con el resultado\u00bb, concluy\u00f3 el  embajador nicarag\u00fcense, quien calific\u00f3 el fallo de \u00abecu\u00e1nime\u00bb.  <\/p>\n<p>El conflicto se gener\u00f3 por tareas de dragado que realiz\u00f3  Nicaragua en el cauce del San Juan, que le pertenece, pero sobre el  que Costa Rica adquiri\u00f3 derechos de libre navegaci\u00f3n con fines de  comercio mediante el tratado Ca\u00f1as-J\u00e9rez, de 1858.  <\/p>\n<p>Costa Rica acusa a Nicaragua de haber penetrado militarmente  en el sector de isla Calero y la isla Los Portillos, un territorio  de unos 152 kil\u00f3metros cuadrados ubicado en la margen derecha del  r\u00edo San Juan, que sirve de frontera en un tramo de unos 140  kil\u00f3metros, hasta desembocar en el mar Caribe.  <\/p>\n<p>Este es uno de los diferendos fronterizos m\u00e1s serios ocurridos entre los dos pa\u00edses y que coloc\u00f3 las relaciones diplom\u00e1ticas en su nivel m\u00e1s bajo en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas.<br \/>\nFuente: diariohoy.net<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya inst\u00f3 hoy a Costa Rica y a Nicaragua a abstenerse de \u00abenviar o mantener personal civil, militar o de seguridad\u00bb en una zona en disputa de las islas Calero y Portillo, sobre el r\u00edo San Juan, en un fallo inapelable sobre la controversia que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[452,2950,91],"class_list":["post-6922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-costa-rica","tag-la-haya","tag-nicaragua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}