<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Se trata de otro rev\u00e9s para esta decisi\u00f3n de la AFIP, que ya cosech\u00f3 otros fallos similares en juzgados federales de las provincias, aunque logr\u00f3 mejor suerte hasta ahora en los tribunales porte\u00f1os.<\/p>\n
La firma se present\u00f3 en el juzgado federal de Mendoza, que le concedi\u00f3 la cautelar al considerar que este anticipo se trata de un nuevo impuesto encubierto no legislado por el Congreso y que vulnera el derecho a la propiedad.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
La importante bodega extranjera, con sede tambi\u00e9n en el pa\u00eds, pidi\u00f3 esta medida al considerar que la RG 5248 de la AFIP que dio origen al mencionado impuesto extraordinario \u201cvulnera el principio de legalidad que rige en materia tributaria al establecer un nuevo impuesto encubierto a trav\u00e9s de una reglamentaci\u00f3n administrativa, incurriendo en un exceso reglamentario\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u201cS\u00f3lo el Poder Legislativo de la Naci\u00f3n tiene la facultad constitucional de evaluar la capacidad contributiva a partir de la cual se justifica el pago de un impuesto. Adicionalmente al hecho de que se cre\u00f3 una nueva carga fiscal mediante una norma general emitida por el fisco nacional, se violenta el mencionado principio en tanto no se respetaron los elementos esenciales -y justificantes- del r\u00e9gimen de anticipos del Impuesto a las Ganancias\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, consider\u00f3 que \u201cse atenta contra el derecho de propiedad de la empresa, por cuanto el anticipo extraordinario absorbe una porci\u00f3n sustancial de la renta y del capital de su mandante al presumir, sin admitir prueba en contrario, una ganancia que no es la proyectada para el periodo fiscal en curso, prohibiendo, adem\u00e1s, que sean computados los quebrantos, pagos a cuenta ordinarios y saldos a favor\u201d.<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/PDYMGJF6WRFADG2L2CMFN7TZ2Y.jpg\")
La jueza Susana Beatriz Pravata, que concedi\u00f3 las medidas cautelares<\/div>\nEl abogado explic\u00f3 en la causa que la situaci\u00f3n de la bodega \u201cfue debidamente acreditada en la solicitud de reducci\u00f3n de anticipos que se solicit\u00f3 ante la AFIP el 23\/09\/2022, como consecuencia de que sus proyecciones indican que la ganancia neta que obtendr\u00e1 en el per\u00edodo fiscal en curso ser\u00e1 de $159.847.693, en tanto se proyecta un ajuste por inflaci\u00f3n impositivo por un valor de $2.252.222.124\u2033.<\/p>\n
\n
De este modo, \u201cse estima un impuesto neto a ingresar por el periodo fiscal en curso de $24.064.980, a diferencia del impuesto ingresado el periodo fiscal inmediato anterior, el cual ascendi\u00f3 a $736.462.573\u2033.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, \u201cal haber obtenido durante el per\u00edodo 2021 una ganancia notoriamente superior a la proyectada para el per\u00edodo en curso, su mandante debi\u00f3 calcular sus anticipos tomando en cuenta una ganancia mucho m\u00e1s elevada respecto de la proyectada para el per\u00edodo fiscal en curso habiendo ingresado hasta la fecha la suma de $368.157.640 (superior en $344.092.660 al impuesto neto proyectado, a los que se sumar\u00edan $ 368.083.994 de anticipos ordinarios pendientes de ingresar, m\u00e1s la suma de $184.115.643 en concepto de anticipo extraordinario, dando un total de $896.292.297 de excedente del IG proyectado para el a\u00f1o 2022)\u201d.<\/p>\n
Por este motivo, \u201cse solicit\u00f3 la reducci\u00f3n de los anticipos ordinarios restantes, en tanto el ingreso de los pagos a cuenta -ordinarios y el extraordinario- implicar\u00eda la creaci\u00f3n de un saldo a favor exorbitante, que dif\u00edcilmente pueda recuperarse en el pr\u00f3ximo per\u00edodo fiscal\u201d.<\/p>\n
\u201cEllo demuestra que el Anticipo Extraordinario implica una nueva carga fiscal, en tanto la empresa no tendr\u00e1 IG por ingresar y, en consecuencia, contra qu\u00e9 imputar lo ingresado en dicho concepto\u201d.<\/p>\n
As\u00ed, \u201cno quedan dudas que el Pago a Cuenta Extraordinario implica un nuevo impuesto especial que se aplica sobre un resultado impositivo inexistente, incrementando ileg\u00edtimamente la carga impositiva de su mandante, violentando abiertamente los principios de legalidad, capacidad contributiva, razonabilidad y el derecho a la propiedad\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u201cel derecho de propiedad de su mandante se ve afectado en tanto la normativa impide computar los quebrantos que ha tenido en a\u00f1os anteriores, desconociendo que el mecanismo de compensaci\u00f3n de quebrantos para determinar el impuesto es un mecanismo de la Ley de Impuesto a las Ganancias para medir la capacidad contributiva\u201d.<\/p>\n
La jueza\u00a0Susana Beatriz Pravata\u00a0<\/b>hizo lugar \u201ca la medida cautelar aut\u00f3noma solicitada y, en consecuencia, suspender en relaci\u00f3n a esta empresa los efectos de la Resoluci\u00f3n General AFIP 5248, y ordenar a la AFIP que se abstenga de reclamar administrativa y\/o judicialmente la deuda derivada de la misma, hasta tanto se resuelva el reclamo presentado el 23\/09\/2022, y por ende, quede agotada la instancia administrativa\u201d.<\/p>\n
Antecedente<\/b><\/p>\n
En otra decisi\u00f3n favorable a un contribuyente, la misma jueza le concedi\u00f3 una medida similar a la empresa Cartellone, patrocinada por el estudio Lisicki, Litvin & Asociados.<\/p>\n
C\u00e9sar Litvin<\/b>\u00a0dijo a\u00a0Infobae\u00a0<\/b>que \u201clos ejes de la decisi\u00f3n judicial pasan por el hecho de la empresa estaba en concurso preventivo con quebrantos acumulados pendientes de compensaci\u00f3n y un resultado que no generaba impuesto a pagar , con lo cual el anticipo se creaba un impuesto sin ley porque no se perfeccionaba el hecho imponible, al no tener impuesto determinado\u201d.<\/p>\n
\u201cEn esta circunstancia el anticipo extraordinario pulveriza el principio de legalidad, de capacidad contributiva y derecho de propiedad. Es un traspaso de dinero partiendo del supuesto que existe capacidad econ\u00f3mica, cuando en realidad la empresa esta en una delicada situaci\u00f3n econ\u00f3mica y financiera. Adem\u00e1s no se daba ning\u00fan supuesto de renta extraordinaria por la guerra de Ucrania\u201d, expres\u00f3 Litvin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una importante bodega logr\u00f3 una medida cautelar en la Justicia Federal para que no le cobren el anticipo extraordinario a las Ganancias. El Gobierno cambi\u00f3 el ajuste por inflaci\u00f3n para las empresas y podr\u00e1n diferirlo a lo largo de tres a\u00f1osFue incluido como art\u00edculo en el Presupuesto 2023 que obtuvo media sanci\u00f3n en Diputados. No […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":69662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-69661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69661\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}