{"id":70709,"date":"2023-03-30T18:11:53","date_gmt":"2023-03-30T18:11:53","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasbaires.com\/?p=70709"},"modified":"2023-03-30T18:12:15","modified_gmt":"2023-03-30T18:12:15","slug":"presion-impositiva-el-estado-se-queda-con-casi-80-de-cada-100-de-la-ganancia-de-una-hectarea-agricola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=70709","title":{"rendered":"Presi\u00f3n impositiva: el Estado se queda con casi $80 de cada $100 de la ganancia de una hect\u00e1rea agr\u00edcola"},"content":{"rendered":"\n

\u201cEl Estado siempre es socio en las ganancias y nunca en las p\u00e9rdidas\u201d, es la frase que m\u00e1s resuena por estos d\u00edas en el campo. Ante un escenario preocupante por los efectos de la sequ\u00eda<\/strong>, en t\u00e9rminos productivos y econ\u00f3micos, la presi\u00f3n impositiva<\/strong> no se detiene y sigue en aumento. As\u00ed lo reflej\u00f3 el \u00faltimo informe de la Fundaci\u00f3n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina<\/strong> (FADA).<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el relevamiento privado, en el presente mes la participaci\u00f3n del Estado en la renta agr\u00edcola a trav\u00e9s del cobro impuestos alcanz\u00f3 el 79,1%<\/strong>, para el promedio ponderado de los cultivos de soja, ma\u00edz, trigo y girasol. Es decir, que de cada $100 de renta -valor de la producci\u00f3n menos costos- que genera una hect\u00e1rea agr\u00edcola, $79,10 se los lleva el Estado en impuestos nacionales, provinciales y municipales. Adem\u00e1s, el dato de marzo represent\u00f3 un aumento interanual del 14,3%, atribuido a los menores rendimientos esperados como consecuencia de la falta de precipitaciones, a las heladas tempranas que se registraron a mediados de febrero pasado y a los menores precios internacionales que a comienzos de 2022 estuvieron impulsados por el ataque de Rusia<\/strong> a Ucrania<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A todo esto, la participaci\u00f3n del Estado en el caso de soja<\/strong> subi\u00f3 de 69,9% a 94,1%, en ma\u00edz <\/strong>de 56,1% a 62,4%, en trigo<\/strong> de 58,5% a 78,7% y el giraso<\/strong>l pas\u00f3 de 56,2% a 58,3%. Al respecto, los especialistas de FADA resaltaron la situaci\u00f3n de la soja, donde los impuestos \u201cse llevar\u00e1n casi la totalidad de la magra renta que genere el cultivo esta campa\u00f1a\u201d. Hay que recordar que la Bolsa de Cereales de Buenos Aires<\/strong> proyecta que la producci\u00f3n de soja se ubicar\u00e1 en 25 millones de toneladas, mientras que se esperan 36 millones de toneladas de ma\u00edz. Esto implica mermas productivas de 18,3 y 16 millones de toneladas, respectivamente, aunque las ca\u00eddas pueden seguir agudiz\u00e1ndose a medida que la cosecha tome ritmo y se vayan relevando rendimientos.<\/p>\n\n\n\n

\"infobae\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Por otro lado, el informe destac\u00f3 que mientras el \u00edndice nacional es de 79,1%, C\u00f3rdoba<\/strong> registra un 81,7%, Buenos Aires<\/strong> 75,6%, Santa Fe<\/strong> 77,5%, La Pampa<\/strong> 78,8%, Entre R\u00edos<\/strong> 86,7% y San Luis<\/strong> 77,5%. Adem\u00e1s, se advirti\u00f3 sobre el caso de soja, donde 3 de las 6 provincias tienen un \u00edndice superior a 90% y las 3 restantes superior al 100%. Es decir desde FADA sostienen que el Estado capturar\u00e1 casi el total de la magra renta que genere la oleaginosa este a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde la Fundaci\u00f3n, adem\u00e1s aclararon en relaci\u00f3n a la construcci\u00f3n del indicador de presi\u00f3n impositiva, que \u201cla metodolog\u00eda considera que la renta es el resultado de restar al valor de la producci\u00f3n a precios internacionales los costos de producci\u00f3n, comercializaci\u00f3n, flete, administraci\u00f3n y seguros. Esa renta se distribuye entre los impuestos, el resultado de la producci\u00f3n y la renta de la tierra. Por este motivo, desde la perspectiva de un arrendatario, donde la renta de la tierra es un costo, en un a\u00f1o donde la producci\u00f3n genera p\u00e9rdidas el Estado se lleva m\u00e1s del 100% de la renta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sequ\u00eda<\/h2>\n\n\n\n

En momentos donde los productores y dirigentes del campo siguen reclamando un alivio fiscal por parte del Estado, ante un escenario de fuertes p\u00e9rdidas por la sequ\u00eda, los economistas de FADA recordaron que \u201cpor la estructura tributaria que pesa sobre la producci\u00f3n agr\u00edcola<\/strong>, un evento adverso como la sequ\u00eda, en lugar de reducir el peso de los impuestos, lo aumenta. Esto es consecuencia de que el impuesto con mayor participaci\u00f3n es el derecho de exportaci\u00f3n que, al actuar sobre el precio bruto, no reconoce ca\u00eddas en la rentabilidad. As\u00ed, a medida que empeora la sequ\u00eda, aumenta la participaci\u00f3n de los impuestos sobre la renta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"infobae\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se advirti\u00f3 que en situaciones como las actuales hay dos problemas del sistema impositivo: uno de ellos es el federalismo fiscal, donde los especialistas precisaron que con una brusca merma de los rendimientos de cosecha \u201cdesaparece un impuesto coparticipable como el impuesto a las ganancias y persisten impuestos que no se coparticipan como los derechos de exportaci\u00f3n y el impuesto a los cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos\u201d. Y el otro efecto negativo, es no contar con una cuenta tributaria \u00fanica y que los saldos de los distintos impuestos queden estancos y retenidos en AFIP generando un costo para los productores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cEl Estado siempre es socio en las ganancias y nunca en las p\u00e9rdidas\u201d, es la frase que m\u00e1s resuena por estos d\u00edas en el campo. Ante un escenario preocupante por los efectos de la sequ\u00eda, en t\u00e9rminos productivos y econ\u00f3micos, la presi\u00f3n impositiva no se detiene y sigue en aumento. As\u00ed lo reflej\u00f3 el \u00faltimo informe de la Fundaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-70709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70709\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/57497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}