{"id":7090,"date":"2011-03-11T18:44:12","date_gmt":"2011-03-11T18:44:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=7090"},"modified":"2011-03-11T18:44:12","modified_gmt":"2011-03-11T18:44:12","slug":"hace-falta-ocho-atuchas-para-cubrir-el-deficit-electrico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=7090","title":{"rendered":"Hace falta ocho Atuchas para cubrir el d\u00e9ficit el\u00e9ctrico"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Lo afirma un estudio de ex secretarios de Energ\u00eda. Acompa\u00f1ar la explosiva demanda el\u00e9ctrica deber\u00eda haber obligado al pa\u00eds a instalar otros 5300 MW de capacidad. Hay un d\u00e9ficit de inversiones en energ\u00eda de U$S8.000 millones, se\u00f1alan.
\nAcompa\u00f1ar la explosiva demanda el\u00e9ctrica que la Argentina tuvo entre 2003 y 2010 deber\u00eda haber obligado al pa\u00eds a instalar otros 5300 megavatios de capacidad instalada, es decir, el equivalente a lo que generan ocho centrales del tama\u00f1o de Atucha. Eso habr\u00eda costado 8000 millones de d\u00f3lares, bastante menos que los m\u00e1s de 14.000 millones que el Estado argentino destin\u00f3 a subsidiar la energ\u00eda desde 2004 hasta hoy, seg\u00fan la consultora ASAP.<\/p>\n

Es una de las conclusiones de un cr\u00edtico informe que volvi\u00f3 a elaborar el grupo de ocho ex secretarios de Energ\u00eda que desde hace tiempo viene provocando enojo en la Casa Rosada, con documentos sobre la gesti\u00f3n en el abastecimiento de combustibles, petr\u00f3leo, gas y electricidad. Son Alieto Guadagni, Daniel Montamat, Enrique Devoto, Jorge Lape\u00f1a, Roberto Echarte, Ra\u00fal Olocco, Julio C\u00e9sar Ar\u00e1oz y Emilio Apud, los mismos a los que, por pedido del Gobierno, la Universidad de Buenos Aires (UBA) les prohibi\u00f3 una presentaci\u00f3n en abril de 2009.<\/p>\n

El documento sostiene que la Argentina sufri\u00f3 un significativo desfase en generaci\u00f3n el\u00e9ctrica entre 2003 y 2010. Es, en realidad, en cifras, lo que lleva al Gobierno todos los inviernos, desde 2007, a llamar a las industrias para que dejen de consumir electricidad en los momentos de alta demanda, tarea que suelen asumir el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y el subsecretario Roberto Baratta. <\/p>\n

\u00abPuede observarse claramente -dice el informe- que el incremento de la oferta, medido por la ampliaci\u00f3n de la capacidad instalada (21%), ha sido menos de la mitad del incremento de la demanda (44% en el caso de la carga m\u00e1xima y 41% en el caso de energ\u00eda) en el per\u00edodo. Esta circunstancia provoca aumento de costos de funcionamiento y restricciones de oferta. Si esto no se corrigiera en el futuro -y es un imperativo categ\u00f3rico hacerlo-, conspirar\u00eda contra el funcionamiento del sistema productivo y tambi\u00e9n el social\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es duro en las palabras elegidas. Afirma, por ejemplo: \u00abLa gesti\u00f3n de los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner estuvo signada por la improvisaci\u00f3n, la visi\u00f3n de corto plazo, el desaliento a la inversi\u00f3n; el manejo de los operadores del sector mediante subsidios; amenazas y concesiones arbitrarias; las licitaciones poco claras para favorecer a empresarios afines; el desaliento a la actividad hidrocarbur\u00edfera local y la discrecionalidad en la toma de decisiones\u00bb.<\/p>\n

La difusi\u00f3n del trabajo provoc\u00f3, como era de esperar, una respuesta del secretario de Energ\u00eda, Daniel Cameron. \u00abParecen cronistas del diario Clar\u00edn -dijo ayer, seg\u00fan un cable de la agencia estatal T\u00e9lam-. Es sorprendente que quienes condujeron los mayores fracasos energ\u00e9ticos de la Argentina sean ahora los iluminados que nos dicen lo que tenemos que hacer.\u00bb<\/p>\n

Cameron aprovech\u00f3 para anunciar que Atucha II ser\u00e1 inaugurada en septiembre pr\u00f3ximo. Precisamente, una de las obras cuestionadas por el informe de los ex secretarios, que recuerdan que lleva dos a\u00f1os de retraso y que ya ha costado cuatro veces m\u00e1s de lo previsto. \u00abA\u00fan no se conoce la fecha de finalizaci\u00f3n de la central nuclear de Atucha II, anunciada para 2009, con un presupuesto original de US$ 500 millones. La informaci\u00f3n disponible indica que a la fecha ya se llevan gastados m\u00e1s de US$ 2000 millones\u00bb.<\/p>\n

Otra de las objeciones tiene que ver, seg\u00fan el texto, m\u00e1s con la imagen que con los hechos. \u00abSe abus\u00f3 como nunca antes de los anuncios sin fundamento t\u00e9cnico o econ\u00f3mico de obras que nunca se iban a ejecutar. Fue paradigm\u00e1tico el antecedente que estableci\u00f3 el denominado \u00abGasoducto bolivariano\u00bb [N. de la R.: en realidad, se llamaba Gran Gasoducto del Sur], anunciado el 9\/12\/2005 por los presidentes N\u00e9stor Kirchner y Hugo Ch\u00e1vez. En otra oportunidad, tambi\u00e9n el a\u00f1o 2005, se anunci\u00f3 la construcci\u00f3n de una nueva refiner\u00eda en la Patagonia de gran escala que ni siquiera avanz\u00f3 en las etapas previas. Queda adem\u00e1s pendiente el gasoducto GNEA, anunciado en 2004 para transportar el gas de Bolivia, cuyo inicio no se realiz\u00f3\u00bb.<\/p>\n

Tema sensible: C\u00f3ndor Cliff
\nEl texto se adentra en un tema caro a los intereses del kirchnerismo: el relato de lo que ocurre. \u00abLa estrategia comunicacional del Gobierno a lo largo de m\u00e1s de 7 a\u00f1os ha sido negar las evidencias y -sobre todo- ocultar las consecuencias de su mala gesti\u00f3n en el \u00e1rea energ\u00e9tica. En este contexto consideramos necesario presentar a la sociedad una s\u00edntesis de los principales problemas que padece el sector y se\u00f1alar los acuerdos sobre una pol\u00edtica de Estado alternativa para superar dichos problemas\u00bb.<\/p>\n

El punto m\u00e1s cr\u00edtico se refiere a lo que el propio informe llama \u00abcapitalismo de amigos\u00bb. Cita, por ejemplo, el plan energ\u00e9tico anunciado en 2004 por el Gobierno y su relaci\u00f3n con una obra muy cuestionada: la usina prevista para ser construida en el r\u00edo Santa Cruz, sobre la que pesan acusaciones de sobreprecios y escasa transparencia en la licitaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEn el plan energ\u00e9tico PEN 2004-2008 se estableci\u00f3, a nuestro juicio con buen criterio, una revisi\u00f3n de proyectos hidroel\u00e9ctricos existentes, mayores de 400 MW de potencia para \u00abseleccionar los 3 o 4 m\u00e1s rentables\u00bb. Sin embargo, en contra de las conclusiones de la revisi\u00f3n, se decidi\u00f3 priorizar la construcci\u00f3n del proyecto del r\u00edo Santa Cruz, C\u00f3ndor Cliff y Barrancosa, cuando el mismo figuraba en la ponderaci\u00f3n del inventario de la propia Secretar\u00eda de Energ\u00eda en el puesto 23, postergando 22 proyectos m\u00e1s factibles localizados en Chubut, Neuqu\u00e9n, Mendoza y R\u00edo Negro.\u00bb<\/p>\n

El otro ejemplo son las \u00e1reas de explotaci\u00f3n de hidrocarburos en Santa Cruz que se adjudicaron, por separado, Crist\u00f3bal L\u00f3pez y L\u00e1zaro B\u00e1ez. \u00abSe ha dado de hecho un proceso no coordinado y hasta an\u00e1rquico en los procesos de licitaciones de nuevas \u00e1reas provinciales, as\u00ed como tambi\u00e9n de las renegociaciones de contratos vigentes antes de su vencimiento. Vaya como simple ejemplo de lo dicho que del total de las nuevas \u00e1reas petroleras licitadas en la provincia de Santa Cruz todas se adjudicaron a empresarios amigos del Gobierno luego de ser descalificadas o desalentadas empresas petroleras nacionales e internacionales con probados antecedentes en la actividad\u00bb.<\/p>\n

Fuente: La Naci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo afirma un estudio de ex secretarios de Energ\u00eda. Acompa\u00f1ar la explosiva demanda el\u00e9ctrica deber\u00eda haber obligado al pa\u00eds a instalar otros 5300 MW de capacidad. Hay un d\u00e9ficit de inversiones en energ\u00eda de U$S8.000 millones, se\u00f1alan. Acompa\u00f1ar la explosiva demanda el\u00e9ctrica que la Argentina tuvo entre 2003 y 2010 deber\u00eda haber obligado al pa\u00eds […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[2997],"class_list":["post-7090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-atucha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}