{"id":72710,"date":"2024-08-01T18:52:48","date_gmt":"2024-08-01T18:52:48","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasbaires.com\/?p=72710"},"modified":"2024-08-01T18:52:49","modified_gmt":"2024-08-01T18:52:49","slug":"dolar-plazo-fijo-normal-o-plazo-fijo-uva-cual-fue-la-inversion-que-dio-mas-ganancias-para-el-ahorrista-en-julio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=72710","title":{"rendered":"\u00bfD\u00f3lar, plazo fijo normal o plazo fijo UVA?: cu\u00e1l fue la inversi\u00f3n que dio m\u00e1s ganancias para el ahorrista en julio"},"content":{"rendered":"\n<p>La inflaci\u00f3n sigue dando se\u00f1ales claras de desaceleraci\u00f3n, pero el hecho de que los precios avancen a menor ritmo no quiere decir que no sigan aumentando. En ese contexto, los ahorristas e inversores argentinos entienden que dejar el dinero quieto no es una buena decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Con el fin de cuidar el poder adquisitivo y, por qu\u00e9 no, generar alguna ganancia real, miles de ahorristas argentinos se dividen todos los meses entre dos alternativas bien definidas: el d\u00f3lar o los plazos fijos. \u00bfCu\u00e1l es la mejor? La respuesta var\u00eda mes a mes, dependiendo del contexto econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n<p>Para analizar lo ocurrido particularmente en el mes de julio, es necesario tener en cuenta varios par\u00e1metros, como la tasa de inter\u00e9s, la evoluci\u00f3n de la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar y el momento de operaci\u00f3n. Para simplificar la comparaci\u00f3n, se tom\u00f3 en consideraci\u00f3n el caso de un ahorrista con $100.000 a su disposici\u00f3n que invirti\u00f3 el primer d\u00eda h\u00e1bil del mes (1\u00b0 de julio) y cerr\u00f3 su inversi\u00f3n el \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil (mi\u00e9rcoles 31).<\/p>\n\n\n\n<p>Comenzando por el d\u00f3lar, los datos hist\u00f3ricos de la evoluci\u00f3n del tipo de cambio indican que, al comenzar el s\u00e9ptimo mes del a\u00f1o,<strong>\u00a0el d\u00f3lar libre se vend\u00eda en las calles a $1.430.<\/strong>\u00a0Por lo tanto, con el ahorro de $100 mil el inversor tomado como ejemplo pudo comprar pr\u00e1cticamente USD 70. Al final del mes, el ahorrista se encontr\u00f3 con un valor de $1.370, por lo que\u00a0<strong>obtuvo un retorno de $95.900.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En s\u00edntesis, comprando a principio de mes y vendiendo al final de julio, las personas que apostaron al d\u00f3lar sufrieron<strong>\u00a0una p\u00e9rdida del 4,1%<\/strong>. A eso se debe sumar, por supuesto, el poder adquisitivo perdido por el avance de la inflaci\u00f3n. El \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) del s\u00e9ptimo mes del a\u00f1o se dar\u00e1 a conocer reci\u00e9n el pr\u00f3ximo 14 de agosto.<\/p>\n\n\n\n<p>Claro est\u00e1, que normalmente los inversores que apuestan por el d\u00f3lar lo hacen pensando en per\u00edodos de inversi\u00f3n m\u00e1s largos, pero a fin de comparar el rendimiento de las diferentes alternativas de inversi\u00f3n, es v\u00e1lido suponer que la venta se realiza en un per\u00edodo de s\u00f3lo 30 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>En lo que respecta a los<strong>&nbsp;plazos fijos<\/strong>, se debe considerar que a comienzos de mes la tasa de referencia era del 40% y la mayor\u00eda de los bancos ofrec\u00edan tasas de rendimiento anual por debajo de ese valor. El Banco Naci\u00f3n, por ejemplo, ofrec\u00eda a sus clientes una tasa de inter\u00e9s del 37% (confeccionando el plazo fijo por medios electr\u00f3nicos). As\u00ed, si el inversor deposit\u00f3 los $100.000 el primer d\u00eda h\u00e1bil de julio, al finalizar el mes obtuvo un retorno de $103.041, conformado por los $100 mil iniciales, m\u00e1s un inter\u00e9s de $3.041. Eso significa que en el transcurso del mes obtuvo un&nbsp;<strong>rendimiento de 3%<\/strong>. Habr\u00e1 que esperar a conocer el dato de inflaci\u00f3n para saber si ese porcentaje fue lo suficientemente alto para ganarle al avance de los precios.<\/p>\n\n\n\n<p>Otra alternativa de inversi\u00f3n es el<strong>&nbsp;plazo fijo en UVA<\/strong>, una opci\u00f3n que pr\u00e1cticamente garantiza no quedar por debajo de la inflaci\u00f3n, dado que el instrumento ofrece un rendimiento equivalente al avance de las Unidades de Valor Adquisitivo. En este caso, las UVA avanzaron de $1.042,74 por unidad el 1\u00b0 de julio a $1.090,82 el d\u00eda 31, lo que significa que&nbsp;<strong>se valorizaron un 4,80%<\/strong>. As\u00ed, si el inversor hubiera elegido esa alternativa, habr\u00eda obtenido un retorno de $4.800 para sumar a los $100.000 de capital inicial.<\/p>\n\n\n\n<p>En resumen, comparando los tres m\u00e9todos de inversi\u00f3n, se deduce que la mejor alternativa en julio fue el plazo fijo en UVAs, con un rendimiento total del 4,8%. En segundo lugar aparece el plazo fijo tradicional, con 3% de inter\u00e9s logrado y en el \u00faltimo figura el d\u00f3lar libre, que no s\u00f3lo no dej\u00f3 ganancia a los inversores sino que adem\u00e1s les gener\u00f3 p\u00e9rdida.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La inflaci\u00f3n sigue dando se\u00f1ales claras de desaceleraci\u00f3n, pero el hecho de que los precios avancen a menor ritmo no quiere decir que no sigan aumentando. En ese contexto, los ahorristas e inversores argentinos entienden que dejar el dinero quieto no es una buena decisi\u00f3n. Con el fin de cuidar el poder adquisitivo y, por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":72711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-72710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}