fin a la obligaci\u00f3n de los empleadores,<\/strong> no asociados a esas c\u00e1maras, de realizar contribuciones a favor de las mismas, lo que se hac\u00eda en el marco de dichos acuerdos.<\/p>\n\n\n\nSeg\u00fan los argumentos del Gobierno,\u00a0las cl\u00e1usulas que imponen aportes a entidades no asociadas carecen de base normativa, por lo que no se podr\u00e1 seguir exigiendo el pago de estas contribuciones obligatorias.<\/strong>\u00a0No obstante, las cl\u00e1usulas de acuerdos ya firmados seguir\u00e1n siendo v\u00e1lidas, pero ya no se permitir\u00e1 que se utilice esta herramienta en futuras negociaciones.<\/p>\n\n\n\nCambios: empresas no deber\u00e1n hacer aportes a c\u00e1maras empresariales<\/h2>\n\n\n\n
Fuentes oficiales indicaron que el Gobierno no homologar\u00e1 acuerdos colectivos que impongan este tipo de contribuciones, ya que se estaba haciendo una \u00abinterpretaci\u00f3n incorrecta\u00bb de la ley que regula estos convenios. Adem\u00e1s, el cambio fue solicitado por numerosas entidades gremiales empresarias de todo el pa\u00eds, que no recib\u00edan estas contribuciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEs importante recordar que una de las versiones del proyecto de la Ley Bases propon\u00eda la eliminaci\u00f3n de los aportes solidarios de los trabajadores no afiliados a sindicatos, aunque finalmente esta propuesta no fue aprobada.<\/p>\n\n\n\n
El ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado,\u00a0Federico Sturzenegger, comenz\u00f3 a abordar el tema de los aportes obligatorios de las empresas en septiembre del a\u00f1o pasado.\u00a0<\/strong>A partir de entonces, se iniciaron conversaciones con la CAME y la C\u00e1mara Argentina de Comercio (CAC) para eliminar de manera gradual estos aportes.<\/p>\n\n\n\nMayoristas se\u00f1alaron estos aportes como una \u00abcarga innecesaria\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLas peque\u00f1as y medianas empresas han sido uno de los principales sectores a favor de esta eliminaci\u00f3n, ya que consideran estos aportes como una carga innecesaria. <\/strong>La C\u00e1mara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (Cadam), una de las primeras entidades gremiales en exigir la eliminaci\u00f3n de estas contribuciones obligatorias, ha cuestionado la falta de transparencia sobre el destino de los fondos recaudados a trav\u00e9s de estos aportes.<\/p>\n\n\n\nEn septiembre del a\u00f1o pasado, la Cadam emiti\u00f3 un comunicado en el que expresaba: \u00abQueremos mayor producci\u00f3n y empleo, y para lograrlo es necesario reducir estos aportes, de los cuales no existe una rendici\u00f3n de cuentas p\u00fablica sobre el destino de los m\u00e1s de $60.000 millones que se recaudan anualmente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la entidad hizo un pedido utilizando una frase com\u00fanmente asociada con Milei y Sturzenegger: \u00abNecesitamos aplicar la motosierra para eliminar los aportes obligatorios injustificados, como el del Inacap, que no ofrece un beneficio real. Ning\u00fan empleado se capacita todos los meses, o incluso nunca lo ha hecho, pero el empleador sigue obligado a aportar desde 2008<\/strong> por cada trabajador registrado, que en el caso del convenio mercantil son 1,2 millones de empleados\u00bb.<\/p>\n\n\n\nDesde el a\u00f1o 2008, los comerciantes deben pagar un aporte mensual obligatorio por \u201ccapacitaci\u00f3n\u201d por cada empleado, aunque no se capaciten nunca. A partir del Decreto 149\/2025 publicado hoy en el Bolet\u00edn Oficial, pasar\u00e1 a ser voluntario. <\/strong>La medida, representa un alivio de m\u00e1s de $70 mil millones al a\u00f1o para el sector mercantil. \u201cEste aporte s\u00f3lo encarece los costos laborales porque no representa ning\u00fan beneficio ni para el trabajador ni para el empleado, si decide no capacitarse\u201d, aseguran los empresarios.<\/p>\n\n\n\nLa contribuci\u00f3n \u201cobligatoria\u201d, por parte del empleador, al Instituto Argentino de Capacitaci\u00f3n Profesional y Tecnol\u00f3gica para el Comercio (INACAP), alcanza a 1.2 millones de trabajadores (la paritaria m\u00e1s grande del pa\u00eds).<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste tipo de contribuciones s\u00f3lo encarecen los costos laborales porque no representa ning\u00fan beneficio ni para el trabajador ni para el empleado, si decide no capacitarse\u201d, sostuvieron desde CADAM y agregaron: \u201cEn todo caso que si una empresa quiere aportarle al gremio empresario que lo haga de manera voluntaria, pero debemos terminar con este tipo de cajas obligatorias que incrementan el costo argentino\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\nCADAM agradeci\u00f3 el coraje del presidente Javier Milei, al Jefe de Gabinete Ministro Guillermo Francos y al ministro al Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger por volver este aporte optativo y avanzar en pol\u00edticas que incentiven las inversiones y generen m\u00e1s puestos de trabajo. Tambi\u00e9n agradecieron a la diputada nacional Marcela Pagano por exponer el reclamo en el Congreso de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Si se tiene en cuenta que el sector mayorista moviliza unos 10 mil puestos de trabajo, esta contribuci\u00f3n no esencial representar\u00e1 un ahorro mensual de unos $47.000.000. \u201c<\/strong>Quitando este tipo de aportes, permitir\u00e1 fomentar la contrataci\u00f3n de m\u00e1s puestos de trabajo\u201d, sostuvieron.<\/p>\n\n\n\nAmbito.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seg\u00fan los argumentos del Gobierno, las cl\u00e1usulas que imponen aportes a entidades no asociadas carecen de base normativa, por lo que no se podr\u00e1 seguir exigiendo el pago de estas contribuciones obligatorias. A partir de la entrada en vigor del Decreto 149\/2025, publicado este mi\u00e9rcoles en el Bolet\u00edn Oficial, las empresas ya no estar\u00e1n obligadas a hacer aportes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73920,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-73919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73919"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73921,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73919\/revisions\/73921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/73920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}