{"id":74253,"date":"2025-05-12T10:00:00","date_gmt":"2025-05-12T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasbaires.com\/?p=74253"},"modified":"2025-05-12T15:19:19","modified_gmt":"2025-05-12T15:19:19","slug":"donald-trump-forzado-a-negociar-la-paz-en-el-comercio-y-a-recalcular-su-agenda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=74253","title":{"rendered":"Donald Trump, forzado a negociar la paz en el comercio y a recalcular su agenda"},"content":{"rendered":"\n

Washington no puede paralizar el comercio por mucho tiempo sin provocar una colosal factura de da\u00f1os -econ\u00f3micos y financieros. Wall Street conf\u00eda en que habr\u00e1 acuerdo y que volver\u00e1 la paz comercial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El presidente Trump no es Mambr\u00fa. Fue a la guerra, y ya est\u00e1 de regreso.<\/strong>\u00a0Necesita firmar la paz de los aranceles, y hacerlo pronto, para evitar la debacle del comercio y un impacto adverso devastador en la actividad, el empleo y los precios. La epopeya del D\u00eda de la Liberaci\u00f3n comenz\u00f3 el 2 de abril con bombos y platillos, y aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d siderales para todo el mundo. Termin\u00f3 de forma tajante una semana despu\u00e9s con Wall Street al borde del mercado bear.\u00a0De la euforia por el instante que marc\u00f3 el auge del Trumpismo se pas\u00f3, sin escalas, al p\u00e1nico por una respuesta desastrosa y la eventualidad de un s\u00fabito momento Lehman.\u00a0<\/strong>Hubo que retirar los aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d y ponerlos en el congelador -donde reposan en modo pausa por 90 d\u00edas- para evitar una crisis crediticia. La excepci\u00f3n fue la relaci\u00f3n de EEUU con China donde no ces\u00f3 la gresca. Los grav\u00e1menes mutuos escalaron todav\u00eda m\u00e1s -a 145% y 125%, respectivamente- y entonces lo que se congel\u00f3 fue el intercambio entre ambos. Pero\u00a0Washington no puede paralizar el comercio por mucho tiempo sin provocar una colosal factura de da\u00f1os -econ\u00f3micos y financieros-\u00a0<\/strong>de la que, adem\u00e1s, no hay ninguna necesidad. Lleg\u00f3, pues, el tiempo de administrar el deshielo.\u00a0Este domingo EEUU anunci\u00f3 que se alcanz\u00f3 un acuerdo con China, cuyos detalles se revelar\u00e1n este lunes.<\/p>\n\n\n\n

La cruzada de la Liberaci\u00f3n comercial es un fiasco de pol\u00edtica econ\u00f3mica sin precedentes, pero todav\u00eda puede ser peor<\/strong>. Trump lo sabe. Por eso acept\u00f3 el consejo de su secretario del Tesoro –Scott Bessent<\/strong>– de archivar la iniciativa original a los pocos d\u00edas de haberla lanzado.\u00a0Por eso mismo apur\u00f3 la fase actual de negociaci\u00f3n generalizada.<\/strong>\u00a0Y apresur\u00f3 el anuncio del primer acuerdo comercial, la semana pasada, con Gran Breta\u00f1a. \u201cUn acuerdo hist\u00f3rico\u201d, se vanaglori\u00f3 la Casa Blanca. En rigor, el documento no est\u00e1 redactado, se trata de un borrador que se completar\u00e1 en \u201clas pr\u00f3ximas semanas\u201d con algunos lineamientos de trazo grueso.\u00a0Lo imperativo era asentar una declaraci\u00f3n que sirviera para mostrar ejecutividad, reducir el estr\u00e9s y se\u00f1alizar la intenci\u00f3n pacificadora.\u00a0<\/strong>El anuncio es un moj\u00f3n, el kil\u00f3metro cero del largo camino marcha atr\u00e1s que hay que recorrer para enmendar los errores. Gran Breta\u00f1a es un caso sencillo de resolver. Solo explica el 3% del comercio internacional de los EEUU. No tiene super\u00e1vit bilateral y cobra un arancel promedio de apenas 1%. En esencia, Washington se da por satisfecho con aplicar el arancel universal de 10% que instituy\u00f3 el D\u00eda de la Liberaci\u00f3n, y olvidarse de todo lo dem\u00e1s. A Londres le pareci\u00f3 conveniente. Aunque, ya se dijo, la letra chica sigue pendiente. El mensaje es potente. Docenas de acuerdos bilaterales est\u00e1n en gestaci\u00f3n y lo tomar\u00e1n como referencia. En la campa\u00f1a, la plataforma electoral promet\u00eda eso mismo: un arancel de 10% para las importaciones de todo el mundo, a excepci\u00f3n de China que oblar\u00eda 60%. Si parec\u00eda excesivo (el arancel promedio de EEUU era de 3%), ahora resulta una concesi\u00f3n. Y hacia all\u00e1 vamos.<\/p>\n\n\n\n

De un manejo improvisado a la negociaci\u00f3n con China<\/h2>\n\n\n\n

La negociaci\u00f3n importante, pues, es con China. Sostiene Trump: habr\u00e1 un acuerdo, aunque no se lo necesita. \u201cEstamos perdiendo cientos de miles de millones de d\u00f3lares con China. Ahora esencialmente no estamos haciendo negocios con China. O sea, estamos ganando cientos de miles de millones de d\u00f3lares\u201d. Si fuera cierto, las conversaciones formales no hubieran comenzado el s\u00e1bado en Ginebra. De cada d\u00f3lar que el consumidor estadounidense gasta en importaciones de China, apenas una fracci\u00f3n menor retribuye los costos directos de producci\u00f3n del fabricante asi\u00e1tico. La parte del le\u00f3n se canaliza a los bolsillos de las compa\u00f1\u00edas de EEUU en concepto de gastos de dise\u00f1o, marketing y comercializaci\u00f3n, entre otros servicios, y utilidades.\u00a0Cortar abruptamente ese circuito -sin contar con un trazado alternativo- es arriesgar un colapso de la actividad econ\u00f3mica y del empleo. Y arruinar\u00eda la rentabilidad de las principales empresas del S&P500.\u00a0<\/strong>Las importaciones se anticiparon en el primer trimestre -y aumentaron m\u00e1s del 40% en previsi\u00f3n del conflicto- creando un colch\u00f3n de inventarios, pero el reloj corre y mete presi\u00f3n. De ah\u00ed que Trump apure una descompresi\u00f3n. Y ya difundi\u00f3 su primera oferta. Un arancel de 80% -en reemplazo del prohibitivo 145% actual- \u201cparece correcto\u201d. El secretario del Tesoro es quien deber\u00e1 afinar la negociaci\u00f3n. Bessent viaj\u00f3 a Ginebra con el objetivo de comenzar a desescalar las tensiones.<\/p>\n\n\n\n

El manejo del presidente luce improvisado y previsible. Es obvio: Bessent tiene v\u00eda libre para cerrar trato en el 60% prometido en campa\u00f1a. China necesita el acuerdo, pero lleva menos prisa que Trump. Sus exportaciones crecieron 8% en abril -gracias a la expansi\u00f3n agresiva de nuevos mercados- a pesar del derrumbe de los negocios con EEUU. Ya se vio como Beijing dilata ad infinitum las negociaciones por la compra de Tik Tok. Y\u00a0mientras el 70% de los due\u00f1os de firmas peque\u00f1as en EEUU teme una recesi\u00f3n, y 51% reprueba la gesti\u00f3n del presidente, el Banco del Pueblo de China lanz\u00f3 un paquete monetario de est\u00edmulo para navegar mejor la transici\u00f3n.\u00a0<\/strong>Trump, por su parte, presiona a la Fed para que baje las tasas, pero no puede imponerse. Jay Powell fue contundente el mi\u00e9rcoles.\u00a0\u201cSi los grandes aumentos de aranceles anunciados se mantienen veremos m\u00e1s inflaci\u00f3n y menos empleo\u201d.<\/strong>\u00a0As\u00ed, Trump se coloc\u00f3 \u00e9l solo en una encerrona. China y la Fed no le ofrecen otra salida que retroceder. El presidente est\u00e1 dispuesto, pero debe salvar su imagen y todav\u00eda quiere conservar un umbral alto de recaudaci\u00f3n por aranceles lo que puede demorar la maniobra de la retirada.<\/p>\n\n\n\n

Trump deber\u00e1 reinventar su agenda<\/h2>\n\n\n\n

Wall Street conf\u00eda en que habr\u00e1 acuerdo y que volver\u00e1 la paz comercial. Y ya recuper\u00f3 todo lo perdido desde los pisos de p\u00e1nico de abril. La Fed prefiere ver para creerlo. Pero espera c\u00f3moda de brazos cruzados porque la econom\u00eda todav\u00eda resiste, y el presidente ya retrocede.\u00a0Trump es qui\u00e9n debe reinventar su agenda.\u00a0<\/strong>Sin dar marcha atr\u00e1s, la pr\u00f3xima escala es la recesi\u00f3n y una suba de la inflaci\u00f3n. S\u00ed o s\u00ed, debe cambiar de libreto. Eso lo entendi\u00f3. Pero la tarea no es f\u00e1cil. \u201cLos ni\u00f1os no necesitan tener tantos juguetes. Yo no digo que no tengan mu\u00f1ecas, pero no necesitan tener 30, pueden tener 3. No precisan 250 l\u00e1pices, pueden tener 5\u201d, dijo la semana pasada con una s\u00fabita pincelada realista. \u201cLos aranceles nos est\u00e1n enriqueciendo\u201d, fanfarronea por momentos. \u00bfY a santo de qu\u00e9 sugiere ahora que es necesario conformarse con menos? \u00bfPor qu\u00e9 con Biden se pod\u00eda tirar manteca al techo? Esa nueva agenda provocar\u00e1 irritaci\u00f3n. Ning\u00fan fracaso es gratis. Ya vimos un bot\u00f3n de muestra:\u00a0Trump sugiri\u00f3 la posibilidad de aplicar un peque\u00f1o tributo a los ricos para financiar el proyecto de rebaja impositiva que se negocia en el Congreso. Nadie lo esperaba, menos de su boca. Y el partido republicano entr\u00f3 en ebullici\u00f3n.\u00a0<\/strong>Se advierte la influencia del secretario del Tesoro. El acuerdo comercial con Gran Breta\u00f1a fue muy bien recibido. Pero, en el mercado de bonos, las tasas largas merodean 4,40% y no bajaron. Mal augurio. Bessent sabe que habr\u00e1 que rehacer las cuentas. Que Trump lo comprenda, se dir\u00eda que sorprende positivamente.<\/p>\n\n\n\n

Ambito.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Washington no puede paralizar el comercio por mucho tiempo sin provocar una colosal factura de da\u00f1os -econ\u00f3micos y financieros. Wall Street conf\u00eda en que habr\u00e1 acuerdo y que volver\u00e1 la paz comercial. El presidente Trump no es Mambr\u00fa. Fue a la guerra, y ya est\u00e1 de regreso.\u00a0Necesita firmar la paz de los aranceles, y hacerlo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74254,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-74253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74253"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74255,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74253\/revisions\/74255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}