{"id":74277,"date":"2025-05-13T09:00:00","date_gmt":"2025-05-13T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasbaires.com\/?p=74277"},"modified":"2025-05-13T13:31:05","modified_gmt":"2025-05-13T13:31:05","slug":"impuestos-cuanto-deberia-cobrar-cada-provincia-de-iva-si-nacion-federaliza-el-tributo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=74277","title":{"rendered":"Impuestos: cu\u00e1nto deber\u00eda cobrar cada provincia de IVA si Naci\u00f3n federaliza el tributo"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Podr\u00eda darse la posibilidad de un consumidor del Gran Buenos Aires que cruzando la General Paz obtuviera 4 puntos menos en el pago del impuesto. El imposible caso de Catamarca.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Para los\u00a0<strong>gobernadores,\u00a0<\/strong>la propuesta de la administraci\u00f3n nacional de pasarles una parte del\u00a0<strong>Impuesto al Valor Agregado (IVA)<\/strong>\u00a0a las provincias en el marco de una redefinici\u00f3n total de la relaci\u00f3n fiscal,\u00a0<strong>no existe todav\u00eda<\/strong>. Consideran que el anticipo que hizo el\u00a0<strong>ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo,<\/strong>\u00a0hace ya un par de semanas,\u00a0<strong>no pasa por ahora de un anuncio medi\u00e1tico.<\/strong>\u00a0En t\u00e9rminos reales,<strong>\u00a0la Casa Rosada todav\u00eda no puso todav\u00eda ning\u00fan papel sobre la mesa\u00a0<\/strong>para analizar.<\/p>\n\n\n\n<p>Una\u00a0<strong>fuente provincial,\u00a0<\/strong>cercana al Gobierno de<strong>\u00a0la Libertad Avanza<\/strong>, confirm\u00f3 a<strong>\u00a0\u00c1mbito\u00a0<\/strong>que el presidente Javier\u00a0<strong>Milei les coment\u00f3 a los gobernadores esa idea ya hace unos meses\u00a0<\/strong>y que Naci\u00f3n estaba analizando al menos dos proyectos. Pero luego de ello, no se habl\u00f3 m\u00e1s del tema.<\/p>\n\n\n\n<p>En t\u00e9rminos concretos,<strong>&nbsp;es imposible pasarles de un solo movimiento a las provincias una parte de la recaudaci\u00f3n&nbsp;<\/strong>-m\u00e1s exactamente del 12%- como anticip\u00f3 Caputo. La&nbsp;<strong>al\u00edcuota resultante<\/strong>&nbsp;que tendr\u00eda que cobrar cada estado subnacional para mantener la misma cantidad de ingresos que recibe ahora,<strong>&nbsp;puede llevar a absurdos como que en algunos casos sea de un 2%,<\/strong>&nbsp;mientras que en el extremo opuesto haya algunos que tengan que cobrar 71%, sin contar el 9% del componente federal.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso&nbsp;<strong>se debe a la gran desigualdad de las econom\u00edas,&nbsp;<\/strong>que plantean que haya estados muy ricos como Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires y Santa Fe, que podr\u00edan afrontar perfectamente el reto, contra otros pobres que&nbsp;<strong>no tendr\u00edan chance de subsistir con lo que les quedar\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan plantea en un estudio reciente\u00a0<strong>el Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF),<\/strong>\u00a0el gran desaf\u00edo del \u201cIVA provincial\u201d ser\u00eda primero<strong>\u00a0igualar condiciones<\/strong>. Una de ellas es que algunas provincias,\u00a0<strong>las m\u00e1s ricas, aportan mucho m\u00e1s a la coparticipaci\u00f3n de lo que luego reciben<\/strong>. En cambio para las provincias menos favorecidas la situaci\u00f3n es al rev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Por caso, la ciudad de&nbsp;<strong>Buenos Aires podr\u00eda cobrar un IVA de solo el 2%,<\/strong>&nbsp;que sumado al componente de la Naci\u00f3n, dar\u00eda un total del 12%, pero si un porte\u00f1o cruzara la avenida General Paz hacia&nbsp;<strong>provincia de Buenos Aires, ya tendr\u00eda que abonar uno de 16%, de los cuales 6 puntos ser\u00edan bonaerenses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Es decir, que<strong>&nbsp;entre dos de los distritos m\u00e1s ricos de la Argentina la diferencia en favor de uno ser\u00eda de 4 puntos<\/strong>, lo que llevar\u00eda a que, por ejemplo, los vecinos que viven cerca de CABA pasen a hacer sus compras en el distrito federal.<\/p>\n\n\n\n<p>Un<strong>&nbsp;caso absurdo es el de Catamarca, que tendr\u00eda que cobrar un IVA del 81%<\/strong>, de los cuales 10 puntos ser\u00edan nacionales y&nbsp;<strong>71 puntos locales<\/strong>.&nbsp;<strong>Chaco tendr\u00eda que cobrar una al\u00edcuota total de 50%,<\/strong>&nbsp;de los cuales 40 puntos ser\u00edan propios.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>C\u00f3rdoba, Chubut y Neuqu\u00e9n podr\u00edan tener al\u00edcuotas de entre el 20 y el 21%<\/strong>&nbsp;total, tomando un IVA federal de 10 puntos, que estar\u00edan&nbsp;<strong>conviviendo con Mendoza que tendr\u00eda uno de 24%.&nbsp;<\/strong>Otro caso es el de&nbsp;<strong>Formosa, que tendr\u00eda que aplicar una al\u00edcuota total del 57%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">IVA en provincias: qu\u00e9 habr\u00eda que hacer previamente<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Alejandro Pegoraro, director del Politikon Chaco,&nbsp;<\/strong>coment\u00f3 a \u00c1mbito que las provincias no est\u00e1n en condiciones de recibir de buenas a primeras ese tributo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u201cHabr\u00eda que hacer un reordenamiento del registro tributario\u201d,&nbsp;<\/strong>explic\u00f3 Pegoraro. Eso hace referencia a que grandes empresas que tienen presencia en todo el territorio nacional, pagan el IVA en ciudad de Buenos Aires, porque sus centrales est\u00e1n en Capital Federal.&nbsp;<strong>Por ello es posible que el alto aporte que el distrito que gobierna el PRO hace la la coparticipaci\u00f3n, se desdibujar\u00eda si las empresas tuvieran que anotarse en cada jurisdicci\u00f3n&nbsp;<\/strong>para aportar all\u00ed, como lo hacen con Ingresos Brutos.<\/p>\n\n\n\n<p>El economista sostiene que<strong>&nbsp;\u201cdeber\u00eda haber un per\u00edodo de transici\u00f3n\u201d,<\/strong>&nbsp;al recordar que la coparticipaci\u00f3n federal tiene una&nbsp;<strong>\u201cimpronta solidaria\u201d&nbsp;<\/strong>donde los estados m\u00e1s ricos aportan para mejorar la situaci\u00f3n de los m\u00e1s pobres.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cProvincias como&nbsp;<strong>Formosa, Chaco o Santiago del Estero dif\u00edcilmente puedan competir con C\u00f3rdoba o Santa Fe\u201d,<\/strong>&nbsp;se\u00f1al\u00f3 en el caso de una hipot\u00e9tica pelea por atraer inversiones entre provincias.<\/p>\n\n\n\n<p>De hecho, Pegoraro plantea que a\u00fan si una provincia del norte pudiera ofrecer a un inversor una tasa de IVA mucho m\u00e1s baja, este podr\u00eda decidir ir a C\u00f3rdoba o Buenos Aires, que\u00a0<strong>si bien estar\u00edan cobrando impuestos m\u00e1s altos, cuentan con<\/strong> <strong>infraestructura y log\u00edstica mucho mas desarrollada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ambito.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Podr\u00eda darse la posibilidad de un consumidor del Gran Buenos Aires que cruzando la General Paz obtuviera 4 puntos menos en el pago del impuesto. El imposible caso de Catamarca. Para los\u00a0gobernadores,\u00a0la propuesta de la administraci\u00f3n nacional de pasarles una parte del\u00a0Impuesto al Valor Agregado (IVA)\u00a0a las provincias en el marco de una redefinici\u00f3n total [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-74277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74279,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74277\/revisions\/74279"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}