Claudia Neira (UP) impuls\u00f3 una iniciativa mediante la cual prev\u00e9 expresar su \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d en relaci\u00f3n al Decreto N\u00b0 338\/2025 del Poder Ejecutivo Nacional y le exigi\u00f3 al GCBA que arbitre \u201clos medios necesarios para resguardar la autonom\u00eda y soberan\u00eda en materia de seguridad de nuestra Ciudad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de haber manifestado su rechazo en las redes sociales, la presidenta del bloque Uni\u00f3n por la Patria (UP), Claudia Neira<\/strong>, present\u00f3 en la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires un proyecto de declaraci\u00f3n mediante el cual prev\u00e9 expresar su \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d en relaci\u00f3n al Decreto N\u00b0 338\/2025 del Poder Ejecutivo Nacional \u201csin darse tr\u00e1mite legislativo en el Congreso de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la peronista inst\u00f3 al jefe de Gobierno, Jorge Macri<\/strong>, a arbitrar los medios necesarios para \u201cresguardar la autonom\u00eda y soberan\u00eda en materia de seguridad de nuestra Ciudad\u201d.<\/p>\n\n\n\n En los fundamentos de la iniciativa, la legisladora record\u00f3 que \u201cexiste una deuda en relaci\u00f3n a la reformulaci\u00f3n de la Polic\u00eda Federal, al menos desde la transferencia conveniada de facultades y funciones de seguridad del Estado Nacional a nuestra Ciudad, aprobada por Ley Nacional N\u00b0 27.606\u201d e indic\u00f3 que \u201cla Polic\u00eda Federal se ha mantenido desde entonces en un rol ambivalente que ha implicado, particularmente en el \u00e1mbito de CABA, el solapamiento de funciones en determinados casos vinculados a zonas donde existe mayor presencia de crimen organizado, e incluso en relaci\u00f3n al mantenimiento del orden p\u00fablico en inmediaciones de edificios del Estado Nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntendemos que resulta necesaria una reforma integral de la Polic\u00eda Federal, a los fines de que desarrolle los mejores est\u00e1ndares operativos para la investigaci\u00f3n y persecuci\u00f3n de la criminalidad compleja. A la vez, no desconocemos que ello no puede suceder -ni tendr\u00eda sentido que sucediera- sin la cooperaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n con cada una de las jurisdicciones y sus respectivas Fuerzas de Seguridad\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n A la vez que remarc\u00f3 que \u201cla problem\u00e1tica surge al observar que no se han realizado modificaciones que permitan delimitar la intervenci\u00f3n correspondiente de la PFA en la jurisdicci\u00f3n de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, como Capital Federal de la Naci\u00f3n\u201d e indic\u00f3 que \u201ceste Decreto contin\u00faa mancillando la autonom\u00eda en materia de seguridad de la Ciudad, lo que parece constituir una definici\u00f3n irrevocable del Gobierno Nacional y una constante omisi\u00f3n del Jefe de Gobierno, Jorge Macri\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn virtud de todo lo expuesto, queda de manifiesto que no existe una intenci\u00f3n real de construir una fuerza \u2018l\u00edder\u2019 ni \u2018moderna\u2019, sino darle un uso propagand\u00edstico a nuestras Fuerzas de Seguridad, buscando tensionar con distintos actores de la sociedad civil, y sin brindarles herramientas claras para mejorar su actividad\u201d, complet\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Claudia Neira (UP) impuls\u00f3 una iniciativa mediante la cual prev\u00e9 expresar su \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d en relaci\u00f3n al Decreto N\u00b0 338\/2025 del Poder Ejecutivo Nacional y le exigi\u00f3 al GCBA que arbitre \u201clos medios necesarios para resguardar la autonom\u00eda y soberan\u00eda en materia de seguridad de nuestra Ciudad\u201d. Despu\u00e9s de haber manifestado su rechazo en las redes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74451,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-74450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74452,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74450\/revisions\/74452"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}