Se trata de una iniciativa del libertario Jorge Reta, quien impuls\u00f3 en la Legislatura porte\u00f1a un proyecto para modificar el Reglamento Interno de esa Casa. \u201cLo que se busca es promover un intercambio parlamentario m\u00e1s s\u00f3lido, transparente y genuino\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El diputado libertario Jorge Reta<\/strong> present\u00f3 en la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca modificar el Reglamento Interno de esa Casa para prohibir que los legisladores puedan leer sus discursos a lo largo de las sesiones ordinarias, especiales y extraordinarias.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa en cuesti\u00f3n plantea incorporar el articulo 224 a dicha normativa, a fin de que los diputados no puedan \u201cleer sus alocuciones durante las sesiones ordinarias, especiales o extraordinarias en el recinto. Las intervenciones deber\u00e1n realizarse da manera oral, espont\u00e1nea y directa, pudiendo contar con esquemas, \u00edndices o apuntes de apoyo, sin que ello implique la lectura completa o parcial de textos previamente redactados\u201d.<\/p>\n\n\n\n En los fundamentos del texto, Reta explic\u00f3 que \u201cel Reglamento no contempla ninguna disposici\u00f3n que limite o condicione las alocuciones del cuerpo legislativo, lo cual ha llevado a que muchas intervenciones en el recinto se reduzcan a la lectura ininterrumpida de textos ya escritos, generando presentaciones artificiales, poco din\u00e1micas y desconectadas del intercambio real que debe caracterizarnos\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta iniciativa busca promover un intercambio parlamentario m\u00e1s s\u00f3lido, transparente y genuino y para ello, se propone introducir una disposici\u00f3n espec\u00edfica en el Reglamento Interno que impida expresamente la lectura \u00edntegra de textos previamente redactados durante las intervenciones de los diputados\u201d, continu\u00f3 e insisti\u00f3 en que \u201cla intervenci\u00f3n oral en el \u00e1mbito legislativo representa un pilar fundamental de la vida democr\u00e1tica, \u00e9sta debe ser clara, pensada cr\u00edticamente, sustentada en el dominio del asunto tratado y abierta al intercambio con las dem\u00e1s voces del recinto. Cuando se habilita la lectura total de exposiciones previamente escritas, se pierde la esencia del debate parlamentario, reduci\u00e9ndolo a una secuencia de discursos cerrados y previamente elaborados\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sobre esa misma l\u00ednea, el libertario manifest\u00f3 que este proyecto \u201cencuentra respaldo e inspiraci\u00f3n en el pensamiento institucional de Juan Bautista Alberdi, quien comprend\u00eda la esencia deliberativa del sistema representativo. La deliberaci\u00f3n activa, oral y espont\u00e1nea debe ser el coraz\u00f3n del proceso legislativo, tal como lo imaginaban los constituyentes de 1853\u201d y destac\u00f3 que \u201cel uso de discursos previamente escritos no s\u00f3lo limita la calidad del debate, sino que empobrece la din\u00e1mica institucional y debilita el v\u00ednculo entre representantes y representados\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEste proyecto no busca limitar la libertad de expresi\u00f3n, sino revalorizar el rol de la oralidad y el intercambio parlamentario genuino. La prohibici\u00f3n de la lectura no impide que los legisladores se apoyen en esquemas, notas o referencias; simplemente apunta a evitar la reproducci\u00f3n mec\u00e1nica de textos, alejados del contexto real del debate\u201d, sentenci\u00f3 Reta.<\/p>\n\n\n\n Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se trata de una iniciativa del libertario Jorge Reta, quien impuls\u00f3 en la Legislatura porte\u00f1a un proyecto para modificar el Reglamento Interno de esa Casa. \u201cLo que se busca es promover un intercambio parlamentario m\u00e1s s\u00f3lido, transparente y genuino\u201d, asever\u00f3. El diputado libertario Jorge Reta present\u00f3 en la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-74485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74485"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74487,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74485\/revisions\/74487"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}