El oficialismo propuso sumar dos art\u00edculos, uno de ellos refiere a modificar la unidad de medida a tomar para la sanci\u00f3n, mientras que el bloque de Germ\u00e1n Mart\u00ednez ir\u00e1 con dictamen propio. Desde Provincias Unidas y UP plantearon que el proyecto de Compromiso Fiscal debe tener giro a otras comisiones.<\/p>\n\n\n\n
En una reuni\u00f3n expr\u00e9s y con propuestas de modificaciones, el oficialismo avanz\u00f3 este martes por la ma\u00f1ana con el debate del proyecto de Inocencia Fiscal en un encuentro de car\u00e1cter informativo de la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n Penal, presidida por la libertaria Laura Rodr\u00edguez Machado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rodr\u00edguez Machado procedi\u00f3 a explicar el contenido del proyecto que consta de 45 art\u00edculos que est\u00e1n distribuidos en 3 t\u00edtulos. Respecto de la comisi\u00f3n, el t\u00edtulo que corresponde refiere al primero que \u201cconsta de 14 art\u00edculos establece una modificaci\u00f3n de una ley que, a su vez, indica el umbral que se va a considerar desde el punto de vista penal para que una persona en trasgresi\u00f3n con la ley penal tributaria sea considerado evasor fiscal (que es un delito y tiene todas las caracter\u00edsticas del juzgamiento del delito) o esa falta va a significar una multa tributaria (sanci\u00f3n administrativa)\u201d.<\/p>\n\n\n\n La titular de la comisi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que \u201cactualmente los valores en la ley est\u00e1n establecidos en pesos. Por motivos inflacionarios, este n\u00famero qued\u00f3 muy bajo. Esto motiv\u00f3 a que infinidad de particulares, empresas o PyMES por un error contable generan un error en sus presentaciones quedan constituidos como posibles autores de un delito penal econ\u00f3mico<\/p>\n\n\n\n La cordobesa explic\u00f3 a los nuevos integrantes que el tema fue \u201clargamente tratado por la comisi\u00f3n a lo largo del a\u00f1o donde hubo varios proyectos presentados con la intenci\u00f3n de sustituir los montos en pesos por unidades fijas para que no sea necesario todas las veces sancionar una modificaci\u00f3n legal a los fines de actualizar la norma\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta concepci\u00f3n de actualizar los montos a trav\u00e9s de una medida de unidad fija ha sido ampliamente aceptada por la comisi\u00f3n. El despacho que se emiti\u00f3 fue firmado por todos los bloques y fue trasladada a una sesi\u00f3n en el recinto en noviembre. El dictamen obtuvo 226 votos afirmativos fue por unanimidad y 6 abstenciones\u201d, record\u00f3 Rodr\u00edguez Machado.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, consider\u00f3 que \u201chay consenso de generar una unidad de medida en virtud de la cual se produzcan actualizaciones autom\u00e1ticas de los umbrales del delito para dividir los delitos de las faltas fiscales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, comunic\u00f3 que hay sugerencias para incorporar dos art\u00edculos por parte del bloque mayoritario. <\/strong>El primero de ellos, establece que la unidad de medida a tomar sea UVAS (unidad de valor adquisitivo) que se actualiza todos los a\u00f1os de forma permanente, ya que el establecido en el dictamen era Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil como medida de actualizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso lo hicimos en virtud de que ten\u00edamos informaci\u00f3n, que fue modificado, que el C\u00f3digo Penal iba a tener ese sistema, pero la realidad es que el proyecto de reforma va a utilizar el sistema UVAS. Nos motiva generar un consenso, que venimos manteniendo, para elegir una unidad de medida que se actualiza todos los a\u00f1os como las UVAS porque si el Senado aprueba el dictamen que se basa en SMVyM vamos a tener una descoordinaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 la titular de la comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El otro cambio es una aclaraci\u00f3n respecto de a partir de qu\u00e9 momento se considera la configuraci\u00f3n de delito: \u201cLa aclaraci\u00f3n que se sugiere que para evaluar la configuraci\u00f3n de delitos y otros il\u00edcitos se considerar\u00e1 el importe vigente al momento de su comisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n, el diputado de Provincias Unidas Maximiliano Ferraro<\/strong> insisti\u00f3 en lo que ya hab\u00edan adelantado tambi\u00e9n desde Uni\u00f3n por la Patria el d\u00eda anterior: la necesidad de que tanto el proyecto de Inocencia Fiscal, como el de Compromiso Fiscal, tengan otros giros.<\/p>\n\n\n\n \u201cCoincidimos en relaci\u00f3n a poder unificar las unidades de medida para que no queden desfasadas\u201d, apunt\u00f3, pero pidi\u00f3 \u201cponer una mirada en el Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo Civil\u201d, dado que el proyecto \u201cse mete claramente en el C\u00f3digo Civil y creo que es un error no convocar a la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n General\u201d, remarc\u00f3, recordando de paso que la misma \u201cestuvo cerrada durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, salvo los primeros dos meses del inicio del Gobierno de Javier Milei\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se refiri\u00f3 tambi\u00e9n al proyecto de ley de Compromiso Fiscal, pidi\u00e9ndole a Rodr\u00edguez Machado exigir la competencia de Legislaci\u00f3n Penal -la norma solo fue girada a Presupuesto y Hacienda-, sino tambi\u00e9n a Asuntos Constitucionales. Invoc\u00f3 en tal sentido el art\u00edculo de ese proyecto que establece la anulaci\u00f3n de leyes que no respeten lo que pide esta norma. Habl\u00f3 de una \u201cinterpretaci\u00f3n alocada del art\u00edculo 36 de la Constituci\u00f3n Nacional, y todos sabemos que las nulidades est\u00e1n bien establecidas en la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa decisi\u00f3n de este Congreso de declarar una ley nula es bastante controversial y el Parlamento lo hizo en dos ocasiones: con la ley de Punto Final y Obediencia Debida y la Ley de Autoamnist\u00eda\u201d, enfatiz\u00f3 el legislador de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, que pidi\u00f3 \u201cno sentar un precedente que despu\u00e9s complique la interpretaci\u00f3n de la norma y la de los objetivos que estamos cumpliendo\u201d.<\/p>\n\n\n\n La presidenta de la comisi\u00f3n le aclar\u00f3 que Legislaci\u00f3n Penal no era la comisi\u00f3n cabecera, sino Presupuesto y Hacienda, por lo cual no pod\u00eda acceder a muchas de las cosas que Ferraro le ped\u00eda. Y aclar\u00f3 que bien temprano se hab\u00eda fijado puntualmente para verificar los giros y el proyecto segu\u00eda teniendo dos. Tras hacer notar que los tres miembros de Provincias Unidas que forman parte de Presupuesto y Hacienda, Juan Br\u00fcgge, Jos\u00e9 N\u00fa\u00f1ez y Pablo Far\u00edas no estaban presentes, les sugiri\u00f3 presentar una nota en la Secretar\u00eda Parlamentaria reclamando lo que planteaba, \u201cya que no tengo facultades para resolver. Es una decisi\u00f3n final que no me compete\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se sum\u00f3 el presidente del bloque UP, Germ\u00e1n Mart\u00ednez<\/strong>, quien aclar\u00f3 que hab\u00edan formalizado el pedido para que el proyecto de Compromiso Fiscal tuviera giro a Legislaci\u00f3n Penal, coincidiendo con los planteos de Ferraro. Al respecto le record\u00f3 a la diputada que una parte del tema era resoluci\u00f3n de La Libertad Avanza, recordando que el proyecto \u201ctrata temas penales\u201d, por lo que le pidi\u00f3 al oficialismo que haga el esfuerzo para extender los giros\u201d.<\/p>\n\n\n\n Intervino entonces la diputada Silvana Giudici<\/strong> (La Libertad Avanza), quien atendiendo los planteos propuso separar los temas y abocarse a Inocencia Fiscal, dejando el tema de Compromiso Fiscal para atender luego, dado que el giro no estaba dado, ante lo cual Rodr\u00edguez Machado expres\u00f3 su compromiso para atender el planteo si el giro se concretaba.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n, el diputado Ramiro Guti\u00e9rrez<\/strong> plante\u00f3 desde Uni\u00f3n por la Patria la necesidad de hacer modificaciones, tras aclarar que estaban de acuerdo con el incremento de los montos que planteaba el proyecto original.<\/p>\n\n\n\n Se refiri\u00f3 al consenso alcanzado en el dictamen anterior en lo que respecta al incremento de los montos para acceder a la punibilidad en lo que son delitos tributarios: \u201cEso nos parece correcto, pero reservo la opini\u00f3n en cuanto a la cuantificaci\u00f3n si es por monto fijo o categor\u00eda, lo vamos a resolver en la reuni\u00f3n de la tarde\u201d.<\/p>\n\n\n\n Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El oficialismo propuso sumar dos art\u00edculos, uno de ellos refiere a modificar la unidad de medida a tomar para la sanci\u00f3n, mientras que el bloque de Germ\u00e1n Mart\u00ednez ir\u00e1 con dictamen propio. Desde Provincias Unidas y UP plantearon que el proyecto de Compromiso Fiscal debe tener giro a otras comisiones. En una reuni\u00f3n expr\u00e9s y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75248,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-75247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75247"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75249,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75247\/revisions\/75249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}