La iniciativa avanz\u00f3 con 132 votos a favor, 97 en contra y 19 abstenciones. Luego, la votaci\u00f3n en particular fue por cap\u00edtulos, con la intenci\u00f3n oficial de proteger especialmente art\u00edculos puntuales como el que derogaba dos leyes de alto impacto y eliminaba la consideraci\u00f3n de zonas fr\u00edas en determinadas provincias. Sin embargo, todo el articulado existente en ese cap\u00edtulo fue rechazado.<\/p>\n\n\n\n
El oficialismo consigui\u00f3 la aprobaci\u00f3n en general del Presupuesto 2026 en la C\u00e1mara de Diputados por 132 votos a favor, 97 en contra y 19 abstenciones. No obstante, la alegr\u00eda oficialista troc\u00f3 por decepci\u00f3n poco m\u00e1s de una hora despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
A las 0.19 de este jueves se inici\u00f3 la votaci\u00f3n en particular, que tal cual se hab\u00eda votado al principio de la sesi\u00f3n, se hizo por cap\u00edtulos (12 en total). Esa propuesta gener\u00f3 fuerte discordia, pues mereci\u00f3 insistentes reproches a lo largo de la jornada. Al punto tal que durante la votaci\u00f3n en particular, antes de llegar al cap\u00edtulo de la discordia, el XI, hubo una moci\u00f3n de reconsideraci\u00f3n presentada por Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o<\/strong>, que fue rechazada (tuvo 115 votos a favor y 124 en contra ese pedido).<\/p>\n\n\n\n Es que durante toda la sesi\u00f3n sobrevol\u00f3 la pol\u00e9mica en torno al Cap\u00edtulo XI, donde se encontraba el art\u00edculo 75, que buscaba derogar<\/strong> las leyes de Emergencia Nacional en Discapacidad y la de Financiamiento Universitario<\/strong>. Claramente la decisi\u00f3n oficial de votar por cap\u00edtulos ten\u00eda por objeto \u201cblindar\u201d ese art\u00edculo en particular. Previsiblemente entonces la votaci\u00f3n de ese cap\u00edtulo atrajo toda la atenci\u00f3n y termin\u00f3 siendo votada cerca de la 1.30 de la madrugada. Sorpresivamente -aunque durante la jornada esa chance fue creciendo- el cap\u00edtulo completo fue rechazado por 115 votos a favor, 124 en contra y 2 abstenciones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Registrado ese traspi\u00e9, desde la propia oposici\u00f3n intentaron salir al rescate de algunos art\u00edculos \u201cca\u00eddos\u201d con el rechazo del Cap\u00edtulo XI. Fue ah\u00ed que Nicol\u00e1s Massot, <\/strong>del interbloque Unidos, propuso incorporar una serie de art\u00edculos correspondientes al dictamen de minor\u00eda de esa bancada, que inclu\u00edan cuestiones tales como la eximici\u00f3n de derechos de importaci\u00f3n del INVAP, presupuesto de la CONAE y la pr\u00f3rroga de la Ley de Energ\u00edas Renovables.<\/p>\n\n\n\n Con los efectos del impacto negativo que el rechazo hab\u00eda generado en el seno del oficialismo, el presidente de la C\u00e1mara baja, Mart\u00edn Menem, <\/strong>opt\u00f3 poco antes de las 2 de la madrugada pasar a un cuarto intermedio para analizar las propuestas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, al retornar media hora despu\u00e9s, si bien parec\u00eda que se hab\u00eda aceptado la propuesta, tras un intento fallido de Germ\u00e1n Mart\u00ednez<\/strong> por interpretar la situaci\u00f3n, se pas\u00f3 directamente a la votaci\u00f3n del Cap\u00edtulo XII, desechando cualquier alternativa para recuperar algo de lo que se hab\u00eda perdido.<\/p>\n\n\n\n En un \u00faltimo intento para garantizar m\u00e1s la protecci\u00f3n de ese cap\u00edtulo, antes de iniciar la votaci\u00f3n en particular, el miembro informante de LLA, Alberto \u00abBertie\u00bb Benegas Lynch<\/strong> hab\u00eda comunicado la decisi\u00f3n de sumar al dictamen dos modificaciones. La primera de ellas refer\u00eda a agregar un art\u00edculo relacionado a la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad de Buenos Aires<\/strong> dentro del Cap\u00edtulo XI sobre \u201cOtras disposiciones\u201d, a continuaci\u00f3n del art\u00edculo 78.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, procedi\u00f3 a leer la redacci\u00f3n del art\u00edculo 79: \u201cFac\u00faltese al jefe de Gabinete de Ministros a efectuar las adecuaciones presupuestarias que resulten indispensables para atender los requerimientos que se originen en el cumplimiento de los actos procesales dispuestos por la Corte Suprema de la Naci\u00f3n<\/strong> en el marco de la causa \u2018Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional sobre acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad cobro de pesos de la Corte Suprema de Justicia 1865\/2020′ \u201d.<\/p>\n\n\n\n En el Cap\u00edtulo XI tambi\u00e9n sumaron el art\u00edculo 80 respecto de la \u201cmodificaci\u00f3n en las planillas de la jurisdicci\u00f3n 5 Poder Judicial\u201d, y procedi\u00f3 a leer lo que propone: \u201cDisponese que el jefe de Gabinete de Ministros, a trav\u00e9s de decisi\u00f3n administrativa, asignar\u00e1 dentro de la jurisdicci\u00f3n cinco Poder Judicial de la Naci\u00f3n la suma de pesos 21,347 millones correspondiente al inciso 4 de la categor\u00eda 8 \u2018Administraci\u00f3n General de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u2019 a la categor\u00eda 1 actividades centrales, actividad 4 gesti\u00f3n del Consejo de la Magistratura con imputaci\u00f3n al inciso 4 de dicho programa presupuestario\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hecha la propuesta, tom\u00f3 la palabra el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo<\/strong>, quien plante\u00f3 que \u201cpor el articulado deben ir en el Cap\u00edtulo II ambos art\u00edculos. No se ponen en cualquier cap\u00edtulo. Sino hagan un cap\u00edtulo nuevo. Tenemos que ser un poco m\u00e1s leales y advertimos que no se pueden tratar temas que no ha mandado el Ejecutivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el mismo sentido se manifest\u00f3 el c\u00edvico Maximiliano Ferraro, <\/strong>quien alert\u00f3 que \u201ces una extorsi\u00f3n la propuesta porque quiere incorporar una deuda leg\u00edtima a la Ciudad de Buenos Aires que vienen reclamando hace tiempo. Es parte del chantaje y transacciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 en contra el jefe del bloque de UP, Germ\u00e1n Mart\u00ednez<\/strong>, quien alert\u00f3 que \u201cse est\u00e1 consumando el cuadro de lo que est\u00e1n intentando hacer en el desarrollo de la votaci\u00f3n en particular\u201d y explic\u00f3 que \u201cquieren blindar el art\u00edculo 75 y por eso meten cosas en el Cap\u00edtulo XI. Coincido con el diputado Ritondo\u201d.<\/p>\n\n\n\n El santafesino advirti\u00f3 que \u201cest\u00e1n cometiendo una perversidad agregando el financiamiento del Poder Judicial en el Cap\u00edtulo XI con la \u00fanica finalidad de que si alg\u00fan juez hoza suspender la aplicaci\u00f3n de la votaci\u00f3n de este cap\u00edtulo se le cae la guita. Esto hay que decirlo, est\u00e1n convirtiendo el art\u00edculo 75 en la contradicci\u00f3n de todo el articulado y por eso est\u00e1n votando por cap\u00edtulos. Est\u00e1n queriendo blindar el 75. Son unas chantas, pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las fuentes de financiamiento de lo que est\u00e1n agregando?\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sali\u00f3 en defensa del oficialismo Silvana Giudici, <\/strong>quien la emprendi\u00f3 contra el kirchnerismo diciendo que \u201ccompraban votos a cambio de obras p\u00fablicas y en este recinto hicieron el fraude m\u00e1s grande de la historia, as\u00ed que cierren la boca cuando hablan de gallos y medianoches\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cQue se quede tranquilo Mart\u00ednez, le puedo explicar que cuando uno agrega un art\u00edculo tiene que correr lo que va a agregar, que va en la secci\u00f3n de \u2018otras disposiciones\u2019\u201d, y asegur\u00f3 que el Cap\u00edtulo XI \u201cno corre ning\u00fan riesgo y la asignaci\u00f3n va a salir del Presupuesto Nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con los tapones de punta sali\u00f3 el diputado Pablo Juliano<\/strong>, quien chicane\u00f3: \u201cA ver campe\u00f3n de la vida (a \u00abBertie\u00bb Benegas Lynch) en el Cap\u00edtulo IX pod\u00e9s decir \u2018De las provincias y del Gobierno de la Ciudad\u2019 y no le haces trampa a los discapacitados. Genio de la ocurrencia, campe\u00f3n de ubicar art\u00edculos a la medianoche y recontra cagarte en la gente. Lo pod\u00e9s poner en el Cap\u00edtulo IX y evit\u00e1s que Giudici se angustie para que no se le mueva la planilla. Ah\u00ed meten el acuerdo pol\u00edtico, pero no a costa de las universidades y de las personas con discapacidad. Atorrantes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Habl\u00f3 a continuaci\u00f3n el diputado del Pro, \u00c1lvaro Gonz\u00e1lez<\/strong>, quien aclar\u00f3 que \u00e9l ten\u00eda que ver con las dos modificaciones propuestas por el oficialismo: una por ser legislador por la Ciudad de Buenos Aires; y la otra por ser miembro del Consejo de la Magistratura. \u201cEn funci\u00f3n de lo decidido en Labor, que se vota por cap\u00edtulo, no voy a entrar en el \u2018plan canje\u2019 y quiero que quede constancia de que no voy a acompa\u00f1ar el Cap\u00edtulo XI de este Presupuesto\u201d, dijo y fue aplaudido. Luego, en la votaci\u00f3n se cay\u00f3 el pol\u00e9mico cap\u00edtulo y la oposici\u00f3n estall\u00f3 en festejos.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 dec\u00eda el pol\u00e9mico Cap\u00edtulo XI<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Cap\u00edtulo XI, uno de los m\u00e1s pol\u00e9micos, inclu\u00eda una incorporaci\u00f3n al texto que La Libertad Avanza formaliz\u00f3 esta semana: el art\u00edculo 75 con la derogaci\u00f3n de las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario, votadas este a\u00f1o por el Congreso, vetadas posteriormente por el presidente Javier Milei<\/strong> e insistidas por ambas c\u00e1maras por dos tercios de los votos.<\/p>\n\n\n\n En el art\u00edculo siguiente, el oficialismo sum\u00f3 que \u00ablos valores de los aranceles del Sistema de Prestaciones B\u00e1sicas de Atenci\u00f3n Integral a favor de las Personas con Discapacidad ser\u00e1n determinados en forma trimestral por el Ministerio de Salud y la ANDIS, en forma conjunta, a propuesta del directorio del Sistema de Prestaciones B\u00e1sicas de Atenci\u00f3n Integral a favor de las Personas con Discapacidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abPara los casos en que dicha determinaci\u00f3n no se efect\u00fae dentro del per\u00edodo estipulado, los valores de los aranceles ser\u00e1n establecidos por el Ministerio de Salud tomando como referencia el \u00cdndice de precios al Consumidor (IPC)\u00bb, a\u00f1ade el texto, que buscaba apaciguar la propuesta de derogaci\u00f3n de una ley sobre la que el Poder Ejecutivo acaba de sufrir un fallo judicial adverso.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, los dict\u00e1menes alternativos de la oposici\u00f3n, tanto de Uni\u00f3n por la Patria como del interbloque Unidos, propon\u00edan incorporar estas dos leyes y la de Emergencia Pedi\u00e1trica como parte del Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n En tanto, el art\u00edculo 70 establec\u00eda la derogaci\u00f3n del car\u00e1cter m\u00f3vil de las asignaciones familiares, entre ellas la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo, de manera que los montos no queden atados a la movilidad previsional, sino que sean a discreci\u00f3n del Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la Ley de Zonas Fr\u00edas se eliminaba la ampliaci\u00f3n de localidades y provincias votada en 2021, retrotrayendo el beneficio de los subsidios en las tarifas de gas \u00fanicamente para la Patagonia, Malarg\u00fce y la Puna. Era el art\u00edculo 69.<\/p>\n\n\n\n En la presentaci\u00f3n del despacho de mayor\u00eda,\u00a0Alberto \u00abBertie\u00bb Benegas Lynch<\/strong>\u00a0-en su rol de presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda- se\u00f1al\u00f3 que la gesti\u00f3n de\u00a0Javier Milei<\/strong>\u00a0todav\u00eda no tuvo ley de Presupuesto aprobada y valor\u00f3 que \u201cel Gobierno nacional en tres oportunidades est\u00e1 sugiriendo bajar el gasto\u00bb mientras desde el Parlamento \u201cle pedimos que rompa el equilibrio fiscal, la deuda y m\u00e1s impuestos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Luego, agreg\u00f3 que \u00abes un principio moral no gastar m\u00e1s de lo que se tiene\u201d y destac\u00f3 que el Gobierno \u201cindependientemente de que no ten\u00eda presupuesto lo manej\u00f3 junto al equilibrio fiscal\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para el dictamen de minor\u00eda,\u00a0la diputada nacional\u00a0Victoria Tolosa Paz<\/strong>\u00a0de Uni\u00f3n por la Patria expres\u00f3: \u201cNos negamos a convalidar la salida que propone Javier Milei de m\u00e1s ajuste, m\u00e1s recesi\u00f3n, p\u00e9rdida de empleo, p\u00e9rdida de salario, baja del consumo y la destrucci\u00f3n del entramado PyME-industrial\u201d. Tambi\u00e9n, reclam\u00f3 por la intenci\u00f3n del oficialismo de derogar las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario.<\/p>\n\n\n\n Dialoguista del Gobierno nacional a trav\u00e9s del gobernador salte\u00f1o Gustavo S\u00e1enz<\/strong>, la diputada Yolanda Vega<\/strong> manifest\u00f3 que \u201cel Presupuesto se apoya en principios de super\u00e1vit fiscal, financiero y desinflaci\u00f3n\u00bb. La legisladora de Innovaci\u00f3n Federal consider\u00f3 que \u00abes una herramienta necesaria que nos brindar\u00e1 como pa\u00eds mayor seguridad institucional y jur\u00eddica para el crecimiento econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde el Frente de Izquierda, la diputada\u00a0Myriam Bregman<\/strong>\u00a0fustig\u00f3 al oficialista\u00a0Lisandro Almir\u00f3n<\/strong>, quien protagoniz\u00f3 un hecho ins\u00f3lito en su intervenci\u00f3n: \u201cEs terrible que la tomada de pelo sea tal que ni siquiera sepan de qu\u00e9 hablan\u201d. Adem\u00e1s, critic\u00f3 a los opositores de bloques provinciales que \u201cdiscursean\u201d pero dan qu\u00f3rum. \u201c\u00bfC\u00f3mo puede ser que cuando llega la hora de votar se escondan como ratas en una ca\u00f1er\u00eda?\u201d, se quej\u00f3 respecto a la moci\u00f3n que prevaleci\u00f3 para votar el Presupuesto en cap\u00edtulos.<\/p>\n\n\n\n En otro tramo, el diputado cornejista a\u00f1adi\u00f3: \u201cCreo que hay un pendiente, que es recuperar el cr\u00e9dito y la remonetizaci\u00f3n de la econom\u00eda; por eso nuestro bloque va a acompa\u00f1ar el proyecto de Inocencia Fiscal, que simplifica y corrige los montos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el espacio de oradores individuales, el libertario\u00a0Lisandro Almir\u00f3n<\/strong>\u00a0destac\u00f3 una lista con obras destinadas a la provincia de Corrientes.\u00a0Lo que no se dio cuenta es que estaba leyendo el dictamen de minor\u00eda de Uni\u00f3n por la Patria. \u201cMuchas veces se dice que este Gobierno no escucha, pero las principales obras de mi provincia est\u00e1n incluidas en el Presupuesto\u201d, hab\u00eda se\u00f1alado el legislador oficialista antes de que\u00a0Germ\u00e1n Mart\u00ednez<\/strong>\u00a0le aclarara qu\u00e9 era lo que estaba leyendo.<\/p>\n\n\n\n Integrante del interbloque Unidos, Miguel Pichetto<\/strong> cuestion\u00f3 el anuncio del ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong>, respecto al cambio en el sistema de bandas. \u201cSe habla de un d\u00f3lar de 1.700 a 1.900 pesos\u201d, se\u00f1al\u00f3 en relaci\u00f3n a la meta del Gobierno nacional de fijarlo en $1.423 a diciembre de 2026.<\/p>\n\n\n\n \u201cHa habido cambios que son importantes que tienen que ver con una pol\u00edtica devastadora con la industria, el trabajo y la destrucci\u00f3n de empleo\u201d, asever\u00f3 el legislador de Encuentro Federal. Luego, insisti\u00f3 con el ingreso de productos de China y apunt\u00f3 contra el Poder Ejecutivo: \u201cLa pol\u00edtica del Gobierno es m\u00e1s pro-China que pro-americana\u201d. \u201cTratemos de mejorar la vida de nuestros trabajadores que est\u00e1n a niveles de pobreza\u201d, pidi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Definidamente opositor, el diputado nacional Maximiliano Ferraro<\/strong> de la Coalici\u00f3n C\u00edvica consider\u00f3 al dictamen del Presupuesto 2026 de ser \u201cilusorio y ficticio\u201d. En el recinto, tambi\u00e9n sostuvo que \u201carranca el a\u00f1o con el doble de la inflaci\u00f3n de la prevista y subestima la suba de precios que todav\u00eda est\u00e1n sufriendo los argentinos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin tapujos, reiter\u00f3 que se trata de \u201cun claro cachivache jur\u00eddico\u201d, y explic\u00f3: \u201cQued\u00f3 confirmado al incorporar por la ventana un art\u00edculo que es totalmente ilegal porque viola la ley de administraci\u00f3n financiera, pero tambi\u00e9n confirmaron que este presupuesto no es meramente un ejercicio de austeridad fiscal, sino que el oficialismo tiene la clara decisi\u00f3n pol\u00edtica de desprenderse y abandonar los oficios de ense\u00f1ar, de curar y cuidar que sostienen el lazo social en la Argentina\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por el bloque de Provincias Unidas se expres\u00f3 Pablo Juliano<\/strong> quien denunci\u00f3 el reparto de ATN a Jalil y Jaldo para aprobar el Presupuesto: \u201cEn este segundo tiempo del gobierno se puso a jugar a la casta m\u00e1s rancia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, denunci\u00f3: \u201cHablo de los ATN. El \u00faltimo mes repartieron 66 mil millones de pesos. Se la dieron a los que mandaron al arco como Osvaldo Jaldo (Tucum\u00e1n) que recibi\u00f3 20 mil millones de pesos para aprobar el Presupuesto. Pero le pegan en la mano a los que tienen las cuentas ordenadas, a esas provincias productivas las extorsionan. Lo ponen a jugar a Jalil que aport\u00f3 votos en las elecciones a Uni\u00f3n por la Patria. Le est\u00e1n dando 10.500 millones por mes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abSe puede ser sensible, aprobar recursos para las leyes que votamos como la Emergencia Pedi\u00e1trica y el Financiamiento para las Universidades y cuidar el equilibrio fiscal, como estipula nuestro dictamen. En la sensibilidad no engendramos populismo sino un mensaje de futuro. Me parece que no hay futuro para un gobierno que amedrenta y aprieta. Esa receta ya se prob\u00f3\u00bb, cerr\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el diputado Jorge Taiana (UP)<\/strong> consider\u00f3 que el Presupuesto 2026 \u201ces de ajuste y deja fuera a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, a la mayor\u00eda del empresariado argentino y solo beneficia a unas pocas grandes empresas y honra (o deshonra) los compromisos internacionales y la deuda que ha asumido\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para Taiana el proyecto busca \u201cdesactivar, desmantelar, hacer todav\u00eda m\u00e1s fr\u00e1gil y d\u00e9bil el desarrollo educativo, cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico argentino\u201d porque \u201cataca primero a disminuir inversiones de educaci\u00f3n general, despu\u00e9s disminuir la educaci\u00f3n t\u00e9cnica, quitar los objetivos, achicar el sistema cient\u00edfico tecnol\u00f3gico, paralizar los distintos organismos, el INTI, el INTA, la CONEA, el INVAP, la CONAE, busca que todo el sistema de conocimiento en la Argentina se paralice porque no piensan que sea necesario, piensan que una Argentina basada en la explotaci\u00f3n primaria y b\u00e1sicamente de inversi\u00f3n extranjera, no necesita ni industria, ni desarrollo cient\u00edfico tecnol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n\n\n\n El diputado de UP se\u00f1al\u00f3 que las cifras del presupuesto son \u201cinveros\u00edmiles\u201d y que \u201cel 10% de inflaci\u00f3n es falso\u201d. As\u00ed, advirti\u00f3 que \u201cese presupuesto es incumplible y solo se va a cumplir a trav\u00e9s del endeudamiento. Este presupuesto lo que supone es m\u00e1s endeudamiento en un gobierno que ha endeudado todo lo que ha podido. Endeud\u00f3 con el Fondo Monetario, endeud\u00f3 con el Tesoro de Estados Unidos, tom\u00f3 cr\u00e9ditos en donde pudo en los organismos multilaterales y no puede volver a los mercados porque todav\u00eda el riesgo pa\u00eds es muy alto\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el art\u00edculo 75 llaman a derogarse las leyes 27.793 y 27.795. Ni siquiera dicen de qu\u00e9 se trata. A ver si pasaban desapercibidas porque son las leyes que ustedes mismos, junto con nosotros, votaron. Votaron hace muy poco y que ante el veto presidencial votaron la mayor\u00eda y eso es una ilegalidad. No se puede en un presupuesto anual derogar dos leyes permanentes\u201d, critic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por la izquierda, el diputado Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o<\/strong> denunci\u00f3 que en diciembre varias provincias han recibido los ATN y critic\u00f3 a los gobernadores por \u201cser los m\u00e1s oficialistas de todos\u201d como Tucum\u00e1n, Misiones, Catamarca, Chaco. \u201cConsiguen aprobar el Presupuesto por estos aportes discrecionales\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que \u201cse quieren derogar las leyes que ac\u00e1 fueron aprobadas como Emergencia en Discapacidad, Universidades, jubilaciones. Es un presupuesto hecho a la medida del pacto con el FMI\u201d.<\/p>\n\n\n\n A su turno, el diputado de Provincias Unidas Mart\u00edn Lousteau<\/strong>, sostuvo que el Presupuesto \u201cson proyecciones del Gobierno respecto de lo que va a suceder con la econom\u00eda, a partir de eso cu\u00e1nto va a recaudar y c\u00f3mo lo va a gastar\u201d. Al respecto, el economista analiz\u00f3 que \u201cpara cumplir la proyecci\u00f3n de inflaci\u00f3n del 2025 hace falta que en noviembre y diciembre sean deflacionarios, por ende, la proyecci\u00f3n no se cumple. El valor del d\u00f3lar ser\u00e1 $1423, hoy el Banco Naci\u00f3n lo vende en $1475 y, adem\u00e1s, cambiaron el tipo de bandas con esto vamos a tener desplazamiento cambiario y m\u00e1s dificultades de cumplir con las metas inflacionarias\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lousteau plante\u00f3 que las consultoras que relevan el Banco Central pronostican una inflaci\u00f3n \u201csin el cambio de las bandas el doble que tiene el Presupuesto y lo mismo pasa con el supuesto super\u00e1vit. No se entiende qu\u00e9 estamos discutiendo\u201d. Respecto del crecimiento, indic\u00f3: \u201cLa ca\u00edda del PBI en el 2024 fue 3,6%. En el 2025 este Presupuesto tiene un crecimiento del 5,4%, no se va a llegar a eso con suerte trepar\u00e1 al 4,3%. Para que suceda hace falta que el \u00faltimo trimestre crezca 4,3%, es decir tiene que crecer ocho veces m\u00e1s para alcanzar el presupuesto de este a\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando al crecimiento de este a\u00f1o que es del 4 y medio se le resta el arrastre estad\u00edstico, el crecimiento real es del 3% y es importante porque el arrastre para el a\u00f1o que viene es cero. El presupuesto plantea que para el a\u00f1o que viene vamos a crecer en promedio 5% eso ser\u00eda el 7,4%\u201d, detall\u00f3 el economista.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, precis\u00f3 que la industria contra noviembre del 2023 est\u00e1 5% abajo, la construcci\u00f3n 20% abajo, el consumo en autoservicios 35% menos, metal\u00fargica 13% abajo, ventas minoristas 32% abajo, recaudaci\u00f3n de IVA, cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos 7% abajo. \u201cEsto est\u00e1 pasando ahora mientras el Gobierno dice que el a\u00f1o que viene vamos a crecer de punta a punta al 7,4%\u201d, compar\u00f3 y agreg\u00f3 que \u201cperdimos 19 mil empleadores en menos de dos a\u00f1os; se perdieron 240 mil empleos, 154 mil del privado, 58 mil p\u00fablico y 30 mil empleos de casas particulares, solo la mitad se recuper\u00f3 por monotributo, hay una p\u00e9rdida neta de trabajo registrado de 121 mil trabajadores en dos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lousteau explic\u00f3: \u201cCuando haces caer la demanda porque cae el poder adquisitivo y al mismo tiempo esa demanda menor es abastecida con atraso cambiario y la suba de importaciones hay menos producci\u00f3n\u201d. \u201cEste plan lo \u00fanico que hace es configurar dos argentinas no solo es por la ventaja comparativa para producir, sino por la decisi\u00f3n del Gobierno de elegir ganadores todo el tiempo como con el RIGI con las rebajas impositivas\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, manifest\u00f3 que \u201cde forma ilegal ahora contraria a la Ley de Administraci\u00f3n Financiera quieren derogar en el art\u00edculo 75 las leyes que este Congreso aprob\u00f3 por dos tercios\u201d, y plante\u00f3: \u201cHay una pugna entre la libertad y la igualdad, no queremos libertad para algunos ni mediocridad para algunos, se zanja con fraternidad, que est\u00e9 incluido en la misma comunidad y este presupuesto no tiene eso y por eso no lo vamos a acompa\u00f1ar y estamos en contra del art\u00edculo 75\u201d.<\/p>\n\n\n\n Debut\u00f3 en el recinto como orador Fernando De Andreis, <\/strong>quien agradeci\u00f3 en primer lugar que el Pro le diera la oportunidad de cerrar el debate por esa bancada y anunci\u00f3 que \u201cnuestro bloque va a acompa\u00f1ar esta ley m\u00e1s all\u00e1 de que no es el presupuesto que nosotros hubi\u00e9ramos hecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su discurso, expres\u00f3 su opini\u00f3n de que \u201chay que acelerar al m\u00e1ximo los procesos de privatizaci\u00f3n de todas las empresas estatales que producen p\u00e9rdidas; y en ese sentido bastante lento venimos\u201d. Con todo, felicit\u00f3 al Gobierno por \u201cel equilibrio fiscal\u201d.<\/p>\n\n\n\n En otro pasaje, se refiri\u00f3 al entendimiento con el Gobierno sobre cumplir lo dispuesto por la Justicia respecto de la coparticipaci\u00f3n con la Ciudad y celebr\u00f3 que \u201cse haya alcanzado un acuerdo y que se haya incluido un art\u00edculo en ese sentido\u201d. Porque si no se cumple con lo que dice la justicia, agreg\u00f3, \u201cla seguridad jur\u00eddica se derrumba y otra vez vamos a ser un pa\u00eds imprevisible\u201d.<\/p>\n\n\n\n A su turno, el diputado M\u00e1ximo Kirchner (UP)<\/strong> tambi\u00e9n critic\u00f3 el art\u00edculo 75 y pidi\u00f3 a los diputados que aprobaron las leyes \u201clas vuelvan a acompa\u00f1ar\u201d. Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que el Presupuesto busca \u201cafectar el piso del 6% del presupuesto para invertir en la educaci\u00f3n p\u00fablica sancionada en 2006. Afecta a las escuelas t\u00e9cnicas que son grandes proveedores de la industria. \u00bfQu\u00e9 pa\u00eds se quiere con esto?\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la eliminaci\u00f3n de la ampliaci\u00f3n de la zona fr\u00eda, elimina la emergencia en Discapacidad por lo que pregunt\u00f3: \u201c\u00bfRealmente hace al n\u00famero del presupuesto y del equilibrio fiscal la eliminaci\u00f3n de esta norma? Se busca un falso equilibrio fiscal atacando a la educaci\u00f3n, la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos y a las familias que tienen un integrante con discapacidad, \u00bfpara qu\u00e9? Para pagarle al FMI\u201d.<\/p>\n\n\n\n A su turno, el libertario Alvaro Mart\u00ednez <\/strong>dijo que se estaba discutiendo \u201cdos modelos de pa\u00eds: el del d\u00e9ficit, el que fracas\u00f3, el de la inflaci\u00f3n, el de la pobreza, el de la creaci\u00f3n de impuestos desmedidos; y el otro modelo, el que empez\u00f3 en diciembre de 2023, el de decirle la verdad a los argentinos\u201d. Carg\u00f3 contra el kirchnerismo diciendo que \u201ccada presupuesto que presentaron era una verg\u00fcenza\u201d, y afirm\u00f3 que en cambio este presupuesto plantea \u201cpor tercer a\u00f1o consecutivo este presupuesto planea el equilibrio fiscal real y un super\u00e1vit financiero sin emisi\u00f3n real y sin usar al BCRA como una imprenta para tapar los agujeros de la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\nLa palabra en el recinto<\/h3>\n\n\n\n